jest vs mocha vs karma vs jasmine vs tape
"JavaScript Test-Frameworks" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
jestmochakarmajasminetapeÄhnliche Pakete:
Was ist JavaScript Test-Frameworks?

Test-Frameworks sind unverzichtbare Werkzeuge in der Softwareentwicklung, insbesondere in der JavaScript-Welt. Sie ermöglichen es Entwicklern, automatisierte Tests für ihren Code zu schreiben, um sicherzustellen, dass er wie erwartet funktioniert. Diese Frameworks bieten Funktionen zum Schreiben von Tests, Ausführen von Tests und Berichten über Testergebnisse. Sie unterstützen verschiedene Testarten, einschließlich Unit-Tests, Integrationstests und End-to-End-Tests. Durch den Einsatz von Test-Frameworks können Entwickler Fehler frühzeitig im Entwicklungsprozess erkennen, die Codequalität verbessern und das Vertrauen in ihre Software erhöhen. Jest ist ein beliebtes, umfassendes Test-Framework, das von Facebook entwickelt wurde und sich durch seine einfache Konfiguration, integrierte Mocking-Funktionen und hervorragende Unterstützung für asynchrone Tests auszeichnet. Mocha ist ein flexibles und anpassbares Test-Framework, das Entwicklern die Freiheit gibt, ihre bevorzugten Assertion-Bibliotheken und Mocking-Tools zu wählen. Es unterstützt sowohl synchrone als auch asynchrone Tests und bietet eine Vielzahl von Berichterstattungsoptionen. Karma ist ein Test-Runner, der in Kombination mit anderen Test-Frameworks verwendet wird, um Tests in echten Browsern auszuführen. Es ermöglicht kontinuierliches Testen während der Entwicklung und unterstützt mehrere Browser und Plattformen. Jasmine ist ein behavior-driven development (BDD) Test-Framework, das eine klare und lesbare Syntax für das Schreiben von Tests bietet. Es ist unabhängig von anderen Bibliotheken und bietet integrierte Mocking- und Spionagefunktionen. Tape ist ein minimalistisches Test-Framework, das eine einfache API für das Schreiben von Tests bietet. Es fördert eine funktionale Programmierweise und erzeugt eine klare, lineare Ausgabe, die leicht zu verstehen ist.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
jest39,743,07744,8726.32 kB261vor 8 TagenMIT
mocha16,133,39922,7942.31 MB215vor 8 TagenMIT
karma3,992,50111,973534 kB383vor einem JahrMIT
jasmine1,975,01138183.8 kB0vor einem MonatMIT
tape1,271,7745,790434 kB41vor 10 MonatenMIT
Funktionsvergleich: jest vs mocha vs karma vs jasmine vs tape

Test-Architektur

  • jest:

    Jest ist ein umfassendes Test-Framework, das von Facebook entwickelt wurde. Es bietet integrierte Mocking-Funktionen, Snapshot-Tests und eine einfache Konfiguration. Jest ist besonders gut für React-Anwendungen geeignet, kann aber in jedem JavaScript-Projekt verwendet werden.

  • mocha:

    Mocha ist ein flexibles Test-Framework, das Entwicklern die Freiheit gibt, ihre bevorzugten Assertion-Bibliotheken und Mocking-Tools zu wählen. Es unterstützt sowohl synchrone als auch asynchrone Tests und bietet eine Vielzahl von Berichterstattungsoptionen.

  • karma:

    Karma ist ein Test-Runner, der in Kombination mit anderen Test-Frameworks verwendet wird, um Tests in echten Browsern auszuführen. Es ermöglicht kontinuierliches Testen während der Entwicklung und unterstützt mehrere Browser und Plattformen.

  • jasmine:

    Jasmine ist ein behavior-driven development (BDD) Test-Framework, das eine klare und lesbare Syntax für das Schreiben von Tests bietet. Es ist unabhängig von anderen Bibliotheken und bietet integrierte Mocking- und Spionagefunktionen.

  • tape:

    Tape ist ein minimalistisches Test-Framework, das eine einfache API für das Schreiben von Tests bietet. Es erzeugt eine klare, lineare Ausgabe und fördert eine funktionale Programmierweise.

Mocking und Spionage

  • jest:

    Jest bietet leistungsstarke integrierte Mocking-Funktionen, die das Erstellen von Mock-Objekten, das Mocken von Modulen und das Erstellen von Snapshot-Tests erleichtern.

  • mocha:

    Mocha bietet keine integrierten Mocking-Funktionen, ermöglicht es Entwicklern jedoch, beliebige Mocking-Bibliotheken wie Sinon oder Nock zu verwenden.

  • karma:

    Karma ist ein Test-Runner und bietet keine integrierten Mocking-Funktionen. Es kann jedoch mit jedem Mocking-Framework oder jeder Bibliothek verwendet werden.

  • jasmine:

    Jasmine bietet integrierte Mocking- und Spionagefunktionen, die es Entwicklern ermöglichen, Funktionen zu überwachen und deren Verhalten während der Tests zu ändern.

  • tape:

    Tape bietet keine integrierten Mocking-Funktionen, fördert jedoch die Verwendung von externen Mocking-Bibliotheken und -Tools.

Integration mit CI/CD

  • jest:

    Jest lässt sich nahtlos in CI/CD-Pipelines integrieren und bietet schnelle Testausführungen und detaillierte Berichte über fehlgeschlagene Tests.

  • mocha:

    Mocha-Tests können einfach in CI/CD-Pipelines integriert werden, und es gibt viele Plugins und Tools zur Verbesserung der Berichterstattung.

  • karma:

    Karma ist speziell für die Integration in CI/CD-Pipelines konzipiert, da es Tests in mehreren Browsern automatisch ausführt.

  • jasmine:

    Jasmine-Tests können leicht in CI/CD-Pipelines integriert werden, indem die Test-Skripte in den Build-Prozess aufgenommen werden.

  • tape:

    Tape-Tests erzeugen eine einfache, lineare Ausgabe, die leicht in CI/CD-Pipelines integriert werden kann.

Beispiel für einen einfachen Test

  • jest:

    Ein einfacher Jest-Test könnte so aussehen:

    test('fügt 1 und 2 zusammen', () => {
      expect(1 + 2).toBe(3);
    });
    
  • mocha:

    Ein einfacher Mocha-Test könnte so aussehen:

    const assert = require('assert');
    
    describe('Mathematik', () => {
      it('sollte 1 + 1 gleich 2 machen', () => {
        assert.strictEqual(1 + 1, 2);
      });
    });
    
  • karma:

    Karma selbst führt keine Tests aus, sondern arbeitet mit anderen Test-Frameworks zusammen. Hier ist ein Beispiel für einen Mocha-Test, der mit Karma ausgeführt werden kann:

    const assert = require('assert');
    
    describe('Mathematik', () => {
      it('sollte 1 + 1 gleich 2 machen', () => {
        assert.strictEqual(1 + 1, 2);
      });
    });
    
  • jasmine:

    Ein einfacher Jasmine-Test könnte so aussehen:

    describe('Mathematik', () => {
      it('sollte 1 + 1 gleich 2 machen', () => {
        expect(1 + 1).toBe(2);
      });
    });
    
  • tape:

    Ein einfacher Tape-Test könnte so aussehen:

    const test = require('tape');
    
    test('fügt 1 und 1 zusammen', (t) => {
      t.equal(1 + 1, 2);
      t.end();
    });
    
Wie man wählt: jest vs mocha vs karma vs jasmine vs tape
  • jest:

    Wählen Sie Jest, wenn Sie ein umfassendes Test-Framework mit integrierten Mocking-Funktionen, Snapshot-Tests und hervorragender Unterstützung für asynchrone Tests benötigen. Es ist besonders gut für React-Anwendungen geeignet, kann aber in jedem JavaScript-Projekt verwendet werden.

  • mocha:

    Wählen Sie Mocha, wenn Sie Flexibilität und Anpassungsfähigkeit benötigen. Es ermöglicht die Verwendung verschiedener Assertion-Bibliotheken und Mocking-Tools und ist ideal für Projekte, die eine maßgeschneiderte Testumgebung erfordern.

  • karma:

    Wählen Sie Karma, wenn Sie Tests in echten Browsern ausführen und plattformübergreifende Kompatibilität sicherstellen möchten. Es ist besonders nützlich für Projekte, die eine kontinuierliche Integration und automatisierte Tests in mehreren Browsern erfordern.

  • jasmine:

    Wählen Sie Jasmine, wenn Sie ein BDD-Test-Framework mit einer klaren Syntax und integrierten Mocking-Funktionen benötigen. Es ist besonders nützlich für Projekte, die eine unabhängige Lösung ohne externe Abhängigkeiten erfordern.

  • tape:

    Wählen Sie Tape, wenn Sie ein minimalistisches Test-Framework mit einer einfachen API und klaren Testergebnissen wünschen. Es ist ideal für Projekte, die eine leichte Lösung ohne viel Overhead benötigen.