quill vs tinymce vs @editorjs/editorjs vs ckeditor
Comparaison des packages npm "Éditeurs de texte WYSIWYG"
3 Ans
quilltinymce@editorjs/editorjsckeditorPackages similaires:
Qu'est-ce que Éditeurs de texte WYSIWYG ?

Les éditeurs de texte WYSIWYG (What You See Is What You Get) sont des outils qui permettent aux utilisateurs de créer et de modifier du contenu de manière visuelle, sans avoir besoin de connaître le code. Ces bibliothèques JavaScript offrent des interfaces utilisateur riches et des fonctionnalités avancées pour la manipulation de texte, l'insertion d'images, et bien plus encore, facilitant ainsi la création de contenu dynamique pour les applications web.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
quill2,187,741
46,0683.04 MB583il y a 9 moisBSD-3-Clause
tinymce663,718
15,83610.5 MB469il y a 25 joursGPL-2.0-or-later
@editorjs/editorjs126,133
30,784742 kB682il y a 2 joursApache-2.0
ckeditor34,297
523-7il y a 6 ans(GPL-2.0 OR LGPL-2.1 OR MPL-1.1)
Comparaison des fonctionnalités: quill vs tinymce vs @editorjs/editorjs vs ckeditor

Extensibilité

  • quill:

    Quill est conçu pour être facilement extensible avec des modules personnalisés. Les développeurs peuvent ajouter des formats de texte, des thèmes et des fonctionnalités selon les exigences de leur projet sans trop de complexité.

  • tinymce:

    TinyMCE permet une personnalisation approfondie grâce à ses API et ses options de configuration. Les utilisateurs peuvent créer des plugins et des thèmes pour adapter l'éditeur à leurs besoins spécifiques.

  • @editorjs/editorjs:

    Editor.js est hautement extensible grâce à son architecture basée sur des blocs. Chaque type de contenu est un bloc distinct, permettant aux développeurs de créer des plugins personnalisés pour ajouter des fonctionnalités spécifiques.

  • ckeditor:

    CKEditor offre une extensibilité via des plugins, permettant aux utilisateurs d'ajouter des fonctionnalités supplémentaires selon leurs besoins. Sa large bibliothèque de plugins facilite l'ajout de fonctionnalités comme la gestion des images, des tableaux, et plus encore.

Interface utilisateur

  • quill:

    Quill se distingue par son interface utilisateur propre et réactive, offrant une expérience d'édition fluide. Les utilisateurs peuvent facilement appliquer des styles et des formats grâce à une barre d'outils simple et accessible.

  • tinymce:

    TinyMCE fournit une interface utilisateur familière, semblable à celle des traitements de texte traditionnels, ce qui facilite son adoption par les utilisateurs. Il propose également des options de personnalisation pour adapter l'interface aux besoins des utilisateurs.

  • @editorjs/editorjs:

    L'interface utilisateur d'Editor.js est minimaliste et moderne, axée sur la simplicité d'utilisation. Les utilisateurs peuvent facilement ajouter, supprimer et réorganiser des blocs de contenu, ce qui rend l'édition intuitive.

  • ckeditor:

    CKEditor propose une interface riche et personnalisable, avec des barres d'outils configurables et des options de mise en forme avancées. Cela permet aux utilisateurs d'accéder rapidement à toutes les fonctionnalités nécessaires pour créer du contenu complexe.

Performance

  • quill:

    Quill est léger et rapide, offrant une excellente performance même sur des appareils moins puissants. Sa conception permet un rendu efficace du contenu sans sacrifier les fonctionnalités.

  • tinymce:

    TinyMCE est robuste et performant, mais peut nécessiter des optimisations pour des projets très lourds. Il est important de surveiller les performances lors de l'utilisation de nombreuses fonctionnalités.

  • @editorjs/editorjs:

    Editor.js est optimisé pour la performance, surtout avec des contenus volumineux. Son architecture basée sur des blocs permet un rendu efficace et une gestion fluide des données.

  • ckeditor:

    CKEditor est performant, mais peut devenir lourd avec de nombreux plugins. Il est important de gérer les plugins pour maintenir une bonne performance, surtout dans des applications complexes.

Support et documentation

  • quill:

    Quill offre une documentation complète et des exemples pratiques, facilitant l'apprentissage et l'intégration. La communauté est dynamique, bien que plus petite que celle de CKEditor.

  • tinymce:

    TinyMCE possède une documentation riche et bien structurée, avec de nombreux exemples et guides. Sa large communauté permet également d'obtenir de l'aide rapidement.

  • @editorjs/editorjs:

    Editor.js dispose d'une documentation claire et d'une communauté croissante, bien que moins établie que d'autres éditeurs. Les ressources en ligne aident à la prise en main et à la personnalisation.

  • ckeditor:

    CKEditor bénéficie d'une documentation exhaustive et d'une communauté active. Les utilisateurs peuvent trouver de nombreux tutoriels et exemples pour les aider à tirer le meilleur parti de l'éditeur.

Compatibilité

  • quill:

    Quill est également compatible avec les navigateurs modernes et offre une bonne expérience sur les appareils mobiles, bien qu'il puisse nécessiter quelques ajustements pour une intégration parfaite.

  • tinymce:

    TinyMCE est connu pour sa compatibilité étendue avec divers navigateurs et systèmes, ce qui le rend idéal pour les applications nécessitant une large accessibilité.

  • @editorjs/editorjs:

    Editor.js est compatible avec les navigateurs modernes et s'intègre facilement dans des frameworks comme React et Vue, ce qui le rend idéal pour les applications web modernes.

  • ckeditor:

    CKEditor est compatible avec tous les navigateurs majeurs et fonctionne bien sur les appareils mobiles, ce qui en fait un choix solide pour les applications nécessitant une large portée.

Comment choisir: quill vs tinymce vs @editorjs/editorjs vs ckeditor
  • quill:

    Sélectionnez Quill si vous souhaitez un éditeur léger et extensible qui offre une API simple et une expérience utilisateur fluide. Il est parfait pour les projets qui nécessitent une intégration rapide et une personnalisation sans trop de complexité.

  • tinymce:

    Choisissez TinyMCE si vous avez besoin d'un éditeur WYSIWYG mature avec une vaste communauté et une documentation complète. Il est idéal pour les applications qui nécessitent une compatibilité avec de nombreux navigateurs et une intégration facile avec des systèmes de gestion de contenu.

  • @editorjs/editorjs:

    Choisissez Editor.js si vous recherchez un éditeur basé sur des blocs qui permet une personnalisation avancée et une intégration facile avec des frameworks modernes. Il est idéal pour les applications qui nécessitent une structure de contenu flexible et une gestion des données en JSON.

  • ckeditor:

    Optez pour CKEditor si vous avez besoin d'un éditeur riche en fonctionnalités avec une large gamme d'options de personnalisation et de plugins. Il est particulièrement adapté pour les applications d'entreprise qui nécessitent des fonctionnalités avancées comme la collaboration en temps réel et la gestion des versions.