sha.js vs hash.js vs crypto-js vs jssha
Comparaison des packages npm "Bibliothèques de hachage en JavaScript"
1 An
sha.jshash.jscrypto-jsjsshaPackages similaires:
Qu'est-ce que Bibliothèques de hachage en JavaScript ?

Ces bibliothèques sont utilisées pour effectuer des opérations de hachage et de cryptographie en JavaScript. Elles permettent aux développeurs de sécuriser les données, de générer des empreintes numériques, et d'implémenter des algorithmes de cryptographie dans leurs applications. Chaque bibliothèque a ses propres caractéristiques, performances et cas d'utilisation, ce qui les rend adaptées à différents scénarios de développement.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
sha.js13,336,109290-15il y a 7 ans(MIT AND BSD-3-Clause)
hash.js11,190,321320-14il y a 6 ansMIT
crypto-js8,482,13416,019487 kB274il y a un anMIT
jssha1,231,9102,243624 kB2il y a 2 ansBSD-3-Clause
Comparaison des fonctionnalités: sha.js vs hash.js vs crypto-js vs jssha

Algorithmes Supportés

  • sha.js:

    sha.js est spécialisé dans les algorithmes SHA, notamment SHA-1, SHA-256, et SHA-512, offrant une API simple pour le hachage de données.

  • hash.js:

    hash.js se concentre principalement sur les algorithmes de hachage tels que SHA-256 et SHA-512, offrant une implémentation simple et rapide pour ces algorithmes spécifiques.

  • crypto-js:

    Crypto-JS prend en charge une large gamme d'algorithmes de hachage et de cryptographie, y compris MD5, SHA-1, SHA-256, AES, et bien d'autres, ce qui en fait un choix polyvalent pour diverses applications.

  • jssha:

    jssha prend en charge les algorithmes SHA-1, SHA-256, et SHA-512, ainsi que HMAC, permettant aux développeurs de choisir entre différentes méthodes de hachage et de sécurité.

Performance

  • sha.js:

    sha.js est optimisé pour la vitesse, en particulier pour les algorithmes SHA, ce qui en fait un excellent choix pour les applications nécessitant un hachage rapide.

  • hash.js:

    hash.js est conçu pour être léger et rapide, ce qui le rend idéal pour les applications nécessitant des performances élevées lors du hachage de données.

  • crypto-js:

    Crypto-JS est légèrement plus lourd en raison de sa polyvalence, mais il reste performant pour la plupart des applications. Il est optimisé pour une utilisation dans le navigateur et Node.js.

  • jssha:

    jssha offre une bonne performance, mais peut être légèrement plus lent que hash.js en raison de ses fonctionnalités supplémentaires comme HMAC.

Facilité d'utilisation

  • sha.js:

    sha.js offre une API simple qui permet aux développeurs de hacher des données facilement, avec peu de configuration requise.

  • hash.js:

    hash.js a une API simple et directe, ce qui facilite son intégration dans des projets sans nécessiter beaucoup de configuration.

  • crypto-js:

    Crypto-JS est facile à utiliser avec une API intuitive, ce qui permet aux développeurs de commencer rapidement sans courbe d'apprentissage importante.

  • jssha:

    jssha est également facile à utiliser, avec une documentation claire et des exemples qui aident les développeurs à mettre en œuvre rapidement le hachage.

Taille de la bibliothèque

  • sha.js:

    sha.js est également léger, ce qui permet une intégration facile dans des projets sans alourdir le bundle.

  • hash.js:

    hash.js est très léger, ce qui le rend idéal pour les applications où la taille du bundle est une préoccupation.

  • crypto-js:

    Crypto-JS est relativement volumineux en raison de sa prise en charge de nombreux algorithmes, ce qui peut être un inconvénient pour les applications légères.

  • jssha:

    jssha a une taille modérée, offrant un bon équilibre entre fonctionnalités et taille.

Cas d'utilisation

  • sha.js:

    sha.js est parfait pour les applications qui nécessitent des hachages rapides et efficaces, comme les systèmes de vérification d'intégrité.

  • hash.js:

    hash.js convient parfaitement aux applications qui nécessitent des calculs de hachage rapides, comme la vérification d'intégrité des fichiers ou des données.

  • crypto-js:

    Crypto-JS est idéal pour les applications nécessitant une cryptographie complète, comme le stockage sécurisé des mots de passe ou le chiffrement des données sensibles.

  • jssha:

    jssha est adapté pour les applications où le hachage HMAC est nécessaire, comme dans les API sécurisées et les signatures numériques.

Comment choisir: sha.js vs hash.js vs crypto-js vs jssha
  • sha.js:

    Utilisez sha.js si vous avez besoin d'une bibliothèque spécialisée dans les algorithmes SHA, offrant une bonne performance et une API simple pour le hachage.

  • hash.js:

    Optez pour hash.js si vous recherchez une bibliothèque légère et rapide, principalement axée sur les algorithmes de hachage, idéale pour des applications nécessitant des performances optimales.

  • crypto-js:

    Choisissez Crypto-JS si vous avez besoin d'une bibliothèque complète qui prend en charge de nombreux algorithmes de hachage et de cryptographie, et qui est facile à utiliser avec une documentation claire.

  • jssha:

    Sélectionnez jssha si vous avez besoin d'une bibliothèque qui prend en charge à la fois le hachage et le hachage HMAC, avec une implémentation simple et efficace pour des besoins de sécurité spécifiques.