inquirer vs prompts vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync
Comparaison des packages npm "Bibliothèques de saisie utilisateur en Node.js"
1 An
inquirerpromptsenquirerreadline-syncpromptprompt-syncPackages similaires:
Qu'est-ce que Bibliothèques de saisie utilisateur en Node.js ?

Ces bibliothèques sont conçues pour faciliter l'interaction avec l'utilisateur via la ligne de commande en permettant de poser des questions et de recueillir des réponses. Elles offrent différentes approches et fonctionnalités pour gérer les entrées utilisateur, allant des simples invites synchrones aux interfaces plus complexes et personnalisables.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
inquirer37,213,10520,96272.5 kB44il y a 9 joursMIT
prompts33,584,0749,102-152il y a 4 ansMIT
enquirer21,037,0237,844189 kB199il y a 2 ansMIT
readline-sync2,007,515808-0il y a 6 ansMIT
prompt667,7241,921137 kB55-MIT
prompt-sync225,632222-26il y a 6 ansMIT
Comparaison des fonctionnalités: inquirer vs prompts vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync

Simplicité d'utilisation

  • inquirer:

    Inquirer est également facile à utiliser, avec une documentation détaillée et des exemples. Son API est bien structurée, ce qui permet aux développeurs de l'intégrer facilement dans leurs projets.

  • prompts:

    Prompts propose une interface utilisateur moderne et des options de personnalisation, tout en restant facile à utiliser pour les développeurs de tous niveaux.

  • enquirer:

    Enquirer offre une API simple et intuitive, ce qui facilite la création d'interfaces utilisateur interactives. Les développeurs peuvent rapidement mettre en place des questions et gérer les réponses.

  • readline-sync:

    Readline-sync est très simple à utiliser, permettant de lire les entrées de manière synchrone sans configuration compliquée.

  • prompt:

    Prompt se concentre sur la simplicité, permettant aux utilisateurs de poser des questions sans configuration complexe. C'est idéal pour les scripts rapides et les prototypes.

  • prompt-sync:

    Prompt-sync est extrêmement simple à utiliser, car il fonctionne de manière synchrone, ce qui rend le flux de code plus linéaire et facile à comprendre.

Personnalisation

  • inquirer:

    Inquirer offre des options de personnalisation, mais dans une certaine mesure. Il permet de modifier le texte des questions et des réponses, mais moins que Enquirer.

  • prompts:

    Prompts se distingue par ses capacités de personnalisation, permettant aux développeurs de créer des interfaces utilisateur visuellement attrayantes.

  • enquirer:

    Enquirer permet une personnalisation avancée des questions et des réponses, y compris des styles et des thèmes, ce qui le rend idéal pour des interfaces utilisateur élégantes.

  • readline-sync:

    Readline-sync est très basique et ne propose pas d'options de personnalisation.

  • prompt:

    Prompt offre une personnalisation limitée, se concentrant davantage sur la simplicité que sur les options de style.

  • prompt-sync:

    Prompt-sync ne propose pas de personnalisation, car il se concentre sur la fonctionnalité de base de la saisie utilisateur.

Support des entrées multiples

  • inquirer:

    Inquirer prend également en charge les entrées multiples, permettant aux utilisateurs de sélectionner plusieurs options à la fois, ce qui est utile pour des questionnaires complexes.

  • prompts:

    Prompts gère bien les entrées multiples et propose des options élégantes pour les listes et les choix.

  • enquirer:

    Enquirer prend en charge les entrées multiples et les types de questions variés, y compris les cases à cocher et les listes déroulantes, ce qui le rend très flexible.

  • readline-sync:

    Readline-sync ne prend pas en charge les entrées multiples et se concentre sur des questions simples.

  • prompt:

    Prompt se limite généralement à des entrées simples et ne gère pas bien les entrées multiples.

  • prompt-sync:

    Prompt-sync ne prend pas en charge les entrées multiples, car il est conçu pour des saisies simples et directes.

Gestion des erreurs

  • inquirer:

    Inquirer propose également une gestion des erreurs robuste, avec des messages d'erreur clairs et des options pour réessayer les questions.

  • prompts:

    Prompts offre une gestion des erreurs intuitive, permettant aux utilisateurs de corriger facilement leurs réponses.

  • enquirer:

    Enquirer gère les erreurs de manière élégante, permettant aux utilisateurs de corriger leurs réponses sans redémarrer le processus de saisie.

  • readline-sync:

    Readline-sync ne propose pas de gestion des erreurs, ce qui peut rendre la saisie utilisateur moins conviviale.

  • prompt:

    Prompt a une gestion des erreurs basique, mais peut nécessiter une gestion manuelle des erreurs dans certains cas.

  • prompt-sync:

    Prompt-sync ne gère pas les erreurs, car il est conçu pour des entrées simples et directes.

Performances

  • inquirer:

    Inquirer est performant, mais peut être un peu plus lent que Enquirer en raison de ses fonctionnalités avancées.

  • prompts:

    Prompts est conçu pour être performant tout en offrant des interfaces utilisateur élégantes.

  • enquirer:

    Enquirer est optimisé pour des performances rapides, même avec des interfaces utilisateur complexes, ce qui le rend adapté aux applications modernes.

  • readline-sync:

    Readline-sync est rapide et efficace pour des entrées simples, mais peut ne pas être adapté pour des cas d'utilisation plus complexes.

  • prompt:

    Prompt est très léger et rapide, idéal pour des scripts simples.

  • prompt-sync:

    Prompt-sync est rapide pour des entrées synchrones, mais peut devenir un goulot d'étranglement dans des applications plus complexes.

Comment choisir: inquirer vs prompts vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync
  • inquirer:

    Inquirer est un excellent choix si vous recherchez une bibliothèque robuste avec une large adoption et une documentation complète. Elle est idéale pour des projets nécessitant des fonctionnalités avancées comme des questions conditionnelles.

  • prompts:

    Prompts est recommandé si vous souhaitez une bibliothèque moderne et élégante avec des options de personnalisation. Elle est parfaite pour des projets qui nécessitent une interface utilisateur plus esthétique.

  • enquirer:

    Choisissez Enquirer si vous avez besoin d'une bibliothèque légère avec une syntaxe moderne et des capacités de personnalisation avancées. Elle est idéale pour des interfaces utilisateur interactives et élégantes.

  • readline-sync:

    Choisissez Readline-sync si vous avez besoin d'une solution simple et efficace pour des entrées synchrones. C'est une bonne option pour des scripts où la simplicité et la rapidité sont prioritaires.

  • prompt:

    Utilisez Prompt si vous avez besoin d'une solution simple et directe pour des entrées utilisateur sans trop de complexité. C'est parfait pour des scripts rapides et des cas d'utilisation simples.

  • prompt-sync:

    Prompt-sync est idéal pour des scénarios où vous avez besoin d'une saisie utilisateur synchrone. Cela permet de garder le code simple et facile à suivre, surtout pour les petits scripts.