inversify vs tsyringe | Comparaison des packages npm "Injection de dépendances en TypeScript"

Package	Téléchargements	Stars	Taille	Issues	Publication	Licence

inversify	1,395,288	11,883	34.1 kB	10	il y a 4 jours	MIT
tsyringe	652,714	5,637	149 kB	73	il y a 4 mois	MIT

Package

Téléchargements

Stars

Taille

Issues

Publication

Licence

inversify

1,395,288

11,883

34.1 kB

il y a 4 jours

MIT

tsyringe

652,714

5,637

149 kB

il y a 4 mois

MIT

Taille et Performance

inversify:
inversify est plus grande en taille en raison de sa richesse fonctionnelle, ce qui peut avoir un impact sur le temps de chargement dans les applications sensibles à la performance. Cependant, ses fonctionnalités avancées justifient la taille pour les applications complexes.
tsyringe:
tsyringe est une bibliothèque légère, ce qui en fait un excellent choix pour les applications où la taille du bundle et la performance sont des préoccupations. Sa légèreté permet des temps de chargement plus rapides et une utilisation minimale des ressources.

API et Facilité d'Utilisation

inversify:
inversify propose une API riche et bien documentée, mais sa complexité peut nécessiter un certain temps d'apprentissage, en particulier pour les développeurs novices en matière d'injection de dépendances. La flexibilité de l'API permet une personnalisation approfondie.
tsyringe:
tsyringe offre une API simple et intuitive, facilitant son adoption rapide par les développeurs. L'utilisation de décorateurs rend l'injection de dépendances plus claire et plus concise, ce qui réduit la courbe d'apprentissage.

Support des Décorateurs

inversify:
inversify prend en charge les décorateurs, mais leur utilisation n'est pas obligatoire. La bibliothèque peut être utilisée de manière déclarative ou programmatique, ce qui offre une flexibilité aux développeurs.
tsyringe:
tsyringe tire parti des décorateurs TypeScript de manière native, ce qui rend l'injection de dépendances plus expressive et déclarative. Cela permet une configuration plus propre et plus compréhensible des dépendances.

Scoping et Cycle de Vie des Dépendances

inversify:
inversify prend en charge des cycles de vie de dépendance flexibles, y compris singleton, transient et scoped, ce qui permet un contrôle précis sur la manière dont les instances sont créées et gérées.
tsyringe:
tsyringe prend également en charge les cycles de vie des dépendances, mais de manière plus simple. Il permet de définir des dépendances singleton et transitoires, mais n'offre pas le même niveau de personnalisation que inversify.

Exemple de Code

inversify:

Exemple d'injection de dépendances avec inversify

import 'reflect-metadata';
import { Container, injectable, inject } from 'inversify';

const TYPES = {
  Warrior: Symbol.for('Warrior'),
  Weapon: Symbol.for('Weapon'),
};

@injectable()
class Sword {
  public hit() {
    return 'Swinging a sword!';
  }
}

@injectable()
class Warrior {
  constructor(@inject(TYPES.Weapon) private weapon: Sword) {}
  public fight() {
    return this.weapon.hit();
  }
}

const container = new Container();
container.bind(TYPES.Weapon).to(Sword);
container.bind(TYPES.Warrior).to(Warrior);

const warrior = container.get<Warrior>(TYPES.Warrior);
console.log(warrior.fight()); // Output: Swinging a sword!

tsyringe:

Exemple d'injection de dépendances avec tsyringe

import 'reflect-metadata';
import { container, injectable } from 'tsyringe';

@injectable()
class Sword {
  public hit() {
    return 'Swinging a sword!';
  }
}

@injectable()
class Warrior {
  constructor(private weapon: Sword) {}
  public fight() {
    return this.weapon.hit();
  }
}

container.register(Sword, { useClass: Sword });
container.register(Warrior, { useClass: Warrior });

const warrior = container.resolve(Warrior);
console.log(warrior.fight()); // Output: Swinging a sword!