sha.js vs hash.js vs crypto-js vs jssha
Comparação de pacotes npm de "Bibliotecas de Hashing e Criptografia em JavaScript"
1 Ano
sha.jshash.jscrypto-jsjsshaPacotes similares:
O que é Bibliotecas de Hashing e Criptografia em JavaScript?

As bibliotecas de hashing e criptografia em JavaScript são ferramentas essenciais para garantir a segurança dos dados em aplicações web. Elas permitem que os desenvolvedores implementem algoritmos de hashing, criptografia simétrica e assimétrica, e outras funcionalidades relacionadas à segurança, como a geração de hashes para senhas e a proteção de dados sensíveis. Cada uma dessas bibliotecas oferece uma variedade de algoritmos e métodos que podem ser utilizados de acordo com as necessidades específicas de cada projeto.

Tendência de downloads npm
Ranking de GitHub Stars
Detalhe de estatísticas
Pacote
Downloads
Stars
Tamanho
Issues
Publicado em
Licença
sha.js13,751,037291-15il y a 7 ans(MIT AND BSD-3-Clause)
hash.js11,690,447323-14il y a 6 ansMIT
crypto-js9,049,18916,098487 kB278il y a 2 ansMIT
jssha1,520,9912,249624 kB2il y a 2 ansBSD-3-Clause
Comparação de funcionalidades: sha.js vs hash.js vs crypto-js vs jssha

Algoritmos Suportados

  • sha.js:

    sha.js é uma biblioteca altamente otimizada para hashing, suportando algoritmos como SHA-1, SHA-256, SHA-512, e mais. É projetada para ser rápida e eficiente, tornando-a ideal para aplicações que requerem desempenho.

  • hash.js:

    hash.js é focado principalmente em hashing, oferecendo suporte a algoritmos como SHA-256 e SHA-512. É uma biblioteca leve, ideal para aplicações que exigem apenas hashing sem a necessidade de criptografia complexa.

  • crypto-js:

    O Crypto-JS suporta uma ampla gama de algoritmos de criptografia e hashing, incluindo AES, DES, Triple DES, MD5, SHA-1, SHA-256, e muitos outros. Isso o torna uma escolha versátil para desenvolvedores que precisam de múltiplas opções de segurança.

  • jssha:

    jssha oferece suporte a vários algoritmos de hashing, incluindo SHA-1, SHA-256, SHA-384, e SHA-512. É fácil de usar e permite que os desenvolvedores escolham o algoritmo que melhor se adapta às suas necessidades.

Tamanho da Biblioteca

  • sha.js:

    sha.js é otimizada para ser leve e rápida, tornando-a uma excelente opção para aplicações que requerem hashing em tempo real.

  • hash.js:

    hash.js é uma biblioteca muito leve, o que a torna ideal para aplicações que precisam de um desempenho rápido e de um tamanho de pacote reduzido.

  • crypto-js:

    O Crypto-JS é relativamente grande em comparação com outras bibliotecas, devido à sua ampla gama de funcionalidades. Isso pode ser um fator a considerar se o tamanho do pacote for uma preocupação para a sua aplicação.

  • jssha:

    jssha é também uma biblioteca leve, focando em hashing, o que a torna uma boa escolha para aplicações que buscam eficiência sem sacrificar funcionalidades.

Facilidade de Uso

  • sha.js:

    sha.js é fácil de usar e é projetada para desenvolvedores que precisam de uma solução de hashing rápida e eficiente. A simplicidade da sua API facilita a integração.

  • hash.js:

    hash.js é bastante simples de usar, com uma API direta que facilita a implementação de hashing em projetos. É ideal para desenvolvedores que buscam rapidez na implementação.

  • crypto-js:

    O Crypto-JS possui uma API rica, mas pode ser um pouco mais complexa devido à sua versatilidade. É recomendada para desenvolvedores que precisam de funcionalidades avançadas e estão confortáveis com uma curva de aprendizado maior.

  • jssha:

    jssha é conhecida por sua facilidade de uso, permitindo que os desenvolvedores integrem hashing em suas aplicações rapidamente. Sua documentação é clara e acessível.

Performance

  • sha.js:

    sha.js é uma das bibliotecas mais rápidas para hashing, ideal para aplicações que exigem alta performance e baixa latência.

  • hash.js:

    hash.js é altamente otimizada para desempenho, permitindo hashing rápido e eficiente, o que a torna ideal para aplicações que precisam de respostas rápidas.

  • crypto-js:

    O Crypto-JS é eficiente, mas devido à sua complexidade e ao número de algoritmos suportados, pode não ser a opção mais rápida para aplicações que requerem hashing em tempo real.

  • jssha:

    jssha é projetada para ser rápida e eficiente, oferecendo bom desempenho em operações de hashing, o que é crucial para aplicações que lidam com grandes volumes de dados.

Suporte e Manutenção

  • sha.js:

    sha.js é uma biblioteca popular e bem mantida, com uma comunidade ativa que fornece suporte e atualizações frequentes.

  • hash.js:

    hash.js é uma biblioteca leve e bem mantida, com atualizações regulares para garantir compatibilidade e segurança.

  • crypto-js:

    O Crypto-JS é amplamente utilizado e bem mantido, com uma comunidade ativa que contribui para melhorias e atualizações regulares.

  • jssha:

    jssha é mantida ativamente, com uma boa documentação e suporte da comunidade, facilitando a resolução de problemas e a implementação.

Como escolher: sha.js vs hash.js vs crypto-js vs jssha
  • sha.js:

    Utilize sha.js se você está focado em uma implementação de hashing leve e rápida. Esta biblioteca é otimizada para desempenho e é ideal para aplicações que requerem hashing de dados em tempo real, como em sistemas de autenticação.

  • hash.js:

    Opte pelo hash.js se o seu foco principal é a geração de hashes. Esta biblioteca é leve e eficiente, oferecendo suporte a algoritmos como SHA-256 e SHA-512, sendo uma boa escolha para aplicações que precisam de hashing rápido e seguro.

  • crypto-js:

    Escolha o Crypto-JS se você precisa de uma biblioteca abrangente que suporte uma variedade de algoritmos de criptografia e hashing, incluindo AES, SHA-1, SHA-256, entre outros. É ideal para aplicações que requerem tanto criptografia simétrica quanto hashing.

  • jssha:

    Escolha o jssha se você precisa de uma biblioteca que seja fácil de usar e que suporte múltiplos algoritmos de hashing, como SHA-1, SHA-256 e SHA-512. É especialmente útil para aplicações que precisam de uma implementação simples e direta de hashing.