執行性能
- npm:
npm本身並不是一個執行環境，而是 Node.js 的套件管理器。Node.js 的執行性能在伺服器端應用程式中表現良好，但在某些計算密集型任務中可能不如bun和deno。 - bun:
bun是一個專注於性能的 JavaScript 執行環境，特別是在處理計算密集型任務時表現優異。它的執行速度比 Node.js 和 Deno 快，這使得它在需要快速執行 JavaScript 代碼的應用程式中非常有用。 - deno:
deno的執行性能優於 Node.js，特別是在處理現代 JavaScript 和 TypeScript 代碼時。儘管如此，與bun相比，deno的性能仍然稍遜一籌，但它提供了更好的安全性和模組化支援。
安全性
- npm:
npm的安全性主要依賴於 Node.js 和開發者的實踐。Node.js 本身沒有內建的安全模型，開發者需要使用第三方庫（如helmet）來增強應用程式的安全性。 - bun:
bun在安全性方面提供了一些基本的保護，但尚未實現像deno那樣的細粒度安全模型。開發者需要自行負責確保代碼的安全性。 - deno:
deno具有內建的安全性設計，預設情況下不允許訪問檔案系統、網路或環境變數，除非明確授予權限。這使得deno成為一個更安全的執行環境，特別是在處理不信任的代碼時。
模組系統
- npm:
npm支援 CommonJS 和 ES 模組，但 CommonJS 仍然是 Node.js 的主要模組格式。隨著 ES 模組在 Node.js 中的逐漸普及，兩者的支援正在不斷改善。 - bun:
bun支援 ES 模組和 CommonJS 模組，並且提供了對模組加載的優化。它的模組系統設計簡單易用，適合現代 JavaScript 開發。 - deno:
deno完全支援 ES 模組，並且使用 URL 來加載模組，這使得模組管理更加簡潔。deno不支援 CommonJS，這促使開發者使用更現代的模組格式。
套件管理
- npm:
npm是最成熟的套件管理系統，擁有龐大的套件生態系統和豐富的功能。它支援版本管理、依賴樹和自動化腳本，適合各種規模的專案。 - bun:
bun內建了套件管理功能，提供快速安裝和管理套件的能力。它的套件管理速度比npm和yarn快，特別是在處理大型專案時。 - deno:
deno不使用傳統的套件管理系統，而是直接從 URL 加載模組。這種方式消除了對package.json和node_modules的依賴，簡化了模組管理。
範例程式碼
- npm:
npm的範例程式碼// 使用 Node.js 執行 JavaScript 代碼 const greeting = 'Hello, Node!'; console.log(greeting); - bun:
bun的範例程式碼// 使用 bun 執行 JavaScript 代碼 console.log('Hello, Bun!'); - deno:
deno的範例程式碼// 使用 deno 執行 TypeScript 代碼 const greeting: string = 'Hello, Deno!'; console.log(greeting);