nx vs turbo vs lerna vs @microsoft/rush
"Monorepo-Management-Tools" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
nxturbolerna@microsoft/rushÄhnliche Pakete:
Was ist Monorepo-Management-Tools?

Monorepo-Management-Tools sind Pakete, die Entwicklern helfen, mehrere Projekte innerhalb eines einzigen Repositorys zu verwalten. Diese Tools bieten Funktionen zur Verwaltung von Abhängigkeiten, zur Automatisierung von Builds und zur Optimierung des Entwicklungsprozesses. Sie sind besonders nützlich in großen Codebasen, wo verschiedene Teams an unterschiedlichen Teilen des Projekts arbeiten. Diese Tools fördern die Wiederverwendbarkeit von Code und erleichtern die Zusammenarbeit zwischen Teams.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
nx5,196,45025,6178.34 MB714vor 3 TagenMIT
turbo4,238,67527,62934.5 kB126vor 5 TagenMIT
lerna1,575,83735,9368.17 MB393vor einem MonatMIT
@microsoft/rush698,2956,153448 kB940vor 17 TagenMIT
Funktionsvergleich: nx vs turbo vs lerna vs @microsoft/rush

Build-Management

  • nx:

    Nx bietet ein fortschrittliches Build-Management mit einem Fokus auf die Modularität von Anwendungen. Es unterstützt die Erstellung von Bibliotheken und die Wiederverwendbarkeit von Code, was die Effizienz bei der Entwicklung erhöht. Nx ermöglicht auch die Verwendung von intelligentem Caching, um Builds zu beschleunigen.

  • turbo:

    Turbo verwendet ein intelligentes Caching-System, das die Build-Zeit drastisch reduziert, indem es nur die Teile des Codes neu baut, die sich geändert haben. Es ist darauf ausgelegt, die Entwicklerproduktivität zu steigern, indem es schnelle Builds und optimierte Entwicklungsworkflows bietet.

  • lerna:

    Lerna ermöglicht ein einfaches Build-Management durch die Verwendung von Skripten, die auf alle Pakete im Monorepo angewendet werden können. Es bietet die Möglichkeit, Pakete unabhängig zu versionieren und zu veröffentlichen, was die Verwaltung von Abhängigkeiten vereinfacht.

  • @microsoft/rush:

    Rush bietet ein umfassendes Build-Management-System, das die Verwaltung von Abhängigkeiten und die Automatisierung von Builds in großen Monorepos optimiert. Es unterstützt inkrementelle Builds, was bedeutet, dass nur die Teile des Codes neu gebaut werden, die sich geändert haben, was die Build-Zeit erheblich verkürzt.

Abhängigkeitsmanagement

  • nx:

    Nx bietet ein integriertes Abhängigkeitsmanagement, das es Entwicklern ermöglicht, Abhängigkeiten zwischen verschiedenen Projekten und Bibliotheken innerhalb des Monorepos zu definieren. Dies fördert die Wiederverwendbarkeit von Code und die Modularität von Anwendungen.

  • turbo:

    Turbo bietet ein einfaches Abhängigkeitsmanagement, das es Entwicklern ermöglicht, Abhängigkeiten zwischen verschiedenen Teilen des Projekts zu definieren. Es optimiert die Build-Reihenfolge basierend auf diesen Abhängigkeiten, was zu schnelleren Builds führt.

  • lerna:

    Lerna vereinfacht das Abhängigkeitsmanagement, indem es die Möglichkeit bietet, Abhängigkeiten zwischen Paketen im Monorepo zu verknüpfen. Es ermöglicht die einfache Aktualisierung von Abhängigkeiten und die Verwaltung von Peer-Abhängigkeiten.

  • @microsoft/rush:

    Rush bietet ein starkes Abhängigkeitsmanagement, das sicherstellt, dass alle Pakete im Monorepo die richtigen Versionen ihrer Abhängigkeiten verwenden. Es ermöglicht die Verwaltung von Abhängigkeiten über mehrere Pakete hinweg und sorgt für Konsistenz in der gesamten Codebasis.

Kollaboration

  • nx:

    Nx fördert die Zusammenarbeit durch die Bereitstellung von Tools für die gemeinsame Nutzung von Code und die Definition von Abhängigkeiten zwischen Projekten. Es unterstützt auch die Erstellung von Bibliotheken, die von mehreren Teams verwendet werden können.

  • turbo:

    Turbo ermöglicht eine effiziente Zusammenarbeit, indem es schnelle Builds und optimierte Entwicklungsworkflows bietet. Teams können gleichzeitig an verschiedenen Teilen des Projekts arbeiten, ohne die Build-Zeiten zu beeinträchtigen.

  • lerna:

    Lerna erleichtert die Zusammenarbeit, indem es eine einfache Möglichkeit bietet, Pakete zu versionieren und zu veröffentlichen. Teams können unabhängig an verschiedenen Paketen arbeiten und ihre Änderungen einfach integrieren.

  • @microsoft/rush:

    Rush fördert die Zusammenarbeit zwischen Teams durch eine klare Struktur und Richtlinien für die Verwaltung von Monorepos. Es ermöglicht mehreren Teams, gleichzeitig an verschiedenen Paketen zu arbeiten, ohne Konflikte zu verursachen.

Leistungsoptimierung

  • nx:

    Nx bietet umfassende Leistungsoptimierungen durch die Verwendung von intelligentem Caching und die Modularität von Anwendungen. Es ermöglicht Entwicklern, nur die Teile des Codes zu bauen, die sich geändert haben, was die Entwicklungszeit verkürzt.

  • turbo:

    Turbo ist auf maximale Leistung optimiert und verwendet ein intelligentes Caching-System, das die Build-Zeiten drastisch reduziert. Es sorgt dafür, dass nur die Teile des Codes neu gebaut werden, die sich geändert haben, was die Effizienz steigert.

  • lerna:

    Lerna bietet grundlegende Leistungsoptimierungen durch die Verwaltung von Abhängigkeiten und die Möglichkeit, Pakete unabhängig zu versionieren. Es ist jedoch weniger optimiert als andere Tools für große Codebasen.

  • @microsoft/rush:

    Rush optimiert die Leistung durch inkrementelle Builds und ein starkes Caching-System, das die Build-Zeiten erheblich verkürzt. Es sorgt dafür, dass nur die Teile des Codes neu gebaut werden, die sich geändert haben, was die Effizienz steigert.

Lernkurve

  • nx:

    Nx hat eine moderate Lernkurve, da es viele Funktionen und Konzepte bietet, die für die Entwicklung moderner Anwendungen nützlich sind. Entwickler müssen sich mit den spezifischen Tools und Best Practices vertraut machen.

  • turbo:

    Turbo hat eine geringe Lernkurve und ist einfach zu bedienen. Entwickler können schnell von den Optimierungen profitieren, die Turbo bietet, ohne sich mit komplexen Konfigurationen auseinandersetzen zu müssen.

  • lerna:

    Lerna hat eine flache Lernkurve und ist relativ einfach zu bedienen. Entwickler können schnell mit der Verwaltung von Monorepos beginnen, ohne sich mit komplexen Konfigurationen auseinandersetzen zu müssen.

  • @microsoft/rush:

    Rush hat eine steilere Lernkurve, da es eine umfassende Konfiguration und ein tiefes Verständnis der Monorepo-Architektur erfordert. Es ist jedoch sehr leistungsfähig, wenn man sich erst einmal eingearbeitet hat.

Wie man wählt: nx vs turbo vs lerna vs @microsoft/rush
  • nx:

    Wählen Sie Nx, wenn Sie eine leistungsstarke Entwicklungsumgebung mit integrierten Tools für Tests, Linting und Code-Generierung benötigen. Nx ist ideal für Teams, die moderne Webanwendungen entwickeln und eine hohe Produktivität anstreben.

  • turbo:

    Wählen Sie Turbo, wenn Sie eine schnelle und effiziente Lösung für das Build-Management benötigen. Turbo optimiert die Build-Zeit durch intelligente Caching-Mechanismen und ist besonders nützlich für Projekte mit häufigen Änderungen.

  • lerna:

    Wählen Sie Lerna, wenn Sie eine einfache und flexible Lösung für die Verwaltung von Monorepos suchen. Lerna eignet sich gut für Projekte, die eine schnelle Einrichtung und unkomplizierte Verwaltung von Paketen erfordern, ohne zu viele Konfigurationen.

  • @microsoft/rush:

    Wählen Sie Rush, wenn Sie eine robuste Lösung für große Monorepos benötigen, die eine strenge Struktur und eine umfassende Verwaltung von Abhängigkeiten bietet. Rush ist ideal für Unternehmen, die Wert auf Konsistenz und Wiederholbarkeit in ihren Builds legen.