pnpm vs yarn vs lerna
"JavaScript Paketmanager und Monorepo-Tools" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
pnpmyarnlernaÄhnliche Pakete:
Was ist JavaScript Paketmanager und Monorepo-Tools?

Lerna, pnpm und Yarn sind wichtige Werkzeuge im JavaScript-Ökosystem, die Entwicklern helfen, Abhängigkeiten zu verwalten und Projekte effizient zu organisieren. Lerna ist speziell für die Verwaltung von Monorepos konzipiert, während pnpm und Yarn als Paketmanager fungieren, die eine schnellere Installation und bessere Handhabung von Abhängigkeiten bieten. Diese Tools verbessern die Entwicklungsproduktivität, indem sie die Verwaltung von Paketen und deren Versionen vereinfachen und die Konsistenz in Projekten gewährleisten.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
pnpm21,722,09031,59118.9 MB1,838vor 15 TagenMIT
yarn6,026,83741,5475.34 MB2,071vor einem JahrBSD-2-Clause
lerna1,602,72635,9388.17 MB394vor einem MonatMIT
Funktionsvergleich: pnpm vs yarn vs lerna

Installationsgeschwindigkeit

  • pnpm:

    pnpm ist bekannt für seine hohe Installationsgeschwindigkeit, da es eine deduplizierte Struktur verwendet, die es ermöglicht, Abhängigkeiten effizienter zu speichern und zu verwalten. Dies reduziert die Installationszeit erheblich, insbesondere bei großen Projekten mit vielen Abhängigkeiten.

  • yarn:

    Yarn bietet eine schnelle Installationsgeschwindigkeit durch die Verwendung von Caching und paralleler Installation von Paketen. Dies führt zu einer signifikanten Reduzierung der Installationszeiten im Vergleich zu npm.

  • lerna:

    Lerna selbst hat keinen direkten Einfluss auf die Installationsgeschwindigkeit, da es hauptsächlich als Tool zur Verwaltung von Monorepos dient. Es kann jedoch in Kombination mit anderen Paketmanagern wie Yarn oder npm verwendet werden, um die Installation von Abhängigkeiten in einem Monorepo zu optimieren.

Speicherplatzoptimierung

  • pnpm:

    pnpm verwendet eine einzigartige Methode zur Speicherung von Paketen, bei der Pakete nur einmal auf der Festplatte gespeichert werden und alle Projekte, die diese Pakete benötigen, auf diese gemeinsame Instanz verweisen. Dies reduziert den Speicherplatzbedarf erheblich und vermeidet Duplikate.

  • yarn:

    Yarn verwendet ein Caching-System, das bereits installierte Pakete speichert, um die Notwendigkeit zu verringern, dieselben Pakete mehrfach herunterzuladen. Dies hilft, den Speicherplatz zu optimieren, jedoch nicht so stark wie pnpm.

  • lerna:

    Lerna optimiert den Speicherplatz nicht direkt, da es sich auf die Verwaltung von Paketen innerhalb eines Monorepos konzentriert. Es kann jedoch in Verbindung mit pnpm oder Yarn verwendet werden, die beide Mechanismen zur Reduzierung des Speicherplatzbedarfs bieten.

Monorepo-Unterstützung

  • pnpm:

    pnpm unterstützt Monorepos durch die Verwendung von Workspaces, die es ermöglichen, mehrere Pakete innerhalb eines Repositories zu verwalten. Es bietet jedoch nicht die gleichen erweiterten Funktionen wie Lerna zur Verwaltung von Versionen und Veröffentlichungen.

  • yarn:

    Yarn bietet ebenfalls Unterstützung für Monorepos durch die Verwendung von Workspaces, die es Entwicklern ermöglichen, mehrere Pakete in einem einzigen Repository zu verwalten. Es bietet eine einfache Möglichkeit, Abhängigkeiten zwischen diesen Paketen zu verwalten.

  • lerna:

    Lerna ist speziell für die Verwaltung von Monorepos konzipiert. Es ermöglicht Entwicklern, mehrere Pakete innerhalb eines einzigen Repositories zu organisieren, zu versionieren und zu veröffentlichen. Lerna bietet Funktionen wie das Verknüpfen von Paketen und das Verwalten von Abhängigkeiten zwischen diesen Paketen.

Community und Ökosystem

  • pnpm:

    pnpm hat in den letzten Jahren an Popularität gewonnen und hat eine wachsende Community. Es wird zunehmend von Entwicklern bevorzugt, die schnelle Installationen und effiziente Speicherplatznutzung suchen.

  • yarn:

    Yarn hat eine große und aktive Community, die eine Vielzahl von Plugins und Erweiterungen bietet. Es ist weit verbreitet und wird von vielen großen Projekten und Unternehmen verwendet, was zu einer stabilen und unterstützten Plattform führt.

  • lerna:

    Lerna hat eine aktive Community und wird häufig in großen Projekten verwendet, die eine Monorepo-Architektur erfordern. Es hat sich als bewährtes Werkzeug für die Verwaltung von Monorepos etabliert, was zu einer Vielzahl von Ressourcen und Unterstützung führt.

Benutzerfreundlichkeit

  • pnpm:

    pnpm ist relativ einfach zu bedienen, insbesondere für Entwickler, die bereits mit npm oder Yarn vertraut sind. Die Installation und Verwaltung von Abhängigkeiten ist unkompliziert und erfordert nur minimale Anpassungen.

  • yarn:

    Yarn ist bekannt für seine benutzerfreundliche CLI und Dokumentation. Es bietet eine einfache und intuitive Benutzeroberfläche, die es Entwicklern erleichtert, Abhängigkeiten zu verwalten und Projekte zu konfigurieren.

  • lerna:

    Lerna hat eine steilere Lernkurve, da es spezifische Konzepte für die Verwaltung von Monorepos einführt. Entwickler müssen sich mit den Funktionen und der Struktur von Lerna vertraut machen, um es effektiv nutzen zu können.

Wie man wählt: pnpm vs yarn vs lerna
  • pnpm:

    Entscheiden Sie sich für pnpm, wenn Sie Wert auf Geschwindigkeit und Effizienz bei der Installation von Abhängigkeiten legen. pnpm verwendet eine einzigartige Methode zur Verwaltung von Paketen, die den Speicherplatz optimiert und die Installationszeiten verkürzt, was es besonders nützlich für große Projekte macht.

  • yarn:

    Wählen Sie Yarn, wenn Sie einen stabilen und weit verbreiteten Paketmanager suchen, der eine einfache Handhabung von Abhängigkeiten und eine gute Unterstützung für Workspaces bietet. Yarn ist bekannt für seine Geschwindigkeit und Zuverlässigkeit, was es zu einer beliebten Wahl für viele Entwickler macht.

  • lerna:

    Wählen Sie Lerna, wenn Sie ein Monorepo verwalten möchten, das mehrere Pakete enthält, und Sie eine einfache Möglichkeit benötigen, diese Pakete zu versionieren und zu veröffentlichen. Lerna ist ideal für große Projekte, die eine klare Struktur und Organisation erfordern.