pnpm vs npm vs yarn vs bun
"JavaScript Paketmanager" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
pnpmnpmyarnbunÄhnliche Pakete:
Was ist JavaScript Paketmanager?

JavaScript Paketmanager sind Tools, die Entwicklern helfen, Abhängigkeiten für ihre Projekte zu verwalten. Sie ermöglichen das Installieren, Aktualisieren und Entfernen von Paketen sowie das Verwalten von Versionen und Abhängigkeiten. Diese Tools sind entscheidend für die effiziente Entwicklung von Anwendungen, da sie die Handhabung von Bibliotheken und Frameworks vereinfachen und sicherstellen, dass die richtigen Versionen verwendet werden.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
pnpm20,993,60930,91118.7 MB1,787vor 5 TagenMIT
npm6,254,0938,71411.8 MB666vor einem MonatArtistic-2.0
yarn5,830,79641,5055.34 MB2,067vor einem JahrBSD-2-Clause
bun238,45076,53318 kB4,455vor 5 TagenMIT
Funktionsvergleich: pnpm vs npm vs yarn vs bun

Installationsgeschwindigkeit

  • pnpm:

    pnpm ist bekannt für seine schnelle Installationsgeschwindigkeit, da es Abhängigkeiten effizient verwaltet und Symlinks verwendet, um Speicherplatz zu sparen und die Installationszeiten zu verkürzen.

  • npm:

    npm hat im Vergleich zu anderen Paketmanagern eine moderate Installationsgeschwindigkeit. Die Installation erfolgt sequenziell, was in größeren Projekten zu längeren Wartezeiten führen kann.

  • yarn:

    Yarn bietet eine hohe Installationsgeschwindigkeit durch parallele Downloads und Caching-Mechanismen, die die Wiederverwendung bereits heruntergeladener Pakete ermöglichen.

  • bun:

    Bun bietet eine extrem schnelle Installationsgeschwindigkeit, da es die Abhängigkeiten parallel herunterlädt und optimiert, was die Gesamtzeit für die Installation erheblich verkürzt.

Speicherverwaltung

  • pnpm:

    pnpm verwendet eine einzigartige Methode zur Speicherverwaltung, bei der Symlinks verwendet werden, um den Speicherbedarf zu reduzieren und die Effizienz zu erhöhen. Dies führt zu einer signifikanten Einsparung von Speicherplatz.

  • npm:

    npm speichert jede Version eines Pakets in einem eigenen Verzeichnis, was zu einem höheren Speicherbedarf führen kann, insbesondere bei großen Projekten mit vielen Abhängigkeiten.

  • yarn:

    Yarn verwendet ein Cache-System, um bereits heruntergeladene Pakete zu speichern, was die Wiederverwendung und die Geschwindigkeit der Installationen verbessert.

  • bun:

    Bun optimiert die Speicherverwaltung durch eine integrierte Lösung, die es ermöglicht, Abhängigkeiten effizient zu speichern und zu verwalten, ohne redundante Kopien zu erstellen.

Community und Unterstützung

  • pnpm:

    pnpm hat eine engagierte Community, die stetig wächst. Die Dokumentation ist klar und hilfreich, aber die Community ist kleiner als die von npm oder Yarn.

  • npm:

    npm hat die größte Community und umfangreiche Unterstützung, da es der Standard-Paketmanager für Node.js ist. Es gibt eine Fülle von Tutorials, Foren und Ressourcen.

  • yarn:

    Yarn hat eine starke Community und umfangreiche Unterstützung. Die Dokumentation ist gut strukturiert und es gibt viele Ressourcen, die Entwicklern helfen, das Beste aus Yarn herauszuholen.

  • bun:

    Bun ist ein neuerer Paketmanager und hat daher eine kleinere, aber wachsende Community. Die Dokumentation ist gut, aber möglicherweise nicht so umfassend wie bei etablierten Tools.

Deterministische Installationen

  • pnpm:

    pnpm bietet deterministische Installationen durch die Verwendung einer pnpm-lock.yaml-Datei, die sicherstellt, dass alle Teammitglieder dieselben Versionen der Abhängigkeiten verwenden.

  • npm:

    npm verwendet eine package-lock.json-Datei, um sicherzustellen, dass alle Abhängigkeiten in der gleichen Version installiert werden, was zu deterministischen Installationen führt.

  • yarn:

    Yarn verwendet eine yarn.lock-Datei, um deterministische Installationen zu gewährleisten, was bedeutet, dass alle Teammitglieder die gleichen Abhängigkeiten in denselben Versionen verwenden.

  • bun:

    Bun bietet derzeit keine spezifische Funktion für deterministische Installationen, da es sich noch in der Entwicklung befindet.

Benutzerfreundlichkeit

  • pnpm:

    pnpm hat eine benutzerfreundliche CLI, die leicht verständlich ist, aber die Konzepte hinter der Speicherverwaltung können für neue Benutzer etwas komplex sein.

  • npm:

    npm ist einfach zu bedienen und wird von vielen Entwicklern als intuitiv empfunden, insbesondere für diejenigen, die bereits mit Node.js vertraut sind.

  • yarn:

    Yarn bietet eine klare und benutzerfreundliche CLI, die viele Entwickler als angenehmer empfinden als npm, insbesondere aufgrund der schnelleren Installationszeiten.

  • bun:

    Bun bietet eine benutzerfreundliche CLI und eine intuitive Syntax, die es Entwicklern erleichtert, schnell loszulegen und ihre Projekte zu verwalten.

Wie man wählt: pnpm vs npm vs yarn vs bun
  • pnpm:

    Wählen Sie pnpm, wenn Sie eine effiziente Speicherverwaltung und schnellere Installationszeiten wünschen. pnpm verwendet eine einzigartige Methode zur Verwaltung von Abhängigkeiten, die den Speicherbedarf reduziert und die Installationsgeschwindigkeit erhöht, indem es Symlinks verwendet.

  • npm:

    Wählen Sie npm, wenn Sie einen bewährten und weit verbreiteten Paketmanager benötigen, der eine große Community und umfangreiche Dokumentation bietet. npm ist die Standardwahl für Node.js-Projekte und bietet eine Vielzahl von Funktionen zur Verwaltung von Abhängigkeiten.

  • yarn:

    Wählen Sie Yarn, wenn Sie Wert auf Geschwindigkeit und deterministische Installationen legen. Yarn bietet eine lock-Datei, die sicherstellt, dass alle Teammitglieder dieselben Abhängigkeiten verwenden, und hat eine schnellere Installationsgeschwindigkeit im Vergleich zu npm.

  • bun:

    Wählen Sie Bun, wenn Sie eine schnelle und moderne Lösung suchen, die eine integrierte Entwicklungsumgebung bietet und auf Geschwindigkeit optimiert ist. Bun bietet eine native Unterstützung für TypeScript und JSX, was es ideal für Projekte macht, die diese Technologien verwenden.