archiver vs adm-zip vs yazl vs zip-a-folder vs node-zip vs zip-dir
"Node.js Zip-Bibliotheken" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
archiveradm-zipyazlzip-a-foldernode-zipzip-dirÄhnliche Pakete:
Was ist Node.js Zip-Bibliotheken?

Zip-Bibliotheken in Node.js ermöglichen das Erstellen, Bearbeiten und Entpacken von ZIP-Dateien. Sie bieten Entwicklern die Möglichkeit, Dateien und Verzeichnisse effizient zu komprimieren und zu archivieren, was für die Speicherung und Übertragung von Daten wichtig ist. Diese Bibliotheken sind nützlich für Anwendungen, die große Datenmengen verarbeiten oder Dateien für den Download bereitstellen müssen.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
archiver11,318,5462,85143.1 kB150vor einem JahrMIT
adm-zip6,626,8942,084121 kB141vor 6 MonatenMIT
yazl1,148,08834658.7 kB19vor 3 MonatenMIT
zip-a-folder195,22673107 kB0vor 3 MonatenMIT
node-zip78,724217-20vor 10 Jahren-
zip-dir73,96347-20vor 4 JahrenMIT
Funktionsvergleich: archiver vs adm-zip vs yazl vs zip-a-folder vs node-zip vs zip-dir

Komprimierungsformate

  • archiver:

    archiver unterstützt mehrere Komprimierungsformate, einschließlich ZIP und TAR, und ermöglicht eine flexible Handhabung von Archivierungsoperationen.

  • adm-zip:

    adm-zip unterstützt nur das ZIP-Format und bietet eine einfache API zum Erstellen und Entpacken von ZIP-Dateien.

  • yazl:

    yazl ist spezialisiert auf das ZIP-Format und bietet eine sehr effiziente Implementierung für das Erstellen von ZIP-Dateien.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder unterstützt nur das ZIP-Format und ist darauf ausgelegt, ganze Verzeichnisse einfach zu zippen.

  • node-zip:

    node-zip unterstützt ausschließlich das ZIP-Format und ist auf grundlegende Komprimierungsfunktionen ausgelegt.

  • zip-dir:

    zip-dir unterstützt ebenfalls nur das ZIP-Format, bietet jedoch erweiterte Funktionen zur Filterung von Dateien.

Leistung

  • archiver:

    archiver bietet eine hohe Leistung und ist optimiert für Streaming-Operationen, was es ideal für große Datenmengen macht.

  • adm-zip:

    adm-zip ist einfach zu verwenden, kann jedoch bei sehr großen Dateien oder vielen Dateien in Bezug auf die Leistung limitiert sein.

  • yazl:

    yazl ist sehr leistungsfähig und bietet eine effiziente Speicherverwaltung, was es ideal für große ZIP-Dateien macht.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder ist benutzerfreundlich, jedoch nicht für sehr große Dateien optimiert.

  • node-zip:

    node-zip hat eine geringe Leistung im Vergleich zu anderen Bibliotheken, eignet sich jedoch gut für kleinere Projekte.

  • zip-dir:

    zip-dir bietet eine gute Leistung und kann große Verzeichnisse effizient zippen.

Benutzerfreundlichkeit

  • archiver:

    archiver erfordert etwas mehr Einarbeitung, bietet jedoch eine umfassende Dokumentation und viele Beispiele.

  • adm-zip:

    adm-zip hat eine sehr einfache und intuitive API, die es Anfängern erleichtert, ZIP-Dateien zu erstellen und zu entpacken.

  • yazl:

    yazl hat eine etwas komplexere API, die sich jedoch für erfahrene Entwickler als nützlich erweist.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder ist extrem benutzerfreundlich und erfordert nur minimale Konfiguration.

  • node-zip:

    node-zip ist einfach zu verwenden, hat jedoch eine begrenzte Funktionalität.

  • zip-dir:

    zip-dir ist einfach zu verwenden und bietet klare Funktionen für das Zippen von Verzeichnissen.

Streaming-Unterstützung

  • archiver:

    archiver bietet umfassende Streaming-Unterstützung, was es ideal für große Datenmengen macht.

  • adm-zip:

    adm-zip unterstützt kein Streaming, was es für große Dateien weniger geeignet macht.

  • yazl:

    yazl unterstützt Streaming, was es effizient für große ZIP-Dateien macht.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder bietet keine Streaming-Unterstützung.

  • node-zip:

    node-zip unterstützt kein Streaming und ist daher nicht für große Dateien geeignet.

  • zip-dir:

    zip-dir unterstützt kein Streaming.

Erweiterbarkeit

  • archiver:

    archiver ist hochgradig erweiterbar und ermöglicht die Integration zusätzlicher Funktionen und Formate.

  • adm-zip:

    adm-zip ist nicht sehr erweiterbar und bietet begrenzte Anpassungsmöglichkeiten.

  • yazl:

    yazl ist nicht sehr erweiterbar, konzentriert sich jedoch auf Leistung.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder ist nicht erweiterbar und bietet eine feste Funktionalität.

  • node-zip:

    node-zip ist einfach und nicht erweiterbar.

  • zip-dir:

    zip-dir ist nicht erweiterbar, bietet jedoch eine klare API.

Wie man wählt: archiver vs adm-zip vs yazl vs zip-a-folder vs node-zip vs zip-dir
  • archiver:

    Wählen Sie archiver, wenn Sie eine leistungsstarke und flexible Lösung benötigen, die mehrere Komprimierungsformate unterstützt und sich gut für Streaming-Operationen eignet. Es ist besonders nützlich für Anwendungen, die große Datenmengen verarbeiten müssen.

  • adm-zip:

    Wählen Sie adm-zip, wenn Sie eine einfache und benutzerfreundliche API für das Erstellen und Entpacken von ZIP-Dateien benötigen. Es ist ideal für kleinere Projekte oder wenn Sie schnell eine ZIP-Datei erstellen möchten.

  • yazl:

    Wählen Sie yazl, wenn Sie eine sehr performante Lösung für das Erstellen von ZIP-Dateien benötigen. Es ist besonders nützlich für Anwendungen, die große Dateien oder viele Dateien komprimieren müssen, da es eine effiziente Speicherverwaltung bietet.

  • zip-a-folder:

    Wählen Sie zip-a-folder, wenn Sie eine einfache Möglichkeit benötigen, ganze Verzeichnisse zu zippen. Diese Bibliothek ist besonders benutzerfreundlich und erfordert nur minimale Konfiguration.

  • node-zip:

    Wählen Sie node-zip, wenn Sie eine einfache und leichtgewichtige Lösung für das Erstellen von ZIP-Dateien benötigen, die keine zusätzlichen Abhängigkeiten erfordert. Es ist ideal für einfache Anwendungen, die grundlegende ZIP-Funktionalität benötigen.

  • zip-dir:

    Wählen Sie zip-dir, wenn Sie eine robuste Lösung zum Zippen von Verzeichnissen benötigen, die auch die Möglichkeit bietet, Filter für bestimmte Dateitypen zu verwenden. Es eignet sich gut für komplexere Anwendungen, die spezifische Anforderungen an die Dateikomprimierung haben.