tar vs tar-stream vs tar-fs vs archiver vs zip-stream
"Node.js Archivierungsbibliotheken" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
tartar-streamtar-fsarchiverzip-streamÄhnliche Pakete:
Was ist Node.js Archivierungsbibliotheken?

Diese Bibliotheken bieten verschiedene Möglichkeiten zum Erstellen und Verarbeiten von Archivdateien in Node.js. Sie ermöglichen das Komprimieren und Dekomprimieren von Dateien und Verzeichnissen in Formate wie ZIP und TAR. Diese Tools sind nützlich für die Handhabung von Dateispeicherung, Übertragung und Backup, indem sie die Dateigröße reduzieren und die Organisation von Dateien erleichtern.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
tar35,154,0148621.24 MB23vor 9 MonatenISC
tar-stream33,139,86042232 kB13vor einem JahrMIT
tar-fs21,630,86335717.1 kB3vor 3 MonatenMIT
archiver11,738,3082,86443.1 kB150vor einem JahrMIT
zip-stream11,650,9991599.33 kB26vor 6 MonatenMIT
Funktionsvergleich: tar vs tar-stream vs tar-fs vs archiver vs zip-stream

Komprimierungsmethoden

  • tar:

    Tar bietet keine integrierte Komprimierung, sondern erstellt einfach TAR-Archive. Es kann jedoch in Kombination mit anderen Tools wie Gzip verwendet werden, um die Dateigröße zu reduzieren.

  • tar-stream:

    Tar-stream bietet eine modulare Architektur, die es ermöglicht, Daten in einem TAR-Format zu streamen, ohne sie im Speicher zu halten. Es unterstützt keine Komprimierung, sondern konzentriert sich auf die Flexibilität des Streamings.

  • tar-fs:

    Tar-fs verwendet die TAR-Architektur, bietet jedoch keine eigene Komprimierung. Es ist darauf ausgelegt, mit Streams zu arbeiten, um große Datenmengen effizient zu verarbeiten.

  • archiver:

    Archiver unterstützt verschiedene Komprimierungsmethoden, darunter Deflate und Gzip, und ermöglicht es Ihnen, die Komprimierungsstufe anzupassen, um die Balance zwischen Geschwindigkeit und Dateigröße zu optimieren.

  • zip-stream:

    Zip-stream ermöglicht die Komprimierung von Daten in Echtzeit und unterstützt verschiedene Komprimierungsalgorithmen. Es ist ideal für Anwendungen, die große Datenmengen dynamisch verarbeiten müssen.

Streaming-Funktionalität

  • tar:

    Tar unterstützt das Erstellen von Archiven, bietet jedoch keine Streaming-Funktionalität. Es ist eher für die Verarbeitung von Dateien gedacht, die bereits im Dateisystem vorhanden sind.

  • tar-stream:

    Tar-stream ist speziell für das Streamen von TAR-Daten konzipiert. Es ermöglicht das Erstellen und Lesen von TAR-Archiven in einem Streaming-Modus, was die Flexibilität erhöht.

  • tar-fs:

    Tar-fs nutzt Streams, um TAR-Archive zu erstellen und zu lesen, was es ermöglicht, große Datenmengen effizient zu verarbeiten, ohne sie vollständig im Speicher zu halten.

  • archiver:

    Archiver bietet eine einfache Möglichkeit, Daten zu streamen, während sie komprimiert werden. Dies ermöglicht eine effiziente Verarbeitung großer Dateien, ohne den gesamten Inhalt im Speicher zu halten.

  • zip-stream:

    Zip-stream ist vollständig auf Streaming ausgelegt und ermöglicht das Erstellen von ZIP-Archiven in Echtzeit. Dies ist besonders nützlich für Webanwendungen, die große Datenmengen dynamisch verarbeiten.

Einfache Integration

  • tar:

    Tar ist einfach zu verwenden, erfordert jedoch möglicherweise zusätzliche Tools für die Komprimierung. Es ist eine robuste Lösung für grundlegende Archivierungsbedürfnisse.

  • tar-stream:

    Tar-stream hat eine modulare Architektur, die die Integration in verschiedene Projekte erleichtert. Es ist besonders nützlich für Entwickler, die eine flexible Lösung benötigen.

  • tar-fs:

    Tar-fs ist einfach zu integrieren und bietet eine klare API, die es Entwicklern ermöglicht, TAR-Archive nahtlos in ihre Anwendungen einzufügen.

  • archiver:

    Archiver lässt sich leicht in bestehende Node.js-Anwendungen integrieren und bietet eine intuitive API, die die Verwendung vereinfacht. Es ist ideal für Entwickler, die schnell Ergebnisse erzielen möchten.

  • zip-stream:

    Zip-stream bietet eine benutzerfreundliche API, die die Integration in Node.js-Anwendungen erleichtert. Es ist ideal für Entwickler, die eine Streaming-Lösung für ZIP-Archive suchen.

Leistung

  • tar:

    Tar ist sehr effizient beim Erstellen von Archiven, hat jedoch keine integrierte Komprimierung, was die Gesamtleistung beeinträchtigen kann, wenn zusätzliche Tools verwendet werden müssen.

  • tar-stream:

    Tar-stream ist auf Leistung optimiert und ermöglicht das effiziente Streamen von Daten, was besonders bei großen Datenmengen von Vorteil ist.

  • tar-fs:

    Tar-fs bietet eine gute Leistung beim Arbeiten mit Streams, da es große Dateien effizient verarbeitet, ohne sie vollständig im Speicher zu halten.

  • archiver:

    Archiver ist für hohe Leistung optimiert und kann große Datenmengen schnell verarbeiten, insbesondere wenn die Streaming-Funktionalität genutzt wird. Es bietet eine gute Balance zwischen Geschwindigkeit und Komprimierung.

  • zip-stream:

    Zip-stream bietet eine hohe Leistung beim Erstellen von ZIP-Archiven in Echtzeit, was es ideal für Anwendungen macht, die große Datenmengen dynamisch verarbeiten.

Anwendungsfälle

  • tar:

    Tar ist ideal für die Archivierung von Dateien in Unix-Umgebungen und wird häufig für Softwareverteilungen und Backups verwendet.

  • tar-stream:

    Tar-stream ist ideal für Anwendungen, die eine flexible Archivierungslösung benötigen, insbesondere wenn Daten in Echtzeit verarbeitet werden müssen.

  • tar-fs:

    Tar-fs ist nützlich für Anwendungen, die große Datenmengen verarbeiten müssen, ohne den gesamten Inhalt im Speicher zu halten, z.B. bei der Verarbeitung von Uploads.

  • archiver:

    Archiver eignet sich hervorragend für Webanwendungen, die ZIP-Archive für Downloads bereitstellen müssen, sowie für die Erstellung von Backup-Lösungen.

  • zip-stream:

    Zip-stream eignet sich hervorragend für Anwendungen, die große Datenmengen dynamisch komprimieren und bereitstellen müssen, z.B. bei der Generierung von ZIP-Dateien für den Download.

Wie man wählt: tar vs tar-stream vs tar-fs vs archiver vs zip-stream
  • tar:

    Wählen Sie Tar, wenn Sie mit TAR-Archiven arbeiten möchten, die häufig in Unix-Umgebungen verwendet werden. Es ist eine einfache und robuste Lösung für die Archivierung ohne zusätzliche Komprimierung.

  • tar-stream:

    Wählen Sie Tar-stream, wenn Sie eine modulare und flexible Lösung benötigen, um TAR-Archive zu erstellen und zu lesen. Es ermöglicht das Streamen von Daten, was die Verarbeitung großer Datenmengen erleichtert.

  • tar-fs:

    Wählen Sie Tar-fs, wenn Sie eine Kombination aus TAR-Archiven und Dateisystem-Streams benötigen. Dies ist nützlich, wenn Sie große Dateien oder Verzeichnisse effizient verarbeiten möchten, ohne sie vollständig im Speicher zu halten.

  • archiver:

    Wählen Sie Archiver, wenn Sie eine einfache und flexible API benötigen, um ZIP-Archive zu erstellen. Es unterstützt Streams und bietet eine Vielzahl von Optionen für die Komprimierung und das Hinzufügen von Dateien.

  • zip-stream:

    Wählen Sie Zip-stream, wenn Sie eine Streaming-API für ZIP-Archive benötigen. Dies ist besonders nützlich, wenn Sie große Datenmengen in Echtzeit komprimieren oder übertragen möchten.