chokidar vs fsevents vs gaze vs watch vs node-watch
"Dateiüberwachungspakete für Node.js" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
chokidarfseventsgazewatchnode-watchÄhnliche Pakete:
Was ist Dateiüberwachungspakete für Node.js?

Diese Pakete dienen der Überwachung von Dateisystemänderungen in Node.js-Anwendungen. Sie ermöglichen Entwicklern, auf Änderungen in Verzeichnissen oder Dateien zu reagieren, indem sie Ereignisse wie Hinzufügen, Ändern oder Löschen von Dateien erkennen. Diese Funktionalität ist besonders nützlich für Entwicklungsumgebungen, in denen automatisierte Aufgaben wie das Neuladen von Servern oder das Kompilieren von Assets erforderlich sind.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
chokidar84,658,35411,418149 kB28vor 6 MonatenMIT
fsevents30,316,053572173 kB13vor 2 JahrenMIT
gaze2,678,5831,153-68vor 7 JahrenMIT
watch760,7591,278-60vor 8 JahrenApache-2.0
node-watch719,51634026.1 kB6vor 2 JahrenMIT
Funktionsvergleich: chokidar vs fsevents vs gaze vs watch vs node-watch

Plattformunterstützung

  • chokidar:

    Chokidar unterstützt alle gängigen Plattformen, einschließlich Windows, macOS und Linux, und bietet eine konsistente API über alle Systeme hinweg.

  • fsevents:

    Fsevents ist speziell für macOS entwickelt und nutzt die nativen Dateisystemereignisse, um eine optimale Leistung zu gewährleisten. Es ist nicht plattformübergreifend.

  • gaze:

    Gaze ist plattformunabhängig und funktioniert auf Windows, macOS und Linux, was es zu einer flexiblen Wahl für verschiedene Umgebungen macht.

  • watch:

    Watch ist eine einfache plattformunabhängige Lösung, die auf allen gängigen Betriebssystemen funktioniert, jedoch keine erweiterten Funktionen bietet.

  • node-watch:

    Node-watch ist ebenfalls plattformunabhängig und funktioniert auf allen gängigen Betriebssystemen, bietet jedoch möglicherweise nicht die gleiche Leistung wie Chokidar oder fsevents.

Leistung

  • chokidar:

    Chokidar bietet eine hohe Leistung und ist optimiert für die Überwachung großer Verzeichnisse mit vielen Dateien. Es verwendet effiziente Algorithmen zur Minimierung der Anzahl der Ereignisse, die verarbeitet werden müssen.

  • fsevents:

    Fsevents bietet eine hervorragende Leistung auf macOS, da es native API-Aufrufe verwendet, um Änderungen in Echtzeit zu erkennen, was es sehr reaktionsschnell macht.

  • gaze:

    Gaze hat eine moderate Leistung und eignet sich gut für kleinere Projekte, kann jedoch bei sehr großen Verzeichnissen langsamer werden.

  • watch:

    Watch ist sehr leichtgewichtig, bietet jedoch keine optimierten Leistungsmerkmale und kann bei größeren Projekten ineffizient sein.

  • node-watch:

    Node-watch hat eine einfache Implementierung, die jedoch in Bezug auf Leistung hinter anderen Paketen zurückbleiben kann, insbesondere bei vielen überwachten Dateien.

Ereignisunterstützung

  • chokidar:

    Chokidar unterstützt eine Vielzahl von Dateisystemereignissen, einschließlich Hinzufügen, Ändern und Löschen von Dateien, und bietet auch Unterstützung für das Überwachen von Verzeichnissen.

  • fsevents:

    Fsevents unterstützt hauptsächlich Verzeichnisereignisse und bietet eine sehr präzise Erkennung von Änderungen in Echtzeit.

  • gaze:

    Gaze unterstützt eine breite Palette von Ereignissen und ermöglicht das Filtern von Dateimustern, was es sehr flexibel macht.

  • watch:

    Watch bietet grundlegende Unterstützung für Dateiänderungen, ist jedoch in Bezug auf die Ereignisvielfalt begrenzt.

  • node-watch:

    Node-watch unterstützt grundlegende Ereignisse wie Hinzufügen und Ändern von Dateien, hat jedoch eine eingeschränkte Funktionalität im Vergleich zu Chokidar.

API-Komplexität

  • chokidar:

    Chokidar hat eine umfassende API, die viele Funktionen bietet, was es jedoch auch komplexer macht. Es ist ideal für Entwickler, die eine vollständige Kontrolle über die Überwachung benötigen.

  • fsevents:

    Fsevents bietet eine einfache API, die jedoch auf macOS beschränkt ist. Die Verwendung ist unkompliziert, erfordert jedoch spezifisches Wissen über die Plattform.

  • gaze:

    Gaze hat eine benutzerfreundliche API, die schnell zu erlernen ist und eine einfache Konfiguration ermöglicht, was es ideal für schnelle Implementierungen macht.

  • watch:

    Watch hat die einfachste API unter diesen Paketen, was es zu einer guten Wahl für einfache Überwachungsaufgaben macht.

  • node-watch:

    Node-watch hat eine sehr einfache API, die leicht zu verstehen ist, jedoch möglicherweise nicht alle Funktionen bietet, die für komplexe Anwendungen erforderlich sind.

Community und Unterstützung

  • chokidar:

    Chokidar hat eine große Community und umfangreiche Dokumentation, was die Fehlersuche und Implementierung erleichtert.

  • fsevents:

    Fsevents hat eine kleinere, aber engagierte Community, die sich auf macOS konzentriert. Die Dokumentation ist spezifisch, aber nicht so umfangreich wie bei Chokidar.

  • gaze:

    Gaze hat eine aktive Community und bietet eine ausreichende Dokumentation, die für die meisten Benutzer hilfreich ist.

  • watch:

    Watch hat eine sehr kleine Community und bietet nur grundlegende Unterstützung, was die Fehlersuche erschweren kann.

  • node-watch:

    Node-watch hat eine kleinere Community, die jedoch hilfreiche Ressourcen und Beispiele bereitstellt, obwohl die Dokumentation begrenzt sein kann.

Wie man wählt: chokidar vs fsevents vs gaze vs watch vs node-watch
  • chokidar:

    Wählen Sie Chokidar, wenn Sie eine leistungsstarke und zuverlässige Lösung benötigen, die eine Vielzahl von Dateisystemereignissen unterstützt und eine hohe Leistung bietet. Es ist besonders gut geeignet für große Projekte, die eine effiziente Überwachung erfordern.

  • fsevents:

    Verwenden Sie fsevents, wenn Sie auf macOS arbeiten und eine native Lösung für die Überwachung von Dateisystemereignissen benötigen. Es bietet eine sehr effiziente Möglichkeit, Änderungen in Verzeichnissen zu erkennen, ist jedoch plattformabhängig.

  • gaze:

    Gaze ist ideal, wenn Sie eine einfache und benutzerfreundliche API suchen, die eine Vielzahl von Dateimustern unterstützt. Es ist nützlich für kleinere Projekte oder wenn Sie eine schnelle Lösung benötigen, ohne sich mit komplexen Konfigurationen auseinanderzusetzen.

  • watch:

    Verwenden Sie watch, wenn Sie eine sehr einfache und leichtgewichtige Lösung benötigen, die keine zusätzlichen Funktionen bietet. Es ist nützlich für grundlegende Überwachungsaufgaben, eignet sich jedoch möglicherweise nicht für komplexere Anforderungen.

  • node-watch:

    Wählen Sie node-watch, wenn Sie eine minimalistische Lösung benötigen, die einfach zu verwenden ist und keine externen Abhängigkeiten hat. Es ist gut für einfache Überwachungsaufgaben geeignet, kann jedoch in Bezug auf Leistung und Funktionalität eingeschränkt sein.