clone vs rfdc vs immer vs fast-copy
"JavaScript Kopierbibliotheken" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
clonerfdcimmerfast-copyÄhnliche Pakete:
Was ist JavaScript Kopierbibliotheken?

Kopierbibliotheken in JavaScript bieten Funktionen, um Objekte und Arrays effizient zu duplizieren. Diese Pakete sind nützlich, um unveränderliche Datenstrukturen zu schaffen, die in modernen Webanwendungen häufig verwendet werden, insbesondere in der Zustandverwaltung. Jedes dieser Pakete hat seine eigenen Stärken und Anwendungsfälle, die es Entwicklern ermöglichen, die beste Lösung für ihre spezifischen Anforderungen auszuwählen.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
clone37,263,796780-28vor 7 JahrenMIT
rfdc23,265,62465927.1 kB19vor 8 MonatenMIT
immer13,027,11328,112627 kB54vor 10 MonatenMIT
fast-copy4,556,0821,136198 kB3vor einem JahrMIT
Funktionsvergleich: clone vs rfdc vs immer vs fast-copy

Kopiergeschwindigkeit

  • clone:

    Die Kopiergeschwindigkeit von 'clone' ist für flache Objekte ausreichend, kann jedoch bei tiefen oder komplexen Strukturen langsamer sein, da es keine speziellen Optimierungen für tiefes Kopieren bietet.

  • rfdc:

    'rfdc' bietet eine der schnellsten Kopiergeschwindigkeiten unter den genannten Paketen, insbesondere für tief verschachtelte Objekte. Es ist darauf ausgelegt, die Leistung zu maximieren.

  • immer:

    Die Geschwindigkeit von 'immer' kann variieren, da es eine zusätzliche Schicht zur Verwaltung von Unveränderlichkeit hinzufügt. Es ist jedoch für die meisten Anwendungen schnell genug, insbesondere wenn es um Zustandstransformationen geht.

  • fast-copy:

    'fast-copy' ist für seine hohe Geschwindigkeit bekannt und optimiert für die Kopie von großen und komplexen Datenstrukturen. Es verwendet effiziente Algorithmen, um die Leistung zu maximieren.

Unveränderlichkeit

  • clone:

    'clone' unterstützt keine Unveränderlichkeit und kopiert Objekte einfach, ohne ihre Struktur zu ändern. Es ist nicht für Anwendungen geeignet, die unveränderliche Daten benötigen.

  • rfdc:

    'rfdc' bietet keine native Unterstützung für Unveränderlichkeit, kann jedoch in Kombination mit anderen Techniken verwendet werden, um unveränderliche Datenstrukturen zu schaffen.

  • immer:

    'immer' ist speziell für die Arbeit mit unveränderlichen Datenstrukturen konzipiert. Es ermöglicht Entwicklern, den Zustand zu ändern, während die ursprünglichen Daten unverändert bleiben, was es ideal für Zustandverwaltungsbibliotheken macht.

  • fast-copy:

    'fast-copy' bietet keine eingebaute Unterstützung für Unveränderlichkeit, aber es kann in Kombination mit anderen Techniken verwendet werden, um unveränderliche Datenstrukturen zu erstellen.

Einfache Nutzung

  • clone:

    'clone' hat eine sehr einfache API, die leicht zu verstehen und zu verwenden ist. Es erfordert keine besonderen Kenntnisse oder Konfigurationen.

  • rfdc:

    'rfdc' hat eine einfache API, die jedoch einige spezifische Kenntnisse über die Funktionsweise von tiefen Kopien erfordert, um sie effektiv zu nutzen.

  • immer:

    'immer' hat eine etwas komplexere API, die jedoch gut dokumentiert ist. Die Verwendung von 'produce' zur Erstellung neuer Zustände kann anfangs eine Lernkurve darstellen.

  • fast-copy:

    'fast-copy' ist ebenfalls einfach zu verwenden, bietet jedoch einige erweiterte Optionen für erfahrene Benutzer, die mehr Kontrolle über den Kopiervorgang wünschen.

Speicherverbrauch

  • clone:

    'clone' hat einen moderaten Speicherverbrauch, der jedoch bei großen Objekten schnell ansteigen kann, da es eine vollständige Kopie der Daten erstellt.

  • rfdc:

    'rfdc' ist sehr speichereffizient und minimiert den Speicherverbrauch durch die Verwendung von intelligenten Kopieralgorithmen, die redundante Daten vermeiden.

  • immer:

    'immer' kann mehr Speicher verbrauchen, da es zusätzliche Datenstrukturen zur Verwaltung der Unveränderlichkeit verwendet. Dies kann in speicherintensiven Anwendungen ein Nachteil sein.

  • fast-copy:

    'fast-copy' ist optimiert für den Speicherverbrauch und versucht, unnötige Kopien zu vermeiden, was es effizienter macht als viele andere Kopierbibliotheken.

Anwendungsfälle

  • clone:

    'clone' eignet sich gut für einfache Anwendungen, bei denen flache Objekte kopiert werden müssen, und ist nützlich in Situationen, in denen keine komplexe Zustandverwaltung erforderlich ist.

  • rfdc:

    'rfdc' eignet sich hervorragend für leistungsintensive Anwendungen, bei denen tief verschachtelte Objekte häufig kopiert werden müssen, wie z.B. in Spielen oder komplexen Datenanalysen.

  • immer:

    'immer' ist perfekt für komplexe Zustandverwaltungsanwendungen, wie sie in React- oder Redux-Projekten häufig vorkommen, wo unveränderliche Datenstrukturen erforderlich sind.

  • fast-copy:

    'fast-copy' ist ideal für Anwendungen, die große Datenmengen verarbeiten, wie z.B. in der Datenvisualisierung oder bei der Verarbeitung von Benutzerinteraktionen in Echtzeit.

Wie man wählt: clone vs rfdc vs immer vs fast-copy
  • clone:

    Wählen Sie 'clone', wenn Sie eine einfache und leichtgewichtige Lösung benötigen, um flache Objekte zu kopieren, ohne sich um tiefere Strukturen kümmern zu müssen. Es ist ideal für einfache Anwendungen, bei denen die Leistung nicht kritisch ist.

  • rfdc:

    Wählen Sie 'rfdc', wenn Sie eine sehr schnelle und speichereffiziente Lösung benötigen, um tief verschachtelte Objekte zu kopieren. Es ist ideal für Anwendungen, bei denen Leistung und Speicherverbrauch kritisch sind.

  • immer:

    Wählen Sie 'immer', wenn Sie mit unveränderlichen Datenstrukturen arbeiten und eine klare und einfache API für das Aktualisieren von Zuständen benötigen. Es ist besonders nützlich in Anwendungen, die eine komplexe Zustandverwaltung erfordern.

  • fast-copy:

    Wählen Sie 'fast-copy', wenn Sie eine schnelle und effiziente Lösung zum Kopieren von Objekten und Arrays benötigen, insbesondere wenn Sie mit großen Datenstrukturen arbeiten. Es bietet eine gute Balance zwischen Geschwindigkeit und Funktionalität.