slate vs draft-js vs react-quill vs react-draft-wysiwyg vs react-contenteditable
"Rich Text Editor Bibliotheken" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
slatedraft-jsreact-quillreact-draft-wysiwygreact-contenteditableÄhnliche Pakete:
Was ist Rich Text Editor Bibliotheken?

Rich Text Editor Bibliotheken ermöglichen Entwicklern, benutzerfreundliche Textbearbeitungsfunktionen in Webanwendungen zu integrieren. Diese Bibliotheken bieten eine Vielzahl von Funktionen, um Text zu formatieren, Bilder einzufügen und Inhalte interaktiv zu gestalten. Sie sind besonders nützlich für Anwendungen, die eine umfangreiche Textbearbeitung erfordern, wie Blogs, Content-Management-Systeme und soziale Netzwerke.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
slate1,099,08530,5672.12 MB696vor 4 MonatenMIT
draft-js812,87622,583-955vor 5 JahrenMIT
react-quill651,8826,892405 kB423-MIT
react-draft-wysiwyg266,2726,463299 kB752-MIT
react-contenteditable139,3551,65348.6 kB47vor 2 JahrenApache-2.0
Funktionsvergleich: slate vs draft-js vs react-quill vs react-draft-wysiwyg vs react-contenteditable

Benutzeroberfläche

  • slate:

    Slate ermöglicht es Entwicklern, eine benutzerdefinierte Benutzeroberfläche zu erstellen, die auf den spezifischen Anforderungen ihrer Anwendung basiert. Dies erfordert jedoch mehr Entwicklungsaufwand.

  • draft-js:

    Draft.js bietet eine minimalistische Benutzeroberfläche, die vollständig anpassbar ist. Entwickler können die Benutzeroberfläche nach ihren Bedürfnissen gestalten, was eine hohe Flexibilität bei der Implementierung ermöglicht.

  • react-quill:

    React-Quill bietet eine ansprechende und moderne Benutzeroberfläche mit vielen integrierten Funktionen, die eine einfache und intuitive Textbearbeitung ermöglichen.

  • react-draft-wysiwyg:

    react-draft-wysiwyg bietet eine benutzerfreundliche WYSIWYG-Oberfläche mit vielen integrierten Funktionen wie Formatierung, Bild-Upload und mehr, was die Benutzererfahrung erheblich verbessert.

  • react-contenteditable:

    react-contenteditable ermöglicht eine einfache Bearbeitung von HTML-Inhalten, bietet jedoch keine vorgefertigte Benutzeroberfläche. Die Gestaltung liegt vollständig in der Verantwortung des Entwicklers.

Erweiterbarkeit

  • slate:

    Slate ist extrem erweiterbar und ermöglicht es Entwicklern, die gesamte Textverarbeitung zu steuern, was es zur besten Wahl für komplexe Anwendungen mit spezifischen Anforderungen macht.

  • draft-js:

    Draft.js ist hochgradig erweiterbar und ermöglicht es Entwicklern, benutzerdefinierte Plugins zu erstellen, um zusätzliche Funktionen hinzuzufügen, was es zu einer flexiblen Lösung für komplexe Anforderungen macht.

  • react-quill:

    React-Quill ist erweiterbar und ermöglicht Entwicklern, benutzerdefinierte Module und Funktionen hinzuzufügen, was es zu einer flexiblen Wahl für viele Anwendungen macht.

  • react-draft-wysiwyg:

    react-draft-wysiwyg bietet einige Erweiterungsmöglichkeiten, ist jedoch in erster Linie auf die integrierten Funktionen beschränkt. Es ist ideal für Anwendungen, die keine umfangreiche Anpassung benötigen.

  • react-contenteditable:

    react-contenteditable ist einfach und leichtgewichtig, bietet jedoch begrenzte Erweiterungsmöglichkeiten. Es ist am besten für einfache Anwendungen geeignet, bei denen keine umfangreiche Anpassung erforderlich ist.

Lernkurve

  • slate:

    Slate hat eine steilere Lernkurve, da es eine Vielzahl von Konzepten und APIs bietet, die Entwickler verstehen müssen, um die volle Kontrolle über die Textbearbeitung zu erhalten.

  • draft-js:

    Draft.js hat eine moderate Lernkurve, da es einige Konzepte wie Immutable.js erfordert, um effektiv genutzt zu werden. Entwickler müssen sich mit der API vertrautmachen, um das volle Potenzial auszuschöpfen.

  • react-quill:

    React-Quill ist einfach zu erlernen und bietet eine klare API, die es Entwicklern ermöglicht, schnell mit der Implementierung zu beginnen.

  • react-draft-wysiwyg:

    react-draft-wysiwyg ist relativ einfach zu erlernen, insbesondere für Entwickler, die bereits mit Draft.js vertraut sind. Die Dokumentation ist klar und hilfreich.

  • react-contenteditable:

    react-contenteditable hat eine flache Lernkurve und ist einfach zu implementieren, was es zu einer guten Wahl für Entwickler macht, die schnell Ergebnisse erzielen möchten.

Leistung

  • slate:

    Slate bietet eine hervorragende Leistung, insbesondere bei komplexen Inhalten, da es Entwicklern ermöglicht, die Rendering-Logik vollständig zu steuern.

  • draft-js:

    Draft.js ist leistungsstark, kann jedoch bei sehr großen Dokumenten oder komplexen Inhalten langsamer werden. Optimierungen sind erforderlich, um die Leistung zu verbessern.

  • react-quill:

    React-Quill bietet eine gute Leistung und ist für die meisten Anwendungen geeignet, kann jedoch bei sehr großen Dokumenten langsamer werden.

  • react-draft-wysiwyg:

    react-draft-wysiwyg bietet eine gute Leistung, kann jedoch bei umfangreichen Inhalten oder vielen Formatierungen langsamer werden. Es ist wichtig, die Leistung bei der Implementierung zu berücksichtigen.

  • react-contenteditable:

    react-contenteditable ist leichtgewichtig und bietet eine gute Leistung für einfache Anwendungsfälle, kann jedoch bei komplexen Inhalten an seine Grenzen stoßen.

Kompatibilität

  • slate:

    Slate ist ebenfalls für React konzipiert, ermöglicht jedoch eine tiefere Anpassung und Kontrolle über die Textbearbeitung.

  • draft-js:

    Draft.js ist speziell für React entwickelt und bietet eine nahtlose Integration in React-Anwendungen, was es zur besten Wahl für React-Entwickler macht.

  • react-quill:

    React-Quill ist eine beliebte Wahl für React-Anwendungen und bietet eine einfache Integration mit vielen Funktionen.

  • react-draft-wysiwyg:

    react-draft-wysiwyg ist eine React-kompatible Lösung, die auf Draft.js basiert und eine einfache Integration ermöglicht.

  • react-contenteditable:

    react-contenteditable ist ebenfalls für React konzipiert, bietet jedoch weniger Funktionen und Anpassungsmöglichkeiten.

Wie man wählt: slate vs draft-js vs react-quill vs react-draft-wysiwyg vs react-contenteditable
  • slate:

    Wählen Sie Slate, wenn Sie eine hochgradig anpassbare und flexible Lösung benötigen, die Ihnen die vollständige Kontrolle über die Textbearbeitung bietet. Es ist ideal für komplexe Anwendungen, die spezifische Anforderungen an die Textbearbeitung haben.

  • draft-js:

    Wählen Sie Draft.js, wenn Sie eine robuste und anpassbare Lösung benötigen, die gut mit React integriert ist. Es ist ideal für Entwickler, die eine vollständige Kontrolle über die Textbearbeitung und die Datenstruktur wünschen.

  • react-quill:

    Wählen Sie React-Quill, wenn Sie eine leistungsstarke und anpassbare Lösung mit einer Vielzahl von Funktionen und einer einfachen API suchen. Es ist ideal für Anwendungen, die eine schnelle Implementierung und eine ansprechende Benutzeroberfläche erfordern.

  • react-draft-wysiwyg:

    Wählen Sie react-draft-wysiwyg, wenn Sie eine benutzerfreundliche WYSIWYG-Oberfläche benötigen, die auf Draft.js basiert. Es bietet eine Vielzahl von Funktionen und eine einfache Integration in bestehende Projekte.

  • react-contenteditable:

    Wählen Sie react-contenteditable, wenn Sie eine einfache und leichtgewichtige Lösung suchen, die es ermöglicht, HTML-Inhalte direkt zu bearbeiten. Es ist besonders nützlich für einfache Anwendungsfälle, bei denen keine komplexen Funktionen erforderlich sind.