ejs vs handlebars vs mustache vs pug vs nunjucks vs eta
"Template-Engines für Webentwicklung" npm-Pakete Vergleich
3 Jahre
ejshandlebarsmustachepugnunjuckseta
Was ist Template-Engines für Webentwicklung?

Template-Engines sind Bibliotheken, die es Entwicklern ermöglichen, HTML-Templates zu erstellen, die dynamisch mit Daten gefüllt werden können. Sie helfen dabei, die Trennung von Logik und Präsentation zu gewährleisten, indem sie es ermöglichen, HTML mit Platzhaltern für Daten zu kombinieren. Diese Engines sind besonders nützlich in serverseitigen Anwendungen, wo sie die Generierung von HTML-Inhalten erleichtern, die auf Benutzereingaben oder Datenbankabfragen basieren.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
ejs22,056,079
8,005143 kB115vor einem JahrApache-2.0
handlebars21,036,250
18,4032.78 MB111vor 2 JahrenMIT
mustache7,145,094
16,677-114vor 4 JahrenMIT
pug1,828,942
-59.7 kB-vor einem JahrMIT
nunjucks1,271,762
8,7661.77 MB346vor 2 JahrenBSD-2-Clause
eta1,146,890
1,574272 kB14vor einem JahrMIT
Funktionsvergleich: ejs vs handlebars vs mustache vs pug vs nunjucks vs eta

Syntax

  • ejs:

    EJS verwendet eine einfache und intuitive Syntax, die es Entwicklern ermöglicht, JavaScript-Code direkt in HTML einzufügen. Dies macht es leicht, dynamische Inhalte zu erstellen, erfordert jedoch eine gewisse Vertrautheit mit JavaScript.

  • handlebars:

    Handlebars verwendet eine logikfreie Syntax, die es Entwicklern ermöglicht, Platzhalter und logische Ausdrücke zu verwenden, ohne die Trennung von Logik und Präsentation zu gefährden. Dies fördert die Lesbarkeit und Wartbarkeit des Codes.

  • mustache:

    Mustache hat eine sehr einfache und minimalistische Syntax, die es Entwicklern ermöglicht, Daten in Vorlagen einzufügen, ohne dass zusätzliche Logik erforderlich ist. Dies macht es ideal für einfache Anwendungen.

  • pug:

    Pug verwendet eine einzigartige und prägnante Syntax, die das Schreiben von HTML erheblich vereinfacht. Entwickler können HTML-Strukturen mit weniger Codezeilen erstellen, was die Lesbarkeit und Wartbarkeit verbessert.

  • nunjucks:

    Nunjucks bietet eine leistungsstarke und flexible Syntax, die es Entwicklern ermöglicht, komplexe Vorlagen mit Filtern, Makros und erweiterten Funktionen zu erstellen. Die Syntax ist ähnlich wie bei Jinja2, was die Migration von Python-Entwicklern erleichtert.

  • eta:

    Eta bietet eine moderne und flexible Syntax, die es Entwicklern ermöglicht, asynchrone Vorlagen zu erstellen. Die Syntax ist klar und einfach zu verstehen, was die Lernkurve erleichtert.

Leistung

  • ejs:

    EJS ist leichtgewichtig und bietet eine gute Leistung für einfache Anwendungen. Die Rendergeschwindigkeit kann jedoch bei komplexen Vorlagen abnehmen, da es keine speziellen Optimierungen bietet.

  • handlebars:

    Handlebars bietet eine gute Leistung, insbesondere bei der Verwendung von Partials und Vorlagen. Die Trennung von Logik und Präsentation kann die Rendergeschwindigkeit verbessern, da weniger Logik in den Vorlagen selbst enthalten ist.

  • mustache:

    Mustache ist sehr schnell und effizient, da es keine Logik in den Vorlagen erlaubt. Dies führt zu einer schnellen Rendergeschwindigkeit, ideal für einfache Anwendungen.

  • pug:

    Pug ist in der Regel schnell, da es die Anzahl der benötigten Zeilen Code reduziert. Die Leistung kann jedoch bei sehr komplexen Vorlagen variieren.

  • nunjucks:

    Nunjucks bietet eine gute Leistung, kann jedoch bei sehr komplexen Vorlagen langsamer werden. Die Verwendung von Caching kann die Rendergeschwindigkeit erheblich verbessern.

  • eta:

    Eta ist auf Geschwindigkeit optimiert und bietet eine hohe Leistung, selbst bei komplexen Vorlagen. Die asynchrone Verarbeitung trägt zur Verbesserung der Rendergeschwindigkeit bei.

Erweiterbarkeit

  • ejs:

    EJS ist einfach zu erweitern, bietet jedoch nicht viele eingebaute Funktionen. Entwickler müssen möglicherweise zusätzliche Bibliotheken verwenden, um erweiterte Funktionen zu implementieren.

  • handlebars:

    Handlebars ist sehr erweiterbar und ermöglicht die Erstellung von benutzerdefinierten Helfern und Partials. Dies macht es einfach, die Funktionalität zu erweitern und wiederverwendbare Komponenten zu erstellen.

  • mustache:

    Mustache ist absichtlich minimalistisch und bietet keine Erweiterbarkeit. Es ist jedoch einfach, es in andere Systeme zu integrieren, um zusätzliche Funktionen hinzuzufügen.

  • pug:

    Pug ist ebenfalls erweiterbar und ermöglicht die Erstellung von benutzerdefinierten Funktionen und Mixins, was die Wiederverwendbarkeit von Code verbessert.

  • nunjucks:

    Nunjucks ist sehr erweiterbar und unterstützt die Erstellung von benutzerdefinierten Filtern und Makros. Dies ermöglicht eine hohe Flexibilität bei der Erstellung komplexer Vorlagen.

  • eta:

    Eta ist hochgradig erweiterbar und unterstützt die Erstellung von benutzerdefinierten Funktionen und Filtern. Dies ermöglicht Entwicklern, die Funktionalität nach Bedarf zu erweitern.

Lernkurve

  • ejs:

    EJS hat eine flache Lernkurve, insbesondere für Entwickler, die bereits mit JavaScript vertraut sind. Die einfache Syntax erleichtert den Einstieg.

  • handlebars:

    Handlebars hat eine moderate Lernkurve, da die logikfreie Syntax und die Verwendung von Partials und Helfern erklärt werden müssen. Entwickler mit Erfahrung in anderen Template-Engines werden sich schnell zurechtfinden.

  • mustache:

    Mustache hat eine sehr flache Lernkurve, da die minimalistische Syntax leicht zu verstehen ist. Es ist ideal für Anfänger, die mit Template-Engines beginnen möchten.

  • pug:

    Pug hat eine steilere Lernkurve aufgrund seiner einzigartigen Syntax. Entwickler, die an traditionelle HTML-Syntax gewöhnt sind, benötigen möglicherweise etwas Zeit, um sich umzustellen.

  • nunjucks:

    Nunjucks hat eine moderate Lernkurve, insbesondere für Entwickler, die mit Jinja2 vertraut sind. Die zusätzliche Funktionalität kann jedoch einige Zeit in Anspruch nehmen, um sie vollständig zu verstehen.

  • eta:

    Eta hat eine moderate Lernkurve, da es einige moderne Konzepte verwendet. Entwickler, die mit asynchroner Programmierung vertraut sind, werden sich schnell einarbeiten können.

Anwendungsfälle

  • ejs:

    EJS eignet sich gut für einfache Webanwendungen und Prototypen, bei denen Geschwindigkeit und Einfachheit im Vordergrund stehen. Es ist ideal für Projekte, die schnell umgesetzt werden müssen.

  • handlebars:

    Handlebars eignet sich hervorragend für komplexe Anwendungen, bei denen eine klare Trennung von Logik und Präsentation erforderlich ist, wie z.B. Content-Management-Systeme (CMS) oder große Webanwendungen.

  • mustache:

    Mustache ist ideal für einfache Anwendungen, bei denen eine klare Trennung zwischen Daten und Darstellung erforderlich ist. Es eignet sich gut für statische Websites oder einfache API-Integrationen.

  • pug:

    Pug ist ideal für Entwickler, die eine elegante und prägnante Syntax bevorzugen und komplexe HTML-Strukturen mit minimalem Code erstellen möchten. Es eignet sich gut für moderne Webanwendungen.

  • nunjucks:

    Nunjucks eignet sich hervorragend für komplexe Anwendungen, die erweiterte Funktionen benötigen, wie z.B. E-Commerce-Websites oder Anwendungen mit vielen dynamischen Inhalten.

  • eta:

    Eta ist ideal für leistungsstarke Anwendungen, die eine hohe Geschwindigkeit und Flexibilität erfordern, wie z.B. Echtzeitanwendungen oder datenintensive Webanwendungen.

Wie man wählt: ejs vs handlebars vs mustache vs pug vs nunjucks vs eta
  • ejs:

    Wählen Sie EJS, wenn Sie eine einfache und leichtgewichtige Lösung benötigen, die sich gut in Node.js-Projekte integrieren lässt. EJS ist ideal für einfache Anwendungen, bei denen Sie HTML mit minimalem Overhead generieren möchten.

  • handlebars:

    Wählen Sie Handlebars, wenn Sie eine leistungsstarke und erweiterbare Template-Engine benötigen, die logische Ausdrücke und Partials unterstützt. Handlebars eignet sich gut für komplexe Anwendungen, die eine klare Trennung von Logik und Präsentation erfordern.

  • mustache:

    Wählen Sie Mustache, wenn Sie eine minimalistische und logikfreie Template-Engine benötigen. Mustache ist einfach zu verwenden und eignet sich gut für Projekte, die eine klare Trennung zwischen Daten und Darstellung erfordern.

  • pug:

    Wählen Sie Pug, wenn Sie eine elegante und prägnante Syntax bevorzugen, die das Schreiben von HTML vereinfacht. Pug ist ideal für Entwickler, die eine saubere und lesbare Syntax schätzen und die Anzahl der benötigten Zeilen Code minimieren möchten.

  • nunjucks:

    Entscheiden Sie sich für Nunjucks, wenn Sie eine flexible und leistungsstarke Template-Engine benötigen, die eine ähnliche Syntax wie Jinja2 bietet. Nunjucks ist ideal für komplexe Anwendungen, die erweiterte Funktionen wie Filter und Makros benötigen.

  • eta:

    Entscheiden Sie sich für Eta, wenn Sie eine moderne und leistungsstarke Template-Engine benötigen, die eine hohe Geschwindigkeit und Flexibilität bietet. Eta unterstützt asynchrone Vorlagen und ist eine gute Wahl für Anwendungen, die eine hohe Leistung erfordern.