Typensicherheit
- zod:
zodbietet vollständige Typensicherheit zur Compile-Zeit, da es TypeScript-Typen aus den definierten Validierungsschemas ableitet, was es ideal für TypeScript-Projekte macht. - joi:
joibietet keine echte Typensicherheit zur Compile-Zeit, da es zur Laufzeit validiert und Typen nicht aus den Schemas extrahiert werden. - yup:
yupbietet begrenzte Typensicherheit, da es keine Typen aus den Schemas ableitet, aber es ist kompatibel mit TypeScript und ermöglicht die Verwendung von Typen in Validierungsfunktionen. - superstruct:
superstructbietet begrenzte Typensicherheit, da es keine Typen aus den Strukturen ableitet, aber es ist kompatibel mit TypeScript und ermöglicht die Verwendung von Typen in der Validierung. - io-ts:
io-tsbietet starke Typensicherheit, da es TypeScript-Typen mit Laufzeitvalidierung kombiniert, was es ermöglicht, Typen und Validierung eng zu integrieren. - runtypes:
runtypesbietet gute Typensicherheit, da es TypeScript-Typen zur Laufzeit validiert und die Typen aus den definiertenRuntype-Objekten extrahiert werden können.
Asynchrone Validierung
- zod:
zodunterstützt asynchrone Validierung, aber es ist nicht so ausgeprägt wie beijoi. Es ermöglicht die Verwendung von asynchronen Validierungsfunktionen innerhalb der Schemas. - joi:
joiunterstützt asynchrone Validierung nativ, einschließlich der Validierung von Promises und asynchronen Funktionen. - yup:
yupbietet umfassende Unterstützung für asynchrone Validierung, einschließlich der Validierung von asynchronen Funktionen und der Verwendung von Promises. - superstruct:
superstructunterstützt asynchrone Validierung, aber es ist nicht der Hauptfokus der Bibliothek. Es ermöglicht die Verwendung von asynchronen Validierungsfunktionen innerhalb der Strukturen. - io-ts:
io-tsunterstützt asynchrone Validierung, insbesondere durch die Integration mitasync-Funktionen und der Verwendung von asynchronen Validierungs-Decoders. - runtypes:
runtypesunterstützt keine asynchrone Validierung, da es sich auf die Laufzeitvalidierung von synchronen Typen konzentriert.
Integration mit Formularen
- zod:
zodist besonders gut für die Integration mit modernen Formularbibliotheken geeignet, da es eine einfache API und gute Typensicherheit bietet. - joi:
joilässt sich gut in Formularbibliotheken integrieren, bietet jedoch keine speziellen Funktionen für die Integration. - yup:
yupist bekannt für seine nahtlose Integration mit Formularbibliotheken wie Formik und React Hook Form, was es zu einer beliebten Wahl für React-Entwickler macht. - superstruct:
superstructkann in Formularanwendungen verwendet werden, bietet jedoch keine speziellen Integrationsfunktionen oder -bibliotheken. - io-ts:
io-tskann in Formularanwendungen verwendet werden, erfordert jedoch möglicherweise mehr Aufwand für die Integration, da es sich auf Typen und Validierung konzentriert. - runtypes:
runtypeskann in Formularanwendungen verwendet werden, bietet jedoch keine speziellen Integrationsfunktionen oder -bibliotheken.
Benutzerdefinierte Fehlermeldungen
- zod:
zodunterstützt benutzerdefinierte Fehlermeldungen, ermöglicht es jedoch nicht, sie für jede Regel so detailliert anzupassen wiejoi. - joi:
joiunterstützt benutzerdefinierte Fehlermeldungen und ermöglicht es Entwicklern, Fehlermeldungen für jede Validierungsregel anzupassen. - yup:
yupunterstützt benutzerdefinierte Fehlermeldungen und ermöglicht es Entwicklern, Fehlermeldungen für spezifische Validierungsfehler anzupassen. - superstruct:
superstructunterstützt benutzerdefinierte Fehlermeldungen, ermöglicht es Entwicklern jedoch nicht, sie für jede Validierungsregel so detailliert anzupassen wiejoi. - io-ts:
io-tsunterstützt benutzerdefinierte Fehlermeldungen, ermöglicht jedoch nicht die Anpassung der Fehlermeldungen auf der Ebene der einzelnen Validierungsregeln. - runtypes:
runtypesbietet begrenzte Unterstützung für benutzerdefinierte Fehlermeldungen, da es sich auf die Validierung von Typen konzentriert und keine umfangreiche API für Fehlermeldungen bietet.
Codebeispiel
- zod:
zodBeispielconst { z } = require('zod'); const schema = z.object({ name: z.string().min(3), age: z.number().int().nonnegative(), }); const result = schema.safeParse({ name: 'John', age: 30 }); if (!result.success) { console.error(result.error.format()); } else { console.log(result.data); } - joi:
joiBeispielconst Joi = require('joi'); const schema = Joi.object({ name: Joi.string().min(3).required(), age: Joi.number().integer().min(0).required(), }); const { error, value } = schema.validate({ name: 'John', age: 30 }); if (error) { console.error(error.details); } else { console.log(value); } - yup:
yupBeispielconst yup = require('yup'); const schema = yup.object().shape({ name: yup.string().min(3).required(), age: yup.number().integer().min(0).required(), }); schema.validate({ name: 'John', age: 30 }) .then((value) => console.log(value)) .catch((err) => console.error(err.errors)); - superstruct:
superstructBeispielconst { struct } = require('superstruct'); const User = struct({ name: 'string', age: 'number', }); const result = User({ name: 'John', age: 30 }); console.log(result); - io-ts:
io-tsBeispielconst { pipe } = require('fp-ts/lib/pipeable');nconst { isLeft } = require('fp-ts/lib/Either'); const { decode, type, string, number } = require('io-ts'); const User = type({ name: string, age: number, }); const result = User.decode({ name: 'John', age: 30 }); if (isLeft(result)) { console.error(result.left); } else { console.log(result.right); } - runtypes:
runtypesBeispielconst { Runtype, String, Number, Record } = require('runtypes'); const User = Record({ name: String, age: Number.withConstraint((n) => n >= 0), }); const result = User.validate({ name: 'John', age: 30 }); if (result.success) { console.log(result.value); } else { console.error(result.message); }