rollup vs webpack vs systemjs vs parcel
"JavaScript-Bundler und Module Loader" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
rollupwebpacksystemjsparcelÄhnliche Pakete:
Was ist JavaScript-Bundler und Module Loader?

JavaScript-Bundler und Module Loader sind essentielle Werkzeuge in der modernen Webentwicklung, die Entwicklern helfen, ihre Anwendungen effizient zu organisieren, zu optimieren und bereitzustellen. Diese Werkzeuge ermöglichen es, mehrere JavaScript-Dateien und -Ressourcen in eine oder mehrere optimierte Dateien zu bündeln, die dann im Browser geladen werden können. Sie bieten auch Unterstützung für moderne JavaScript-Funktionen, Module und verschiedene Dateiformate, was die Entwicklung von komplexen Anwendungen erleichtert.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
rollup30,897,74725,6202.69 MB590vor 3 TagenMIT
webpack28,883,38465,0855.21 MB240vor 19 TagenMIT
systemjs699,55413,007787 kB71vor 10 MonatenMIT
parcel222,20643,69343.9 kB614vor 3 MonatenMIT
Funktionsvergleich: rollup vs webpack vs systemjs vs parcel

Konfiguration

  • rollup:

    Rollup erfordert eine spezifische Konfiguration, um die besten Ergebnisse zu erzielen. Die Konfiguration ist jedoch einfach und fokussiert sich auf die Definition von Eingabepunkten und Ausgabedateien, was es Entwicklern ermöglicht, die Kontrolle über den Bundling-Prozess zu behalten.

  • webpack:

    Webpack erfordert eine umfassende Konfiguration, die an die spezifischen Bedürfnisse des Projekts angepasst werden kann. Dies ermöglicht eine hohe Flexibilität, kann jedoch für neue Benutzer überwältigend sein.

  • systemjs:

    SystemJS benötigt eine Konfiguration, um die Modulauflösung und die verschiedenen Formate zu unterstützen. Es bietet Flexibilität, erfordert jedoch ein gewisses Maß an Verständnis für die Modularchitektur.

  • parcel:

    Parcel erfordert keine oder nur minimale Konfiguration, was es Entwicklern ermöglicht, schnell zu starten. Es erkennt automatisch Dateitypen und konfiguriert sich entsprechend, was die Einstiegshürde senkt.

Tree Shaking

  • rollup:

    Rollup bietet hervorragende Tree-Shaking-Funktionen, da es auf ES6-Modulen basiert. Es entfernt ungenutzten Code sehr effektiv, was zu kleineren Bundle-Größen führt.

  • webpack:

    Webpack bietet ebenfalls Tree Shaking, erfordert jedoch eine spezifische Konfiguration, um sicherzustellen, dass ungenutzter Code entfernt wird. Es ist wichtig, die Module im ES6-Format zu verwenden, um die besten Ergebnisse zu erzielen.

  • systemjs:

    SystemJS unterstützt Tree Shaking nicht nativ, da es sich auf die dynamische Modulauflösung konzentriert. Entwickler müssen möglicherweise zusätzliche Schritte unternehmen, um ungenutzten Code zu entfernen.

  • parcel:

    Parcel unterstützt Tree Shaking automatisch, indem es unbenutzten Code aus dem Bundle entfernt. Dies geschieht ohne zusätzliche Konfiguration, was es zu einer benutzerfreundlichen Option macht.

Entwicklungs-Workflow

  • rollup:

    Rollup hat keinen integrierten Entwicklungs-Workflow, aber es kann mit Plugins erweitert werden, um ähnliche Funktionen wie HMR zu bieten. Es ist jedoch nicht so benutzerfreundlich wie Parcel.

  • webpack:

    Webpack bietet einen robusten Entwicklungs-Workflow mit HMR und einer Vielzahl von Plugins, die den Entwicklungsprozess optimieren. Es erfordert jedoch eine umfassende Konfiguration.

  • systemjs:

    SystemJS ermöglicht das dynamische Laden von Modulen, was einen flexiblen Entwicklungs-Workflow ermöglicht, aber nicht die gleiche Benutzerfreundlichkeit wie Parcel bietet.

  • parcel:

    Parcel bietet einen schnellen Entwicklungs-Workflow mit Hot Module Replacement (HMR), was bedeutet, dass Änderungen sofort im Browser reflektiert werden, ohne die Seite neu laden zu müssen.

Performance

  • rollup:

    Rollup erzeugt sehr effiziente Bundles mit kleinerer Größe, was die Ladezeiten verbessert. Es ist besonders gut für Bibliotheken geeignet, die als Module veröffentlicht werden.

  • webpack:

    Webpack kann bei großen Projekten langsamer sein, es bietet jedoch viele Optimierungsoptionen, um die Leistung zu verbessern, einschließlich Code-Splitting und Lazy Loading.

  • systemjs:

    SystemJS kann in Bezug auf die Leistung variieren, abhängig von der Modulauflösung und der Anzahl der geladenen Module. Es ist jedoch nicht so optimiert wie die anderen Bundler.

  • parcel:

    Parcel ist für seine Geschwindigkeit bekannt, da es eine schnelle Bundler-Engine verwendet, die die Build-Zeit minimiert, insbesondere bei kleinen bis mittleren Projekten.

Community und Unterstützung

  • rollup:

    Rollup hat eine engagierte Community, die sich auf die Entwicklung von Bibliotheken konzentriert. Die Dokumentation ist klar und hilfreich, insbesondere für die Nutzung von ES6-Modulen.

  • webpack:

    Webpack hat eine der größten Communities im Bereich der JavaScript-Bundler. Es gibt eine Fülle von Tutorials, Plugins und Unterstützung, die Entwicklern helfen, das Beste aus dem Tool herauszuholen.

  • systemjs:

    SystemJS hat eine kleinere Community im Vergleich zu den anderen Bundlern, aber es gibt dennoch Ressourcen und Dokumentationen, die hilfreich sind.

  • parcel:

    Parcel hat eine wachsende Community und eine gute Dokumentation, die es Entwicklern erleichtert, Unterstützung zu finden und Probleme zu lösen.

Wie man wählt: rollup vs webpack vs systemjs vs parcel
  • rollup:

    Wählen Sie Rollup, wenn Sie eine effiziente Bundle-Größe und eine modulare Architektur benötigen. Rollup ist ideal für Bibliotheken und Pakete, die als Module veröffentlicht werden sollen, da es ES6-Module nativ unterstützt und eine bessere Tree-Shaking-Funktionalität bietet.

  • webpack:

    Wählen Sie Webpack, wenn Sie eine umfassende Lösung für komplexe Anwendungen benötigen, die eine Vielzahl von Assets und umfangreiche Konfigurationen erfordert. Webpack bietet eine große Flexibilität und eine Vielzahl von Plugins, die es ermöglichen, die Build-Pipeline an die spezifischen Anforderungen Ihres Projekts anzupassen.

  • systemjs:

    Wählen Sie SystemJS, wenn Sie eine flexible Lösung für das Laden von Modulen in verschiedenen Formaten benötigen. Es ist besonders nützlich in Anwendungen, die dynamisches Laden und verschiedene Modulformate erfordern, wie AMD oder CommonJS.

  • parcel:

    Wählen Sie Parcel, wenn Sie eine einfache, konfigurationsfreie Lösung wünschen, die schnell einsatzbereit ist. Es eignet sich hervorragend für kleinere Projekte oder Prototypen, bei denen eine schnelle Entwicklung im Vordergrund steht.