playwright vs puppeteer-core vs puppeteer
"Web-Scraping und Automatisierungstools" npm-Pakete Vergleich
1 Jahr
playwrightpuppeteer-corepuppeteerÄhnliche Pakete:
Was ist Web-Scraping und Automatisierungstools?

Diese Bibliotheken sind leistungsstarke Werkzeuge für das Web-Scraping und die Automatisierung von Browser-Interaktionen. Sie ermöglichen Entwicklern, automatisierte Tests durchzuführen, Webseiten zu scrapen und Benutzerinteraktionen zu simulieren. Jedes dieser Tools hat seine eigenen Stärken und Anwendungsfälle, die es Entwicklern ermöglichen, die für ihre spezifischen Bedürfnisse am besten geeignete Lösung auszuwählen.

npm-Download-Trend
GitHub Stars Ranking
Statistik-Detail
Paket
Downloads
Stars
Größe
Issues
Veröffentlichung
Lizenz
playwright21,427,33572,5103.18 MB813vor 25 TagenApache-2.0
puppeteer-core8,051,23090,6358.16 MB266vor 4 TagenApache-2.0
puppeteer4,693,23990,635362 kB266vor 4 TagenApache-2.0
Funktionsvergleich: playwright vs puppeteer-core vs puppeteer

Browser-Unterstützung

  • playwright:

    Playwright unterstützt mehrere Browser (Chromium, Firefox und WebKit) und ermöglicht es Entwicklern, Tests und Scraping über verschiedene Plattformen hinweg durchzuführen. Dies macht es zu einer flexiblen Wahl für Projekte, die eine breite Browserkompatibilität erfordern.

  • puppeteer-core:

    puppeteer-core bietet die gleiche API wie Puppeteer, jedoch ohne die automatische Installation von Chromium. Dies ermöglicht eine gezielte Kontrolle über die verwendete Chromium-Version, ist jedoch auf Chrome beschränkt.

  • puppeteer:

    Puppeteer ist hauptsächlich auf Chrome und Chromium ausgerichtet. Es bietet eine robuste API für die Automatisierung von Chrome, ist jedoch nicht für andere Browser optimiert. Dies kann eine Einschränkung sein, wenn plattformübergreifende Tests erforderlich sind.

API-Design

  • playwright:

    Playwright bietet eine moderne und intuitive API, die Entwicklern ermöglicht, komplexe Interaktionen mit Webseiten einfach zu automatisieren. Die API ist konsistent und unterstützt eine Vielzahl von Funktionen wie Netzwerkinterception und Screenshot-Erstellung.

  • puppeteer-core:

    puppeteer-core hat die gleiche API wie Puppeteer, jedoch ohne die zusätzlichen Funktionen zur automatischen Installation von Chromium. Dies macht es für Entwickler, die bereits eine Chromium-Version haben, nützlich.

  • puppeteer:

    Puppeteer hat eine einfach zu verwendende API, die speziell für die Automatisierung von Chrome entwickelt wurde. Die API ist benutzerfreundlich und ermöglicht es Entwicklern, schnell mit der Automatisierung zu beginnen, bietet jedoch möglicherweise nicht die gleiche Flexibilität wie Playwright.

Leistung und Geschwindigkeit

  • playwright:

    Playwright ist für hohe Leistung und Geschwindigkeit optimiert, insbesondere bei parallelen Tests. Es ermöglicht die gleichzeitige Ausführung von Tests in mehreren Browsern, was die Testzeit erheblich verkürzt.

  • puppeteer-core:

    puppeteer-core hat ähnliche Leistungsmerkmale wie Puppeteer, da es die gleiche API verwendet. Die Leistung hängt jedoch von der verwendeten Chromium-Version ab.

  • puppeteer:

    Puppeteer bietet eine gute Leistung, ist jedoch auf Chrome beschränkt. Die Geschwindigkeit kann variieren, abhängig von der Komplexität der automatisierten Aufgaben und der Anzahl der gleichzeitigen Instanzen.

Community und Unterstützung

  • playwright:

    Playwright hat eine wachsende Community und wird aktiv weiterentwickelt. Es gibt umfangreiche Dokumentation und Unterstützung durch die Microsoft-Community, die es Entwicklern erleichtert, Hilfe zu finden und Probleme zu lösen.

  • puppeteer-core:

    puppeteer-core hat eine kleinere Community im Vergleich zu Puppeteer, da es sich um eine spezialisierte Version handelt. Die Unterstützung ist jedoch immer noch vorhanden, da es Teil des Puppeteer-Ökosystems ist.

  • puppeteer:

    Puppeteer hat eine große und etablierte Community, die umfangreiche Ressourcen und Unterstützung bietet. Die Dokumentation ist gut und es gibt viele Tutorials und Beispiele, die Entwicklern helfen, schnell loszulegen.

Einsatzszenarien

  • playwright:

    Playwright eignet sich hervorragend für End-to-End-Tests, Web-Scraping und die Automatisierung komplexer Benutzerinteraktionen über verschiedene Browser hinweg. Es ist ideal für moderne Webanwendungen, die plattformübergreifende Tests erfordern.

  • puppeteer-core:

    puppeteer-core ist nützlich in CI/CD-Pipelines oder in Docker-Containern, wo Sie die Kontrolle über die Chromium-Version benötigen. Es ist ideal für Entwickler, die bereits eine Chromium-Umgebung eingerichtet haben und Puppeteer-Funktionen nutzen möchten.

  • puppeteer:

    Puppeteer ist ideal für das Testen von Webanwendungen, das Erstellen von Screenshots, PDFs und das Scraping von Inhalten von Webseiten, die speziell für Chrome optimiert sind. Es eignet sich gut für Projekte, die sich auf Chrome konzentrieren.

Wie man wählt: playwright vs puppeteer-core vs puppeteer
  • playwright:

    Wählen Sie Playwright, wenn Sie eine moderne, plattformübergreifende Lösung benötigen, die mehrere Browser unterstützt (Chromium, Firefox und WebKit) und eine einfache API für die Automatisierung von Tests und Scraping bietet. Es ist besonders nützlich, wenn Sie eine hohe Parallelität und eine robuste Unterstützung für mobile Browser benötigen.

  • puppeteer-core:

    Wählen Sie puppeteer-core, wenn Sie Puppeteer in einer Umgebung verwenden möchten, in der Sie die Kontrolle über die Chromium-Version haben, die Sie verwenden. Dies ist nützlich für CI/CD-Pipelines oder in Docker-Containern, wo Sie möglicherweise eine bestimmte Version von Chromium benötigen, ohne dass Puppeteer automatisch eine Version herunterlädt.

  • puppeteer:

    Wählen Sie Puppeteer, wenn Sie eine einfache und benutzerfreundliche API für die Automatisierung von Chrome benötigen. Puppeteer ist ideal für Projekte, die sich ausschließlich auf Chrome konzentrieren, und bietet eine umfassende Dokumentation und Community-Unterstützung. Es eignet sich hervorragend für das Testen von Webanwendungen und das Erstellen von Screenshots oder PDFs.