archiver vs adm-zip vs yazl vs zip-a-folder vs zip-dir vs node-zip
Comparación de paquetes npm de "Bibliotecas de compresión de archivos en Node.js"
1 Año
archiveradm-zipyazlzip-a-folderzip-dirnode-zipPaquetes similares:
¿Qué es Bibliotecas de compresión de archivos en Node.js?

Las bibliotecas de compresión de archivos en Node.js permiten a los desarrolladores crear, leer y manipular archivos ZIP de manera eficiente. Estas herramientas son útiles para empaquetar archivos, realizar copias de seguridad y enviar múltiples archivos en un solo archivo comprimido. Cada una de estas bibliotecas tiene sus propias características y ventajas que pueden adaptarse a diferentes necesidades de desarrollo.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
archiver12,941,8862,88243.1 kB150hace un añoMIT
adm-zip8,577,3672,115121 kB146hace 10 mesesMIT
yazl1,285,93335758.7 kB19hace 7 mesesMIT
zip-a-folder256,80175108 kB1hace 3 mesesMIT
zip-dir161,50247-20hace 5 añosMIT
node-zip83,794216-20hace 10 años-
Comparación de características: archiver vs adm-zip vs yazl vs zip-a-folder vs zip-dir vs node-zip

Facilidad de uso

  • archiver:

    archiver tiene una curva de aprendizaje un poco más pronunciada debido a su flexibilidad y opciones avanzadas, pero ofrece una API bien documentada que facilita su uso una vez que se comprende.

  • adm-zip:

    adm-zip es conocido por su interfaz sencilla y directa, lo que permite a los desarrolladores realizar operaciones de compresión y descompresión con poco código y sin configuraciones complicadas.

  • yazl:

    yazl es muy fácil de usar para crear archivos ZIP, pero puede ser menos intuitivo para la extracción, ya que está más enfocado en la creación.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder es extremadamente fácil de usar, permitiendo comprimir carpetas completas con una sola línea de código, lo que lo hace ideal para tareas rápidas.

  • zip-dir:

    zip-dir también es fácil de usar y permite comprimir directorios completos de manera sencilla, lo que lo hace accesible para desarrolladores de todos los niveles.

  • node-zip:

    node-zip proporciona una API orientada a objetos que puede ser más intuitiva para algunos desarrolladores, aunque puede requerir un poco más de tiempo para familiarizarse con su estructura.

Rendimiento

  • archiver:

    archiver es altamente eficiente y permite la compresión de flujos, lo que lo hace adecuado para manejar archivos grandes sin consumir demasiada memoria.

  • adm-zip:

    adm-zip puede ser menos eficiente en comparación con otras bibliotecas cuando se trata de archivos grandes, ya que carga todo el archivo en memoria antes de realizar operaciones de compresión.

  • yazl:

    yazl es conocido por su alto rendimiento y eficiencia, especialmente en la creación de archivos ZIP grandes, gracias a su enfoque optimizado.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder es rápido para tareas simples, pero no está diseñado para manejar archivos extremadamente grandes de manera eficiente.

  • zip-dir:

    zip-dir ofrece un buen rendimiento en la compresión de directorios, aunque puede ser menos eficiente que yazl en términos de velocidad.

  • node-zip:

    node-zip ofrece un rendimiento decente, pero puede no ser tan rápido como yazl o archiver en la creación de archivos ZIP grandes.

Compatibilidad de formatos

  • archiver:

    archiver admite múltiples formatos de compresión, incluidos ZIP y TAR, lo que lo hace más versátil para diferentes necesidades.

  • adm-zip:

    adm-zip solo admite el formato ZIP, lo que puede ser una limitación si necesitas trabajar con otros formatos de compresión.

  • yazl:

    yazl está diseñado exclusivamente para crear archivos ZIP, lo que puede ser una limitación si necesitas otros formatos.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder solo crea archivos ZIP, lo que lo hace simple pero limitado en términos de compatibilidad de formatos.

  • zip-dir:

    zip-dir también se centra en el formato ZIP, ofreciendo una solución sencilla pero sin soporte para otros formatos.

  • node-zip:

    node-zip se centra en el formato ZIP, lo que puede ser suficiente para muchos casos de uso, pero no ofrece soporte para otros formatos.

Documentación y soporte

  • archiver:

    archiver tiene una documentación extensa y una comunidad activa, lo que facilita encontrar soluciones a problemas comunes.

  • adm-zip:

    adm-zip cuenta con una buena documentación y ejemplos que facilitan su uso, lo que es beneficioso para nuevos desarrolladores.

  • yazl:

    yazl tiene una documentación clara, pero puede no tener tantos recursos comunitarios como archiver.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder es muy simple y su documentación es mínima, pero suficiente para tareas básicas.

  • zip-dir:

    zip-dir también tiene una documentación sencilla que es fácil de seguir para tareas de compresión de directorios.

  • node-zip:

    node-zip tiene documentación adecuada, aunque puede no ser tan completa como la de otras bibliotecas.

Características adicionales

  • archiver:

    archiver ofrece características avanzadas como la compresión de flujos, la posibilidad de agregar metadatos y soporte para múltiples formatos, lo que lo hace muy versátil.

  • adm-zip:

    adm-zip permite la manipulación básica de archivos ZIP, pero carece de características avanzadas como la compresión de flujos o la manipulación de metadatos.

  • yazl:

    yazl se centra en la eficiencia y la velocidad, pero no ofrece muchas características adicionales más allá de la creación de archivos ZIP.

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder es muy básica y solo permite la compresión de carpetas, sin características adicionales.

  • zip-dir:

    zip-dir es similar a zip-a-folder, ofreciendo una solución simple para comprimir directorios sin características avanzadas.

  • node-zip:

    node-zip permite la manipulación de archivos ZIP de manera orientada a objetos, pero no ofrece muchas características adicionales más allá de la compresión y descompresión.

Cómo elegir: archiver vs adm-zip vs yazl vs zip-a-folder vs zip-dir vs node-zip
  • archiver:

    Elige archiver si necesitas una solución robusta y flexible que soporte múltiples formatos de compresión y opciones avanzadas como la compresión de flujos. Es adecuado para aplicaciones más grandes que requieren un control detallado sobre el proceso de compresión.

  • adm-zip:

    Elige adm-zip si necesitas una biblioteca simple y fácil de usar para crear y extraer archivos ZIP sin complicaciones. Es ideal para proyectos pequeños donde la simplicidad es clave.

  • yazl:

    Elige yazl si necesitas una biblioteca de compresión de archivos ZIP que sea altamente eficiente y rápida, especialmente para la creación de archivos ZIP grandes. Es ideal para aplicaciones que requieren un rendimiento óptimo.

  • zip-a-folder:

    Elige zip-a-folder si deseas una solución sencilla para comprimir carpetas completas en un archivo ZIP con una sola línea de código. Es perfecto para tareas rápidas y sencillas.

  • zip-dir:

    Elige zip-dir si necesitas una biblioteca que pueda comprimir directorios completos y que sea fácil de usar. Es útil para proyectos donde la simplicidad y la rapidez son esenciales.

  • node-zip:

    Elige node-zip si buscas una biblioteca que ofrezca un enfoque orientado a objetos para la manipulación de archivos ZIP. Es útil para quienes prefieren un estilo de programación más estructurado.