async vs p-queue vs queue vs bull vs agenda vs bee-queue vs kue
Comparación de paquetes npm de "Manejo de Colas en Node.js"
3 Años
asyncp-queuequeuebullagendabee-queuekuePaquetes similares:
¿Qué es Manejo de Colas en Node.js?

Los paquetes mencionados son bibliotecas de Node.js diseñadas para manejar colas de tareas, lo que permite la ejecución asíncrona y la programación de trabajos en segundo plano. Estas bibliotecas son útiles para gestionar tareas que pueden ser procesadas de forma diferida o en paralelo, mejorando la eficiencia y la escalabilidad de las aplicaciones. Cada paquete tiene sus propias características y enfoques, lo que permite a los desarrolladores elegir la solución más adecuada para sus necesidades específicas.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
async66,372,324
28,220808 kB10hace un añoMIT
p-queue11,016,092
3,84841 kB43hace 6 díasMIT
queue6,088,353
77319.6 kB20hace 2 añosMIT
bull1,009,398
16,112309 kB145hace 9 mesesMIT
agenda124,811
9,567353 kB354-MIT
bee-queue20,657
3,966106 kB45hace 2 añosMIT
kue17,376
9,457-287hace 8 añosMIT
Comparación de características: async vs p-queue vs queue vs bull vs agenda vs bee-queue vs kue

Persistencia de Datos

  • async:

    Async no ofrece persistencia de datos, ya que está diseñado para manejar flujos de control asíncronos en memoria, lo que significa que los trabajos se pierden si el proceso se reinicia.

  • p-queue:

    P-Queue no tiene persistencia de datos, ya que se centra en la gestión de la concurrencia de promesas en memoria.

  • queue:

    Queue es una implementación básica que no ofrece persistencia, adecuada solo para tareas temporales.

  • bull:

    Bull también utiliza Redis para la persistencia de trabajos, permitiendo la recuperación de trabajos fallidos y la programación de trabajos repetidos, lo que la hace muy robusta.

  • agenda:

    Agenda utiliza MongoDB para almacenar trabajos, lo que permite la persistencia de datos y la recuperación de trabajos programados incluso después de un reinicio del servidor.

  • bee-queue:

    Bee-Queue almacena trabajos en Redis, proporcionando persistencia y recuperación rápida de trabajos, lo que la hace adecuada para aplicaciones que requieren alta disponibilidad.

  • kue:

    Kue almacena trabajos en Redis y proporciona una interfaz de usuario para monitorear el estado de los trabajos, aunque su mantenimiento ha disminuido en comparación con Bull.

Facilidad de Uso

  • async:

    Async tiene una curva de aprendizaje baja y es fácil de integrar en proyectos existentes, ideal para quienes buscan controlar el flujo asíncrono sin complicaciones.

  • p-queue:

    P-Queue es muy fácil de usar y se integra bien con promesas, lo que la hace accesible para desarrolladores que ya están familiarizados con la programación asíncrona.

  • queue:

    Queue es muy simple y directa, ideal para quienes buscan una solución básica sin complicaciones.

  • bull:

    Bull tiene una API rica y puede requerir más tiempo de configuración, pero su amplia gama de características compensa la complejidad inicial.

  • agenda:

    Agenda es fácil de usar y configurar, lo que la convierte en una buena opción para desarrolladores que buscan una solución rápida para programar tareas.

  • bee-queue:

    Bee-Queue es simple y directa, lo que facilita su implementación en aplicaciones que requieren colas de trabajo sin sobrecarga adicional.

  • kue:

    Kue es relativamente fácil de usar, especialmente con su interfaz de usuario, pero puede ser menos intuitiva que Bull para algunas configuraciones avanzadas.

Rendimiento

  • async:

    Async es muy eficiente para manejar flujos asíncronos, pero no está diseñado para manejar trabajos persistentes o en cola.

  • p-queue:

    P-Queue es eficiente para controlar la concurrencia, pero su rendimiento depende de la naturaleza de las tareas asíncronas que maneja.

  • queue:

    Queue es básica y puede no ser adecuada para aplicaciones que requieren un alto rendimiento debido a su simplicidad.

  • bull:

    Bull es altamente eficiente y puede manejar un gran volumen de trabajos gracias a su uso de Redis, lo que permite un rendimiento óptimo en aplicaciones de alta carga.

  • agenda:

    Agenda es eficiente para trabajos programados, pero su rendimiento puede verse afectado por la latencia de MongoDB en comparación con soluciones basadas en Redis.

  • bee-queue:

    Bee-Queue está optimizada para un rendimiento rápido y bajo consumo de memoria, lo que la hace ideal para aplicaciones que requieren procesamiento rápido.

  • kue:

    Kue puede ser menos eficiente que Bull en términos de rendimiento, especialmente en aplicaciones de gran escala, debido a su arquitectura y mantenimiento.

Características Avanzadas

  • async:

    Async no ofrece características avanzadas de gestión de colas, ya que se centra en el control del flujo de funciones asíncronas.

  • p-queue:

    P-Queue se centra en la gestión de la concurrencia y no ofrece características avanzadas de cola, lo que la hace menos adecuada para aplicaciones complejas.

  • queue:

    Queue es básica y no ofrece características avanzadas, lo que la limita a tareas simples.

  • bull:

    Bull proporciona una amplia gama de características avanzadas, incluyendo trabajos programados, repetidos, y la capacidad de gestionar trabajos en paralelo, lo que la convierte en una opción muy completa.

  • agenda:

    Agenda permite la programación de trabajos recurrentes y tiene soporte para trabajos únicos, pero carece de características avanzadas como la gestión de prioridades.

  • bee-queue:

    Bee-Queue ofrece características como la gestión de trabajos fallidos y la capacidad de establecer prioridades, lo que la hace más flexible que otras opciones simples.

  • kue:

    Kue ofrece características como la gestión de trabajos fallidos y la posibilidad de establecer prioridades, pero su desarrollo ha disminuido.

Interfaz de Usuario

  • async:

    Async tampoco ofrece una interfaz de usuario, ya que su enfoque está en el control del flujo de funciones asíncronas.

  • p-queue:

    P-Queue no ofrece interfaz de usuario, ya que se centra en la gestión de promesas y la concurrencia.

  • queue:

    Queue no tiene interfaz de usuario, lo que limita su uso a aplicaciones donde la gestión visual de trabajos no es necesaria.

  • bull:

    Bull incluye una interfaz de usuario para monitorear y gestionar trabajos, lo que facilita la administración y el seguimiento de tareas.

  • agenda:

    Agenda no proporciona una interfaz de usuario, lo que significa que la gestión de trabajos debe hacerse a través de la API.

  • bee-queue:

    Bee-Queue no tiene una interfaz de usuario integrada, pero se puede combinar con herramientas externas para monitorear trabajos.

  • kue:

    Kue proporciona una interfaz de usuario muy útil para gestionar y monitorear trabajos, lo que la hace atractiva para desarrolladores que necesitan visibilidad.

Cómo elegir: async vs p-queue vs queue vs bull vs agenda vs bee-queue vs kue
  • async:

    Elige Async si buscas una biblioteca ligera para manejar la ejecución asíncrona de funciones. Es útil para el control del flujo de funciones asíncronas, pero no está diseñada específicamente para manejar colas de trabajo persistentes.

  • p-queue:

    Elige P-Queue si necesitas controlar la concurrencia de las promesas y quieres una solución simple para manejar la ejecución de tareas asíncronas con un límite de concurrencia.

  • queue:

    Elige Queue si buscas una implementación básica de colas en JavaScript que sea fácil de usar y no requiera características avanzadas. Es adecuada para tareas simples y no persistentes.

  • bull:

    Elige Bull si necesitas una solución robusta y rica en características para manejar colas de trabajo. Ofrece soporte para trabajos programados, repetidos y una interfaz de administración, lo que la hace adecuada para aplicaciones más complejas.

  • agenda:

    Elige Agenda si necesitas una solución simple y basada en MongoDB para programar tareas recurrentes. Es ideal para aplicaciones que requieren un enfoque de cronograma y no necesitan una alta complejidad en la gestión de colas.

  • bee-queue:

    Elige Bee-Queue si necesitas una cola de trabajo rápida y eficiente que se enfoque en la simplicidad y el rendimiento. Es ideal para aplicaciones que requieren un procesamiento rápido de trabajos y no necesitan características avanzadas.

  • kue:

    Elige Kue si buscas una solución que ofrezca una interfaz de usuario para monitorear y gestionar trabajos. Aunque es menos mantenida que Bull, es útil para aplicaciones que requieren visibilidad en la gestión de colas.