rollup vs webpack vs vite vs requirejs vs browserify vs systemjs vs parcel vs jspm
Comparación de paquetes npm de "Herramientas de empaquetado de JavaScript"
1 Año
rollupwebpackviterequirejsbrowserifysystemjsparceljspmPaquetes similares:
¿Qué es Herramientas de empaquetado de JavaScript?

Las herramientas de empaquetado de JavaScript son bibliotecas que permiten a los desarrolladores combinar y optimizar sus archivos JavaScript y otros recursos para su uso en aplicaciones web. Estas herramientas ayudan a gestionar las dependencias, optimizar el rendimiento y facilitar el desarrollo mediante la modularización del código. Cada herramienta tiene sus propias características y enfoques, lo que las hace adecuadas para diferentes tipos de proyectos y flujos de trabajo.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
rollup37,334,99125,7682.73 MB598hace 8 díasMIT
webpack30,898,95565,2785.33 MB244hace 8 díasMIT
vite27,718,56772,6592.65 MB646hace 9 díasMIT
requirejs1,736,6462,5691.28 MB142hace 10 mesesMIT
browserify1,617,29114,676363 kB395hace 7 mesesMIT
systemjs731,74513,046787 kB74hace un añoMIT
parcel240,01443,82843.9 kB593hace 2 díasMIT
jspm6,881-1.03 MB-hace 12 díasApache-2.0
Comparación de características: rollup vs webpack vs vite vs requirejs vs browserify vs systemjs vs parcel vs jspm

Configuración

  • rollup:

    Rollup también requiere configuración, pero se centra en la creación de bibliotecas, lo que significa que puedes optimizar la salida de tu código fácilmente.

  • webpack:

    Webpack es altamente configurable y puede ser complejo de configurar, pero ofrece un control total sobre el proceso de empaquetado y optimización.

  • vite:

    Vite utiliza una configuración mínima y se basa en la configuración de ES modules, lo que lo hace fácil de usar y rápido de configurar.

  • requirejs:

    RequireJS requiere una configuración más explícita, donde debes definir tus módulos y sus dependencias, lo que puede ser más complicado para proyectos grandes.

  • browserify:

    Browserify requiere una configuración mínima y permite usar módulos CommonJS directamente en el navegador, facilitando la transición de proyectos de Node.js a la web.

  • systemjs:

    SystemJS permite una configuración flexible y soporta múltiples formatos de módulos, lo que puede ser útil en proyectos que combinan diferentes tipos de módulos.

  • parcel:

    Parcel es conocido por su configuración cero; simplemente ejecutas el comando y comienza a funcionar, lo que lo hace muy accesible para principiantes.

  • jspm:

    JSPM utiliza un sistema de configuración basado en JSON y permite la carga de módulos ES6, lo que puede ser un poco más complejo de configurar inicialmente.

Rendimiento

  • rollup:

    Rollup es extremadamente eficiente en la creación de bibliotecas, ya que utiliza tree-shaking para eliminar código no utilizado, lo que resulta en un tamaño de paquete más pequeño.

  • webpack:

    Webpack puede ser más lento en el desarrollo debido a su complejidad, pero ofrece optimizaciones avanzadas para producción que mejoran el rendimiento.

  • vite:

    Vite es muy rápido en el desarrollo gracias a su enfoque de recarga en caliente y su uso de módulos ES, lo que mejora la experiencia del desarrollador.

  • requirejs:

    RequireJS permite cargar módulos de manera asíncrona, lo que mejora el rendimiento en aplicaciones grandes al reducir el tiempo de carga inicial.

  • browserify:

    Browserify es eficiente para proyectos pequeños, pero puede volverse lento con aplicaciones grandes debido a su enfoque de empaquetado.

  • systemjs:

    SystemJS puede ser un poco más lento en comparación con otros empaquetadores debido a su flexibilidad, pero permite una carga eficiente de módulos.

  • parcel:

    Parcel es rápido en el desarrollo gracias a su recarga en caliente y su capacidad de empaquetar archivos de manera eficiente sin configuración adicional.

  • jspm:

    JSPM puede tener un rendimiento variable dependiendo de la configuración y la cantidad de módulos que manejes, pero ofrece carga bajo demanda.

Facilidad de uso

  • rollup:

    Rollup es fácil de aprender para aquellos que crean bibliotecas, pero puede ser confuso para aplicaciones más grandes.

  • webpack:

    Webpack tiene una curva de aprendizaje empinada debido a su complejidad, pero ofrece una gran flexibilidad y control.

  • vite:

    Vite es muy accesible y fácil de usar, especialmente para desarrolladores que están familiarizados con ES modules.

  • requirejs:

    RequireJS tiene una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su enfoque en AMD y la configuración de módulos.

  • browserify:

    Browserify es fácil de usar para aquellos familiarizados con CommonJS, lo que lo hace accesible para desarrolladores de Node.js.

  • systemjs:

    SystemJS es flexible, pero su flexibilidad puede hacer que sea un poco más difícil de entender para nuevos usuarios.

  • parcel:

    Parcel es extremadamente fácil de usar, ideal para principiantes que quieren empezar rápidamente sin complicaciones.

  • jspm:

    JSPM puede ser un poco más complicado para principiantes debido a su enfoque en ES6 y su configuración inicial.

Soporte de módulos

  • rollup:

    Rollup se centra en módulos ES6 y es ideal para la creación de bibliotecas, optimizando el código final.

  • webpack:

    Webpack soporta múltiples tipos de módulos y permite la integración de diferentes formatos, lo que lo hace muy flexible.

  • vite:

    Vite se basa en módulos ES y es ideal para proyectos modernos que utilizan esta especificación.

  • requirejs:

    RequireJS está diseñado específicamente para módulos AMD, lo que lo hace ideal para proyectos que utilizan este formato.

  • browserify:

    Browserify permite el uso de módulos CommonJS en el navegador, lo que facilita la transición de proyectos de Node.js.

  • systemjs:

    SystemJS soporta múltiples formatos de módulos, incluyendo AMD, CommonJS y ES6, ofreciendo gran flexibilidad.

  • parcel:

    Parcel soporta módulos ES6 y CommonJS, lo que permite a los desarrolladores elegir el estilo de módulo que prefieren.

  • jspm:

    JSPM soporta módulos ES6 y AMD, lo que lo hace versátil para diferentes tipos de proyectos.

Ecosistema y comunidad

  • rollup:

    Rollup tiene una comunidad fuerte, especialmente entre los desarrolladores de bibliotecas, y es ampliamente utilizado en el ecosistema de JavaScript.

  • webpack:

    Webpack tiene una de las comunidades más grandes en el ecosistema de JavaScript, con una gran cantidad de recursos y plugins disponibles.

  • vite:

    Vite ha ganado popularidad rápidamente y cuenta con una comunidad activa que contribuye a su desarrollo y mejora.

  • requirejs:

    RequireJS tiene una comunidad establecida, pero ha sido superado en popularidad por otras herramientas más modernas.

  • browserify:

    Browserify tiene una comunidad activa, pero su uso ha disminuido con la llegada de herramientas más modernas.

  • systemjs:

    SystemJS tiene una comunidad más pequeña, pero es valorado por su flexibilidad y soporte de múltiples formatos.

  • parcel:

    Parcel ha crecido rápidamente en popularidad y tiene una comunidad en expansión que contribuye a su desarrollo.

  • jspm:

    JSPM tiene una comunidad más pequeña, pero es muy activa en la promoción de estándares modernos de JavaScript.

Cómo elegir: rollup vs webpack vs vite vs requirejs vs browserify vs systemjs vs parcel vs jspm
  • rollup:

    Elige Rollup si tu enfoque está en la creación de bibliotecas y deseas un empaquetador que genere código optimizado y limpio, con soporte para ES6 y tree-shaking.

  • webpack:

    Elige Webpack si necesitas una solución robusta y altamente configurable para aplicaciones complejas, con soporte para múltiples tipos de recursos y optimización avanzada.

  • vite:

    Selecciona Vite si buscas un entorno de desarrollo rápido y moderno con recarga en caliente y soporte para módulos ES, ideal para proyectos de gran escala.

  • requirejs:

    Usa RequireJS si necesitas un cargador de módulos AMD y quieres un control más granular sobre la carga de módulos y sus dependencias.

  • browserify:

    Elige Browserify si necesitas compatibilidad con módulos CommonJS en el navegador y deseas una solución simple para empaquetar tus scripts sin muchas configuraciones adicionales.

  • systemjs:

    Opta por SystemJS si necesitas un cargador de módulos versátil que soporte múltiples formatos de módulos y quieras flexibilidad en la carga de recursos.

  • parcel:

    Selecciona Parcel si prefieres una configuración mínima y un empaquetador que funcione sin necesidad de un archivo de configuración, ideal para proyectos pequeños o prototipos rápidos.

  • jspm:

    Opta por JSPM si buscas un sistema de módulos que soporte ES6 y quieras aprovechar el cargador de módulos y la gestión de paquetes en un solo paso.