vite vs rollup vs webpack vs requirejs vs browserify vs systemjs vs parcel vs jspm
Comparación de paquetes npm de "Herramientas de empaquetado de JavaScript"
3 Años
viterollupwebpackrequirejsbrowserifysystemjsparceljspmPaquetes similares:
¿Qué es Herramientas de empaquetado de JavaScript?

Las herramientas de empaquetado de JavaScript son bibliotecas que permiten a los desarrolladores combinar y optimizar sus archivos JavaScript y otros recursos para su uso en aplicaciones web. Estas herramientas ayudan a gestionar las dependencias, optimizar el rendimiento y facilitar el desarrollo mediante la modularización del código. Cada herramienta tiene sus propias características y enfoques, lo que las hace adecuadas para diferentes tipos de proyectos y flujos de trabajo.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
vite73,452,988
74,6812.26 MB618hace 12 horasMIT
rollup42,988,314
25,9362.75 MB620hace 14 díasMIT
webpack30,222,984
65,4695.46 MB228hace 2 horasMIT
requirejs1,933,351
2,5721.28 MB142hace un añoMIT
browserify1,538,462
14,716363 kB380hace 10 mesesMIT
systemjs710,111
13,079787 kB78hace un añoMIT
parcel227,147
43,92643.9 kB584hace 2 mesesMIT
jspm7,309
-6.06 MB-hace 15 díasApache-2.0
Comparación de características: vite vs rollup vs webpack vs requirejs vs browserify vs systemjs vs parcel vs jspm

Configuración

  • vite:

    Vite utiliza una configuración mínima y se basa en la configuración de ES modules, lo que lo hace fácil de usar y rápido de configurar.

  • rollup:

    Rollup también requiere configuración, pero se centra en la creación de bibliotecas, lo que significa que puedes optimizar la salida de tu código fácilmente.

  • webpack:

    Webpack es altamente configurable y puede ser complejo de configurar, pero ofrece un control total sobre el proceso de empaquetado y optimización.

  • requirejs:

    RequireJS requiere una configuración más explícita, donde debes definir tus módulos y sus dependencias, lo que puede ser más complicado para proyectos grandes.

  • browserify:

    Browserify requiere una configuración mínima y permite usar módulos CommonJS directamente en el navegador, facilitando la transición de proyectos de Node.js a la web.

  • systemjs:

    SystemJS permite una configuración flexible y soporta múltiples formatos de módulos, lo que puede ser útil en proyectos que combinan diferentes tipos de módulos.

  • parcel:

    Parcel es conocido por su configuración cero; simplemente ejecutas el comando y comienza a funcionar, lo que lo hace muy accesible para principiantes.

  • jspm:

    JSPM utiliza un sistema de configuración basado en JSON y permite la carga de módulos ES6, lo que puede ser un poco más complejo de configurar inicialmente.

Rendimiento

  • vite:

    Vite es muy rápido en el desarrollo gracias a su enfoque de recarga en caliente y su uso de módulos ES, lo que mejora la experiencia del desarrollador.

  • rollup:

    Rollup es extremadamente eficiente en la creación de bibliotecas, ya que utiliza tree-shaking para eliminar código no utilizado, lo que resulta en un tamaño de paquete más pequeño.

  • webpack:

    Webpack puede ser más lento en el desarrollo debido a su complejidad, pero ofrece optimizaciones avanzadas para producción que mejoran el rendimiento.

  • requirejs:

    RequireJS permite cargar módulos de manera asíncrona, lo que mejora el rendimiento en aplicaciones grandes al reducir el tiempo de carga inicial.

  • browserify:

    Browserify es eficiente para proyectos pequeños, pero puede volverse lento con aplicaciones grandes debido a su enfoque de empaquetado.

  • systemjs:

    SystemJS puede ser un poco más lento en comparación con otros empaquetadores debido a su flexibilidad, pero permite una carga eficiente de módulos.

  • parcel:

    Parcel es rápido en el desarrollo gracias a su recarga en caliente y su capacidad de empaquetar archivos de manera eficiente sin configuración adicional.

  • jspm:

    JSPM puede tener un rendimiento variable dependiendo de la configuración y la cantidad de módulos que manejes, pero ofrece carga bajo demanda.

Facilidad de uso

  • vite:

    Vite es muy accesible y fácil de usar, especialmente para desarrolladores que están familiarizados con ES modules.

  • rollup:

    Rollup es fácil de aprender para aquellos que crean bibliotecas, pero puede ser confuso para aplicaciones más grandes.

  • webpack:

    Webpack tiene una curva de aprendizaje empinada debido a su complejidad, pero ofrece una gran flexibilidad y control.

  • requirejs:

    RequireJS tiene una curva de aprendizaje más pronunciada debido a su enfoque en AMD y la configuración de módulos.

  • browserify:

    Browserify es fácil de usar para aquellos familiarizados con CommonJS, lo que lo hace accesible para desarrolladores de Node.js.

  • systemjs:

    SystemJS es flexible, pero su flexibilidad puede hacer que sea un poco más difícil de entender para nuevos usuarios.

  • parcel:

    Parcel es extremadamente fácil de usar, ideal para principiantes que quieren empezar rápidamente sin complicaciones.

  • jspm:

    JSPM puede ser un poco más complicado para principiantes debido a su enfoque en ES6 y su configuración inicial.

Soporte de módulos

  • vite:

    Vite se basa en módulos ES y es ideal para proyectos modernos que utilizan esta especificación.

  • rollup:

    Rollup se centra en módulos ES6 y es ideal para la creación de bibliotecas, optimizando el código final.

  • webpack:

    Webpack soporta múltiples tipos de módulos y permite la integración de diferentes formatos, lo que lo hace muy flexible.

  • requirejs:

    RequireJS está diseñado específicamente para módulos AMD, lo que lo hace ideal para proyectos que utilizan este formato.

  • browserify:

    Browserify permite el uso de módulos CommonJS en el navegador, lo que facilita la transición de proyectos de Node.js.

  • systemjs:

    SystemJS soporta múltiples formatos de módulos, incluyendo AMD, CommonJS y ES6, ofreciendo gran flexibilidad.

  • parcel:

    Parcel soporta módulos ES6 y CommonJS, lo que permite a los desarrolladores elegir el estilo de módulo que prefieren.

  • jspm:

    JSPM soporta módulos ES6 y AMD, lo que lo hace versátil para diferentes tipos de proyectos.

Ecosistema y comunidad

  • vite:

    Vite ha ganado popularidad rápidamente y cuenta con una comunidad activa que contribuye a su desarrollo y mejora.

  • rollup:

    Rollup tiene una comunidad fuerte, especialmente entre los desarrolladores de bibliotecas, y es ampliamente utilizado en el ecosistema de JavaScript.

  • webpack:

    Webpack tiene una de las comunidades más grandes en el ecosistema de JavaScript, con una gran cantidad de recursos y plugins disponibles.

  • requirejs:

    RequireJS tiene una comunidad establecida, pero ha sido superado en popularidad por otras herramientas más modernas.

  • browserify:

    Browserify tiene una comunidad activa, pero su uso ha disminuido con la llegada de herramientas más modernas.

  • systemjs:

    SystemJS tiene una comunidad más pequeña, pero es valorado por su flexibilidad y soporte de múltiples formatos.

  • parcel:

    Parcel ha crecido rápidamente en popularidad y tiene una comunidad en expansión que contribuye a su desarrollo.

  • jspm:

    JSPM tiene una comunidad más pequeña, pero es muy activa en la promoción de estándares modernos de JavaScript.

Cómo elegir: vite vs rollup vs webpack vs requirejs vs browserify vs systemjs vs parcel vs jspm
  • vite:

    Selecciona Vite si buscas un entorno de desarrollo rápido y moderno con recarga en caliente y soporte para módulos ES, ideal para proyectos de gran escala.

  • rollup:

    Elige Rollup si tu enfoque está en la creación de bibliotecas y deseas un empaquetador que genere código optimizado y limpio, con soporte para ES6 y tree-shaking.

  • webpack:

    Elige Webpack si necesitas una solución robusta y altamente configurable para aplicaciones complejas, con soporte para múltiples tipos de recursos y optimización avanzada.

  • requirejs:

    Usa RequireJS si necesitas un cargador de módulos AMD y quieres un control más granular sobre la carga de módulos y sus dependencias.

  • browserify:

    Elige Browserify si necesitas compatibilidad con módulos CommonJS en el navegador y deseas una solución simple para empaquetar tus scripts sin muchas configuraciones adicionales.

  • systemjs:

    Opta por SystemJS si necesitas un cargador de módulos versátil que soporte múltiples formatos de módulos y quieras flexibilidad en la carga de recursos.

  • parcel:

    Selecciona Parcel si prefieres una configuración mínima y un empaquetador que funcione sin necesidad de un archivo de configuración, ideal para proyectos pequeños o prototipos rápidos.

  • jspm:

    Opta por JSPM si buscas un sistema de módulos que soporte ES6 y quieras aprovechar el cargador de módulos y la gestión de paquetes en un solo paso.