jest vs chai vs mocha vs enzyme vs react-testing-library
Comparación de paquetes npm de "Bibliotecas de Pruebas en JavaScript"
1 Año
jestchaimochaenzymereact-testing-libraryPaquetes similares:
¿Qué es Bibliotecas de Pruebas en JavaScript?

Las bibliotecas de pruebas en JavaScript son herramientas esenciales para garantizar la calidad y el correcto funcionamiento del código. Permiten a los desarrolladores escribir pruebas automatizadas que validan el comportamiento de las aplicaciones, facilitando la detección de errores y asegurando que las nuevas funcionalidades no rompan el código existente. Cada biblioteca tiene sus propias características y enfoques, lo que permite a los desarrolladores elegir la más adecuada según sus necesidades y preferencias.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
jest28,534,17944,7565.01 kB318hace 2 añosMIT
chai19,791,3088,204515 kB88hace 3 mesesMIT
mocha10,160,87322,7632.14 MB214hace un mesMIT
enzyme1,480,13219,933-281hace 5 añosMIT
react-testing-library43,893---hace 6 años-
Comparación de características: jest vs chai vs mocha vs enzyme vs react-testing-library

Integración

  • jest:

    Jest es una solución integral que incluye su propio sistema de aserciones, lo que simplifica la configuración y el uso. Su integración con React es especialmente fuerte, lo que lo convierte en una opción popular para aplicaciones React.

  • chai:

    Chai se integra fácilmente con otros marcos de pruebas como Mocha y Jest, permitiendo a los desarrolladores elegir la combinación que mejor se adapte a sus necesidades. Su flexibilidad en la sintaxis de aserciones lo hace popular entre los desarrolladores.

  • mocha:

    Mocha permite a los desarrolladores elegir sus propias bibliotecas de aserciones y simulación, lo que proporciona una gran flexibilidad en la integración con otras herramientas y bibliotecas de pruebas.

  • enzyme:

    Enzyme está diseñado específicamente para trabajar con React, lo que facilita la integración con aplicaciones React y permite realizar pruebas más efectivas de los componentes de la interfaz de usuario.

  • react-testing-library:

    React Testing Library se integra de manera efectiva con Jest, lo que permite a los desarrolladores aprovechar las características de Jest mientras realizan pruebas centradas en el usuario.

Facilidad de Uso

  • jest:

    Jest es fácil de configurar y usar, con una configuración mínima requerida para comenzar. Su enfoque todo en uno simplifica el proceso de escritura de pruebas, lo que lo hace accesible para desarrolladores de todos los niveles.

  • chai:

    Chai es conocido por su sintaxis clara y expresiva, lo que facilita la escritura de pruebas comprensibles y legibles. Esto lo hace accesible incluso para aquellos que son nuevos en las pruebas automatizadas.

  • mocha:

    Mocha tiene una curva de aprendizaje moderada, pero su flexibilidad y modularidad permiten a los desarrolladores personalizar su entorno de pruebas según sus necesidades. Esto puede ser un beneficio para aquellos que buscan un control total sobre su configuración.

  • enzyme:

    Enzyme proporciona una API intuitiva que permite a los desarrolladores simular eventos y manipular componentes de manera sencilla, lo que facilita la escritura de pruebas para componentes React.

  • react-testing-library:

    React Testing Library está diseñada para ser fácil de usar, promoviendo un enfoque centrado en el usuario que hace que las pruebas sean más intuitivas y realistas. Su API sencilla permite a los desarrolladores escribir pruebas rápidamente.

Cobertura de Código

  • jest:

    Jest incluye herramientas integradas para medir la cobertura de código, lo que permite a los desarrolladores ver qué partes de su código están siendo probadas y cuáles no, facilitando la mejora de la calidad del código.

  • chai:

    Chai no proporciona cobertura de código por sí mismo, pero se puede utilizar junto con otras herramientas como Istanbul para medir la cobertura de las pruebas escritas.

  • mocha:

    Mocha no proporciona cobertura de código de forma nativa, pero se puede utilizar con herramientas como Istanbul para obtener informes de cobertura, lo que permite a los desarrolladores evaluar la efectividad de sus pruebas.

  • enzyme:

    Al igual que Chai, Enzyme no incluye herramientas de cobertura de código, pero se puede combinar con otras bibliotecas para evaluar la cobertura de las pruebas de los componentes React.

  • react-testing-library:

    React Testing Library no incluye cobertura de código, pero se puede utilizar junto con Jest para obtener informes de cobertura, asegurando que las pruebas sean efectivas y que el código esté bien cubierto.

Simulación de Eventos

  • jest:

    Jest incluye capacidades de simulación que permiten a los desarrolladores crear funciones simuladas para probar el comportamiento de su código. Esto es útil para aislar componentes y verificar su interacción con otras partes del sistema.

  • chai:

    Chai no maneja la simulación de eventos, ya que se centra en las aserciones. Sin embargo, se puede utilizar junto con otras bibliotecas como Sinon para simular eventos en pruebas.

  • mocha:

    Mocha no incluye simulación de eventos por sí mismo, pero se puede combinar con bibliotecas como Sinon para manejar la simulación de eventos en pruebas.

  • enzyme:

    Enzyme permite simular eventos de manera sencilla, lo que facilita la prueba de la interacción del usuario con los componentes React. Esto incluye la simulación de clics, cambios y otros eventos del DOM.

  • react-testing-library:

    React Testing Library permite simular eventos de manera efectiva, enfocándose en cómo los usuarios interactúan con la aplicación, lo que resulta en pruebas más realistas y significativas.

Comunidad y Soporte

  • jest:

    Jest tiene una gran comunidad y es ampliamente adoptado, especialmente en proyectos de React. Su documentación es extensa y hay muchos recursos disponibles para aprender y resolver problemas.

  • chai:

    Chai tiene una comunidad activa y un buen soporte, con una amplia documentación y ejemplos disponibles para ayudar a los desarrolladores a comenzar rápidamente.

  • mocha:

    Mocha es una de las bibliotecas de pruebas más antiguas y tiene una comunidad establecida. Hay muchos recursos y ejemplos disponibles, lo que facilita su aprendizaje y uso.

  • enzyme:

    Enzyme cuenta con una comunidad sólida, aunque su desarrollo ha disminuido en comparación con otras bibliotecas. Sin embargo, sigue siendo ampliamente utilizado y documentado.

  • react-testing-library:

    React Testing Library ha ganado popularidad rápidamente y tiene una comunidad activa. Su enfoque en las pruebas centradas en el usuario ha resonado bien con los desarrolladores, y hay muchos recursos disponibles.

Cómo elegir: jest vs chai vs mocha vs enzyme vs react-testing-library
  • jest:

    Selecciona Jest si buscas una solución de pruebas todo en uno que incluya aserciones, simulaciones y cobertura de código. Jest es especialmente útil para proyectos de React y proporciona una experiencia de configuración mínima.

  • chai:

    Elige Chai si necesitas un conjunto de aserciones flexible y fácil de usar que se pueda integrar con otras bibliotecas de pruebas como Mocha o Jest. Es ideal para quienes buscan una sintaxis clara y expresiva en sus pruebas.

  • mocha:

    Elige Mocha si prefieres un marco de pruebas flexible y personalizable que te permita elegir tus propias bibliotecas de aserciones y simulación. Es ideal para proyectos que requieren un enfoque modular y personalizable en las pruebas.

  • enzyme:

    Opta por Enzyme si trabajas con React y necesitas una herramienta que facilite la manipulación y prueba de componentes React. Enzyme permite simular eventos y verificar el estado y las propiedades de los componentes de manera sencilla.

  • react-testing-library:

    Opta por React Testing Library si deseas una forma sencilla de probar componentes React enfocándote en la accesibilidad y el comportamiento del usuario. Esta biblioteca promueve pruebas más realistas al interactuar con los componentes como lo haría un usuario.