jest vs mocha vs karma vs jasmine vs protractor
Comparación de paquetes npm de "Frameworks de Pruebas en JavaScript"
1 Año
jestmochakarmajasmineprotractorPaquetes similares:
¿Qué es Frameworks de Pruebas en JavaScript?

Los frameworks de pruebas en JavaScript son herramientas que facilitan la creación, ejecución y gestión de pruebas automatizadas para aplicaciones web. Permiten a los desarrolladores garantizar que su código funcione como se espera, ayudando a identificar errores y mejorar la calidad del software. Cada uno de estos paquetes tiene características únicas que se adaptan a diferentes necesidades de prueba, desde pruebas unitarias hasta pruebas de integración y funcionales.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
jest28,015,85744,7455.01 kB320hace 2 añosMIT
mocha9,973,02922,7562.14 MB212hace un mesMIT
karma2,755,52211,971534 kB382hace 9 mesesMIT
jasmine1,320,21538183.5 kB1hace 7 díasMIT
protractor735,2668,733-684hace 5 añosMIT
Comparación de características: jest vs mocha vs karma vs jasmine vs protractor

Facilidad de Uso

  • jest:

    Jest ofrece una experiencia de usuario intuitiva con una configuración mínima. Su enfoque en la simplicidad y la facilidad de uso lo convierte en una opción popular entre los desarrolladores de React.

  • mocha:

    Mocha es flexible y permite a los desarrolladores estructurar sus pruebas como deseen. Sin embargo, esta flexibilidad puede llevar a una mayor complejidad en la configuración inicial.

  • karma:

    Karma puede ser más complejo de configurar, ya que requiere la integración con otros frameworks y herramientas. Sin embargo, una vez configurado, proporciona una experiencia fluida para ejecutar pruebas en múltiples navegadores.

  • jasmine:

    Jasmine es conocido por su sintaxis clara y sencilla, lo que facilita la escritura de pruebas. No requiere configuración adicional y permite a los desarrolladores comenzar rápidamente con pruebas unitarias.

  • protractor:

    Protractor es fácil de usar para pruebas de aplicaciones Angular, ya que está diseñado específicamente para ello. Su integración con Angular facilita la escritura de pruebas funcionales.

Soporte para Pruebas Asíncronas

  • jest:

    Jest tiene un excelente soporte para pruebas asíncronas y permite el uso de promesas y async/await, lo que simplifica la escritura de pruebas para código asíncrono.

  • mocha:

    Mocha tiene un soporte robusto para pruebas asíncronas, permitiendo a los desarrolladores usar promesas y funciones de devolución de llamada para manejar operaciones asíncronas en sus pruebas.

  • karma:

    Karma no proporciona soporte directo para pruebas asíncronas, pero se puede integrar con otros frameworks que sí lo hagan, como Jasmine o Mocha.

  • jasmine:

    Jasmine ofrece soporte para pruebas asíncronas mediante el uso de funciones de devolución de llamada y promesas, lo que permite a los desarrolladores probar código que depende de operaciones asíncronas.

  • protractor:

    Protractor maneja automáticamente las pruebas asíncronas en aplicaciones Angular, lo que facilita la escritura de pruebas que interactúan con elementos de la interfaz de usuario.

Integración con Herramientas de Desarrollo

  • jest:

    Jest se integra de forma nativa con herramientas de desarrollo modernas y proporciona un entorno de pruebas optimizado para proyectos de React, incluyendo soporte para instantáneas.

  • mocha:

    Mocha se puede integrar con varias bibliotecas de aserciones y espías, lo que permite a los desarrolladores personalizar su entorno de pruebas según sus necesidades.

  • karma:

    Karma es un corredor de pruebas que se integra con múltiples frameworks de pruebas y herramientas de construcción, lo que permite una gran flexibilidad en el flujo de trabajo de desarrollo.

  • jasmine:

    Jasmine se integra fácilmente con herramientas de construcción como Grunt y Gulp, lo que permite a los desarrolladores automatizar la ejecución de pruebas.

  • protractor:

    Protractor se integra bien con herramientas de construcción y CI/CD, lo que permite la automatización de pruebas end-to-end en aplicaciones Angular.

Rendimiento

  • jest:

    Jest es conocido por su rendimiento optimizado, especialmente en proyectos grandes, gracias a su capacidad para ejecutar pruebas en paralelo y su sistema de caché.

  • mocha:

    El rendimiento de Mocha puede variar según la configuración y las bibliotecas de aserciones utilizadas, pero generalmente es eficiente para pruebas unitarias y de integración.

  • karma:

    Karma puede experimentar una disminución del rendimiento si se ejecuta en muchos navegadores simultáneamente, pero su capacidad para ejecutar pruebas en múltiples entornos es una ventaja.

  • jasmine:

    Jasmine es ligero y rápido, lo que permite ejecutar pruebas sin una sobrecarga significativa en el rendimiento, ideal para pruebas unitarias rápidas.

  • protractor:

    Protractor puede ser más lento en comparación con otros frameworks debido a su enfoque en pruebas end-to-end, ya que interactúa con la interfaz de usuario y espera respuestas.

Comunidad y Soporte

  • jest:

    Jest cuenta con una gran comunidad, especialmente entre los desarrolladores de React, y tiene una documentación extensa y recursos de aprendizaje.

  • mocha:

    Mocha tiene una larga trayectoria y una comunidad sólida, lo que significa que hay muchos recursos y ejemplos disponibles para los desarrolladores.

  • karma:

    Karma también tiene una comunidad activa, aunque su uso ha disminuido un poco con el aumento de frameworks como Jest. Sin embargo, sigue siendo una opción popular para pruebas en múltiples navegadores.

  • jasmine:

    Jasmine tiene una comunidad activa y una buena cantidad de recursos y documentación disponibles, lo que facilita la resolución de problemas y la obtención de ayuda.

  • protractor:

    Protractor, aunque más especializado, tiene una comunidad dedicada, especialmente entre los desarrolladores de Angular, y ofrece buena documentación y soporte.

Cómo elegir: jest vs mocha vs karma vs jasmine vs protractor
  • jest:

    Elige Jest si buscas un framework de pruebas completo con soporte para pruebas unitarias, de integración y de instantáneas. Jest es especialmente útil en proyectos de React y proporciona un rendimiento optimizado y una configuración mínima.

  • mocha:

    Elige Mocha si prefieres un framework de pruebas altamente configurable que te permita elegir tus propias bibliotecas de aserciones y espías. Es adecuado para pruebas unitarias y de integración, y ofrece una gran flexibilidad en la estructura de pruebas.

  • karma:

    Elige Karma si necesitas un corredor de pruebas que ejecute pruebas en múltiples navegadores y plataformas. Es ideal para pruebas de integración y permite una configuración flexible para diferentes entornos de prueba.

  • jasmine:

    Elige Jasmine si necesitas un framework de pruebas simple y fácil de usar que no dependa de un entorno de ejecución específico. Es ideal para pruebas unitarias y se integra bien con otros frameworks.

  • protractor:

    Elige Protractor si necesitas un framework de pruebas end-to-end para aplicaciones Angular. Protractor está diseñado para interactuar con aplicaciones Angular y proporciona herramientas específicas para pruebas funcionales.