jsonfile vs localforage vs lowdb vs pouchdb vs nedb
Comparación de paquetes npm de "Bibliotecas de Almacenamiento de Datos en JavaScript"
1 Año
jsonfilelocalforagelowdbpouchdbnedbPaquetes similares:
¿Qué es Bibliotecas de Almacenamiento de Datos en JavaScript?

Estas bibliotecas permiten a los desarrolladores manejar el almacenamiento de datos en aplicaciones web. Cada una de ellas ofrece diferentes enfoques y características para gestionar datos, desde archivos JSON simples hasta bases de datos más complejas que permiten la sincronización y el almacenamiento local. Elegir la biblioteca adecuada depende de las necesidades específicas del proyecto, como la complejidad de los datos, la necesidad de persistencia y la capacidad de sincronización entre dispositivos.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
jsonfile62,458,3501,206-5hace 4 añosMIT
localforage4,375,66725,215-247hace 4 añosApache-2.0
lowdb1,083,64721,84722.9 kB13hace un añoMIT
pouchdb51,08817,0885.53 MB178hace 8 mesesApache-2.0
nedb32,32513,533-210hace 9 añosSEE LICENSE IN LICENSE
Comparación de características: jsonfile vs localforage vs lowdb vs pouchdb vs nedb

Almacenamiento

  • jsonfile:

    jsonfile permite almacenar datos en archivos JSON en el sistema de archivos local. Es simple y directo, ideal para aplicaciones que no requieren un manejo complejo de datos.

  • localforage:

    localforage utiliza el almacenamiento local del navegador y permite almacenar datos en diferentes formatos, como objetos y arrays, utilizando una API similar a localStorage. Ofrece una mayor capacidad de almacenamiento que localStorage.

  • lowdb:

    lowdb almacena datos en un archivo JSON y permite realizar operaciones CRUD de manera sencilla. Es ideal para aplicaciones que requieren una estructura de datos simple y fácil de manipular.

  • pouchdb:

    pouchdb permite el almacenamiento de datos en el navegador y la sincronización con bases de datos CouchDB. Es ideal para aplicaciones que necesitan trabajar sin conexión y sincronizar datos cuando hay conexión.

  • nedb:

    nedb proporciona almacenamiento en memoria y persistencia en disco, permitiendo realizar consultas similares a MongoDB. Es útil para aplicaciones que necesitan manejar datos de manera más compleja y realizar búsquedas eficientes.

Sincronización

  • jsonfile:

    jsonfile no ofrece capacidades de sincronización, ya que se basa en archivos locales y no está diseñado para trabajar en entornos distribuidos.

  • localforage:

    localforage tampoco proporciona sincronización entre dispositivos, ya que se centra en el almacenamiento local del navegador.

  • lowdb:

    lowdb no tiene capacidades de sincronización, ya que se utiliza principalmente para aplicaciones locales y no distribuidas.

  • pouchdb:

    pouchdb es conocido por su capacidad de sincronización automática con CouchDB, lo que permite que los datos se mantengan actualizados en múltiples dispositivos y entornos.

  • nedb:

    nedb permite la sincronización básica a través de la replicación manual, pero no está diseñado para la sincronización automática entre múltiples instancias.

Facilidad de Uso

  • jsonfile:

    jsonfile es muy fácil de usar, con una API simple que permite leer y escribir archivos JSON sin complicaciones.

  • localforage:

    localforage tiene una API sencilla que se asemeja a localStorage, lo que facilita su integración en aplicaciones existentes.

  • lowdb:

    lowdb es fácil de configurar y utilizar, ideal para desarrolladores que buscan una solución rápida para manejar datos en formato JSON.

  • pouchdb:

    pouchdb tiene una curva de aprendizaje moderada, pero su capacidad de sincronización y su flexibilidad lo hacen valioso para aplicaciones más complejas.

  • nedb:

    nedb es fácil de usar para aquellos familiarizados con MongoDB, ya que ofrece una API similar y permite realizar consultas complejas.

Rendimiento

  • jsonfile:

    jsonfile es eficiente para operaciones simples de lectura y escritura, pero puede no ser adecuado para aplicaciones que requieren un acceso frecuente a datos.

  • localforage:

    localforage ofrece un buen rendimiento en navegadores modernos, aprovechando IndexedDB para operaciones más rápidas en comparación con localStorage.

  • lowdb:

    lowdb tiene un rendimiento adecuado para aplicaciones pequeñas, pero puede volverse lento con grandes volúmenes de datos debido a su naturaleza basada en archivos.

  • pouchdb:

    pouchdb es altamente optimizado para operaciones de sincronización y puede manejar grandes volúmenes de datos de manera eficiente.

  • nedb:

    nedb es eficiente para conjuntos de datos pequeños y medianos, pero puede experimentar problemas de rendimiento con grandes volúmenes de datos.

Persistencia

  • jsonfile:

    jsonfile proporciona persistencia a través de archivos en el sistema de archivos, pero no es adecuado para aplicaciones que requieren acceso concurrente a los datos.

  • localforage:

    localforage ofrece persistencia en el almacenamiento local del navegador, lo que permite que los datos persistan incluso después de cerrar la aplicación.

  • lowdb:

    lowdb almacena datos en un archivo JSON, proporcionando persistencia simple y efectiva para aplicaciones pequeñas.

  • pouchdb:

    pouchdb proporciona persistencia tanto en el navegador como en el servidor, lo que permite un manejo robusto de datos en aplicaciones distribuidas.

  • nedb:

    nedb ofrece persistencia en disco y en memoria, permitiendo un acceso rápido a los datos almacenados.

Cómo elegir: jsonfile vs localforage vs lowdb vs pouchdb vs nedb
  • jsonfile:

    Elige jsonfile si necesitas una forma simple y directa de leer y escribir archivos JSON en el sistema de archivos. Es ideal para aplicaciones pequeñas o scripts donde la persistencia de datos es mínima y no se requiere una estructura de base de datos compleja.

  • localforage:

    Opta por localforage si buscas una solución que ofrezca almacenamiento local con una API similar a la de localStorage, pero que soporte diferentes motores de almacenamiento (IndexedDB, WebSQL, y localStorage). Es útil para aplicaciones que requieren una mayor capacidad de almacenamiento y un rendimiento optimizado en navegadores modernos.

  • lowdb:

    Selecciona lowdb si necesitas una base de datos ligera y basada en archivos JSON que sea fácil de usar y configurar. Es adecuada para proyectos pequeños o prototipos donde se requiere una estructura de datos simple y no se necesita un servidor de base de datos completo.

  • pouchdb:

    Opta por pouchdb si necesitas una base de datos que permita la sincronización entre el cliente y el servidor, ideal para aplicaciones que funcionan sin conexión y requieren la capacidad de sincronizar datos cuando se vuelve a conectar. Es perfecta para aplicaciones móviles y web que necesitan mantener la integridad de los datos en múltiples dispositivos.

  • nedb:

    Elige nedb si buscas una base de datos embebida que ofrezca características similares a MongoDB, pero que funcione en el contexto del navegador o como una base de datos de escritorio. Es ideal para aplicaciones que requieren consultas más complejas y un manejo más robusto de datos sin necesidad de un servidor externo.