redux vs react-redux vs mobx vs recoil vs kea
Comparación de paquetes npm de "Gestión del Estado en Aplicaciones Web"
1 Año
reduxreact-reduxmobxrecoilkeaPaquetes similares:
¿Qué es Gestión del Estado en Aplicaciones Web?

Las bibliotecas de gestión del estado son herramientas esenciales en el desarrollo de aplicaciones web modernas, especialmente cuando se trabaja con interfaces de usuario complejas. Estas bibliotecas permiten a los desarrolladores manejar el estado de la aplicación de manera eficiente, asegurando que los componentes de la interfaz de usuario se actualicen correctamente en respuesta a los cambios en los datos. Cada una de estas bibliotecas tiene su propia filosofía y enfoque para la gestión del estado, lo que las hace adecuadas para diferentes tipos de proyectos y necesidades.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
redux12,121,71161,145290 kB41hace un añoMIT
react-redux9,093,93023,483823 kB26hace 4 mesesMIT
mobx1,765,54627,8264.33 MB65hace 25 díasMIT
recoil519,94119,6192.21 MB324hace 2 añosMIT
kea12,7861,953369 kB7hace un añoMIT
Comparación de características: redux vs react-redux vs mobx vs recoil vs kea

Modelo de Estado

  • redux:

    Redux utiliza un store centralizado que mantiene el estado de toda la aplicación. Las acciones son despachadas para modificar el estado a través de reductores, lo que permite un seguimiento claro de los cambios y un flujo de datos unidireccional.

  • react-redux:

    React-Redux conecta el store de Redux con los componentes de React, permitiendo que los componentes se suscriban a cambios en el estado. Utiliza un enfoque unidireccional que asegura que los datos fluyan de manera predecible a través de la aplicación.

  • mobx:

    MobX implementa un modelo de estado reactivo, donde los cambios en el estado se reflejan automáticamente en la interfaz de usuario. Utiliza observables para rastrear el estado y reacciones para actualizar la UI, lo que simplifica la lógica de actualización.

  • recoil:

    Recoil introduce átomos y selectores para gestionar el estado, permitiendo que los componentes lean y escriban estado de manera eficiente. Esto proporciona una forma más granular de gestionar el estado en comparación con Redux, facilitando la composición de estados.

  • kea:

    Kea utiliza un modelo de estado basado en acciones y efectos, permitiendo una gestión del estado declarativa y organizada. Cada parte del estado se define en un 'logic', lo que facilita la separación de preocupaciones y la reutilización del código.

Curva de Aprendizaje

  • redux:

    Redux tiene una curva de aprendizaje empinada, especialmente para aquellos nuevos en la gestión del estado. Los conceptos de acciones, reductores y middleware pueden ser difíciles de entender al principio.

  • react-redux:

    React-Redux puede ser un poco más desafiante para los principiantes debido a la necesidad de comprender Redux. Sin embargo, una vez que se dominan los conceptos de acciones y reductores, se vuelve intuitivo.

  • mobx:

    MobX es relativamente fácil de aprender debido a su enfoque reactivo y menos verboso. Los desarrolladores pueden comenzar rápidamente sin necesidad de entender conceptos complejos de gestión del estado.

  • recoil:

    Recoil tiene una curva de aprendizaje baja, especialmente para aquellos familiarizados con React. Su API es sencilla y permite a los desarrolladores implementar la gestión del estado sin complicaciones excesivas.

  • kea:

    Kea tiene una curva de aprendizaje moderada, ya que combina conceptos de React y Redux, pero su enfoque declarativo facilita la comprensión para los nuevos desarrolladores. La documentación es clara y accesible.

Reactividad

  • redux:

    Redux es menos reactivo en comparación con MobX y Recoil, ya que requiere que los componentes se suscriban manualmente a los cambios en el estado. Esto puede llevar a una lógica de actualización más compleja.

  • react-redux:

    React-Redux proporciona reactividad a través de la suscripción a cambios en el store de Redux. Sin embargo, la reactividad es menos automática que en MobX, ya que requiere un manejo más explícito de las acciones.

  • mobx:

    MobX es altamente reactivo, permitiendo que los componentes se actualicen automáticamente en respuesta a cambios en el estado. Esto reduce la necesidad de manejar manualmente las actualizaciones de la UI.

  • recoil:

    Recoil ofrece un enfoque reactivo similar a MobX, permitiendo que los componentes se actualicen automáticamente cuando los átomos de estado cambian. Esto facilita la gestión del estado compartido entre componentes.

  • kea:

    Kea permite una reactividad declarativa, donde los cambios en el estado se reflejan automáticamente en los componentes que dependen de ese estado. Esto simplifica la lógica de actualización y mejora la eficiencia.

Extensibilidad

  • redux:

    Redux es altamente extensible, permitiendo la integración de middleware y extensiones que pueden mejorar la funcionalidad y la gestión del estado de la aplicación.

  • react-redux:

    React-Redux es muy extensible gracias a la arquitectura de Redux. Puedes agregar middleware y herramientas de desarrollo para mejorar la funcionalidad y la depuración de la aplicación.

  • mobx:

    MobX es extensible y puede integrarse fácilmente con otras bibliotecas y herramientas. Su enfoque basado en observables permite adaptaciones personalizadas según las necesidades del proyecto.

  • recoil:

    Recoil es extensible y permite la creación de selectores y átomos personalizados, lo que facilita la adaptación a diferentes necesidades de gestión del estado en la aplicación.

  • kea:

    Kea es altamente extensible y permite la creación de lógicas reutilizables que pueden ser compartidas entre diferentes componentes. Esto facilita la escalabilidad de la aplicación.

Mantenimiento

  • redux:

    Redux puede ser más difícil de mantener debido a su complejidad inherente. Sin embargo, su enfoque predecible y estructurado puede facilitar la identificación de problemas en aplicaciones grandes.

  • react-redux:

    React-Redux, al estar basado en Redux, puede requerir más esfuerzo en el mantenimiento debido a la complejidad de las acciones y los reductores. Sin embargo, su estructura clara facilita la organización del código.

  • mobx:

    MobX permite un mantenimiento sencillo debido a su enfoque reactivo y menos verboso. Los cambios en el estado son fáciles de rastrear y gestionar, lo que simplifica el mantenimiento a largo plazo.

  • recoil:

    Recoil permite un mantenimiento más sencillo al proporcionar una gestión del estado más granular. Esto facilita la identificación y solución de problemas en el estado compartido.

  • kea:

    Kea facilita el mantenimiento del código gracias a su estructura modular y la separación de lógica en 'logic'. Esto permite que los desarrolladores realicen cambios sin afectar otras partes de la aplicación.

Cómo elegir: redux vs react-redux vs mobx vs recoil vs kea
  • redux:

    Opta por Redux si tu aplicación es grande y compleja, y necesitas un control total sobre el flujo de datos y el estado. Redux es perfecto para aplicaciones que requieren un manejo riguroso de acciones y un historial de cambios en el estado.

  • react-redux:

    Selecciona React-Redux si ya estás utilizando Redux y deseas integrar de manera eficiente la gestión del estado en tus componentes de React. Es la opción más robusta para aplicaciones grandes que requieren un flujo de datos unidireccional y un manejo estricto del estado.

  • mobx:

    Opta por MobX si prefieres un enfoque reactivo y menos verboso para la gestión del estado. Es especialmente útil en aplicaciones donde la reactividad y la simplicidad son prioritarias, permitiendo un desarrollo más rápido y menos código repetitivo.

  • recoil:

    Elige Recoil si necesitas una solución que ofrezca un estado global con un enfoque más flexible y menos boilerplate que Redux. Es ideal para aplicaciones que requieren un estado compartido entre componentes sin la complejidad de un store global.

  • kea:

    Elige Kea si buscas una solución que combine la simplicidad de React con una arquitectura basada en acciones y efectos. Es ideal para aplicaciones que requieren una gestión del estado más organizada y predecible sin la complejidad de Redux.