workbox-core vs workbox-window vs sw-toolbox vs serviceworker-cache-polyfill
Comparación de paquetes npm de "Service Workers y Cache en Aplicaciones Web"
1 Año
workbox-coreworkbox-windowsw-toolboxserviceworker-cache-polyfillPaquetes similares:
¿Qué es Service Workers y Cache en Aplicaciones Web?

Las bibliotecas de Service Worker y Cache en JavaScript proporcionan herramientas para gestionar el almacenamiento en caché de recursos web, mejorar el rendimiento de las aplicaciones y habilitar la funcionalidad sin conexión. Estas bibliotecas facilitan la implementación de patrones de almacenamiento en caché, la gestión de solicitudes de red y la creación de aplicaciones web progresivas (PWA) que ofrecen una experiencia de usuario más rápida y confiable, incluso en condiciones de conectividad limitada. serviceworker-cache-polyfill es una biblioteca que proporciona una implementación de polyfill para la API de caché de Service Worker, asegurando la compatibilidad con navegadores que no admiten completamente esta funcionalidad. sw-toolbox es una biblioteca que simplifica la gestión del almacenamiento en caché y las estrategias de recuperación de recursos en Service Workers, ofreciendo una API fácil de usar para definir reglas de almacenamiento en caché. workbox-core es parte de la suite Workbox de Google, que proporciona herramientas avanzadas para crear Service Workers y gestionar el almacenamiento en caché de manera eficiente, con un enfoque en la optimización del rendimiento y la reducción del tamaño de los archivos en caché. workbox-window es otro módulo de la suite Workbox que facilita la interacción con Service Workers desde el contexto de la ventana, proporcionando una API simple para registrar, actualizar y comunicarse con los Service Workers, lo que mejora la experiencia del desarrollador y la integración con las aplicaciones web.

Tendencia de descargas de npm
Ranking de GitHub Stars
Detalle de estadísticas
Paquete
Descargas
Stars
Tamaño
Issues
Publicación
Licencia
workbox-core6,321,68012,675295 kB57hace 8 mesesMIT
workbox-window5,862,12212,675577 kB57hace 8 mesesMIT
sw-toolbox70,0583,600-56hace 8 añosApache-2.0
serviceworker-cache-polyfill69,995453-5hace 9 añosMIT
Comparación de características: workbox-core vs workbox-window vs sw-toolbox vs serviceworker-cache-polyfill

Compatibilidad con Navegadores

  • workbox-core:

    workbox-core es parte de la suite Workbox, que está diseñada para navegadores modernos con soporte completo para Service Workers. No está destinada a navegadores antiguos, pero ofrece una solución robusta y optimizada para entornos modernos.

  • workbox-window:

    workbox-window también está diseñado para navegadores modernos y se basa en la suposición de que los desarrolladores están trabajando en entornos que admiten Service Workers. No proporciona soporte para navegadores más antiguos.

  • sw-toolbox:

    sw-toolbox está diseñado para funcionar en navegadores modernos que admiten Service Workers, pero no ofrece soporte específico para navegadores más antiguos. Se basa en la suposición de que los navegadores que lo utilizan ya tienen soporte para las características de Service Worker.

  • serviceworker-cache-polyfill:

    serviceworker-cache-polyfill proporciona compatibilidad con navegadores que no admiten completamente la API de caché de Service Worker, lo que lo convierte en una excelente opción para proyectos que deben funcionar en una amplia variedad de entornos.

Facilidad de Uso

  • workbox-core:

    workbox-core proporciona una API bien diseñada y documentada, pero puede requerir un poco más de tiempo para comprender y utilizar todas sus características avanzadas. Es más adecuado para desarrolladores que buscan un control detallado sobre el comportamiento del almacenamiento en caché.

  • workbox-window:

    workbox-window es muy fácil de usar y proporciona una interfaz simple para interactuar con los Service Workers. Su diseño intuitivo facilita la implementación de la comunicación entre la aplicación y el Service Worker.

  • sw-toolbox:

    sw-toolbox ofrece una API simple y declarativa para definir estrategias de almacenamiento en caché. Su documentación clara y ejemplos hacen que sea fácil de implementar, incluso para desarrolladores que son nuevos en los Service Workers.

  • serviceworker-cache-polyfill:

    serviceworker-cache-polyfill es fácil de usar e integrar en proyectos existentes. Simplemente incluye la biblioteca y comienza a usar la API de caché de Service Worker, incluso en navegadores que no la admiten completamente.

Tamaño de la Biblioteca

  • workbox-core:

    workbox-core es más grande que las otras bibliotecas mencionadas, pero ofrece una funcionalidad mucho más rica y optimizada. La inversión en tamaño se justifica para aplicaciones que necesitan capacidades avanzadas de gestión de caché.

  • workbox-window:

    workbox-window es una biblioteca pequeña que complementa Workbox Core. Su adición al tamaño del paquete es mínima, lo que la convierte en una opción eficiente para aplicaciones que ya utilizan Workbox.

  • sw-toolbox:

    sw-toolbox es relativamente ligera, pero su tamaño puede aumentar dependiendo de cuántas funciones utilices. Sin embargo, sigue siendo una buena opción para aplicaciones que necesitan funcionalidad de almacenamiento en caché sin un gran impacto en el rendimiento.

  • serviceworker-cache-polyfill:

    serviceworker-cache-polyfill es una biblioteca ligera que no agrega un tamaño significativo al paquete de tu aplicación. Es ideal para proyectos donde el rendimiento y el tiempo de carga son preocupaciones importantes.

Ejemplo de Código

  • workbox-core:

    Ejemplo de uso de workbox-core

    import { registerRoute } from 'workbox-core';
    
    // Registrar una ruta para el almacenamiento en caché
    registerRoute(
      ({ request }) => request.destination === 'image',
      new CacheFirst({ cacheName: 'images' })
    );
    
  • workbox-window:

    Ejemplo de uso de workbox-window

    import { Workbox } from 'workbox-window';
    
    const wb = new Workbox('/sw.js');
    
    wb.register().then(() => {
      console.log('Service Worker registrado con éxito');
    });
    
  • sw-toolbox:

    Ejemplo de uso de sw-toolbox

    import 'sw-toolbox';
    
    // Configurar estrategias de almacenamiento en caché
    swToolbox.router.get('/api/', swToolbox.networkFirst);
    swToolbox.router.get('/images/', swToolbox.cacheFirst);
    
  • serviceworker-cache-polyfill:

    Ejemplo de uso de serviceworker-cache-polyfill

    if ('serviceWorker' in navigator) {
      window.addEventListener('load', () => {
        navigator.serviceWorker.register('/sw.js')
          .then(registration => {
            console.log('Service Worker registrado con éxito:', registration);
          })
          .catch(error => {
            console.error('Error al registrar el Service Worker:', error);
          });
      });
    }
    
Cómo elegir: workbox-core vs workbox-window vs sw-toolbox vs serviceworker-cache-polyfill
  • workbox-core:

    Elige workbox-core si necesitas herramientas avanzadas y flexibles para gestionar el almacenamiento en caché y las estrategias de Service Worker. Es adecuado para proyectos más grandes que requieren optimización del rendimiento y una gestión más sofisticada de los recursos en caché.

  • workbox-window:

    Elige workbox-window si deseas mejorar la comunicación entre tu aplicación y los Service Workers. Proporciona una API simple para interactuar con los Service Workers, lo que facilita la gestión de actualizaciones y la implementación de características como notificaciones de estado.

  • sw-toolbox:

    Elige sw-toolbox si buscas una forma sencilla de implementar estrategias de almacenamiento en caché personalizables sin tener que escribir mucho código. Es especialmente útil para aplicaciones que necesitan un control más granular sobre cómo se almacenan y recuperan los recursos.

  • serviceworker-cache-polyfill:

    Elige serviceworker-cache-polyfill si necesitas garantizar la compatibilidad con navegadores más antiguos que no admiten completamente la API de caché de Service Worker. Es ideal para proyectos que requieren una solución rápida y ligera para problemas de compatibilidad.