@headlessui/react vs react-tabs vs @reach/tabs
Comparaison des packages npm "Bibliothèques de gestion des onglets en React"
1 An
@headlessui/reactreact-tabs@reach/tabsPackages similaires:
Qu'est-ce que Bibliothèques de gestion des onglets en React ?

Ces bibliothèques fournissent des composants pour créer des interfaces utilisateur basées sur des onglets dans les applications React. Elles facilitent la gestion de l'état des onglets, l'accessibilité et l'interaction utilisateur, permettant ainsi de structurer le contenu de manière intuitive et organisée.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
@headlessui/react2,714,64127,4641.01 MB117il y a 24 joursMIT
react-tabs1,073,5363,13356.9 kB54il y a 6 moisMIT
@reach/tabs93,0206,00066.7 kB99-MIT
Comparaison des fonctionnalités: @headlessui/react vs react-tabs vs @reach/tabs

Accessibilité

  • @headlessui/react:

    @headlessui/react met l'accent sur l'accessibilité avec des composants qui respectent les normes ARIA. Les développeurs peuvent facilement créer des interfaces accessibles, garantissant que les utilisateurs de technologies d'assistance peuvent interagir avec les onglets sans difficulté.

  • react-tabs:

    react-tabs offre une accessibilité de base, mais nécessite parfois des ajustements supplémentaires pour répondre aux normes ARIA. Bien qu'il soit fonctionnel, il peut nécessiter plus d'efforts pour garantir une accessibilité complète.

  • @reach/tabs:

    @reach/tabs est conçu avec l'accessibilité à l'esprit, en fournissant des composants qui respectent les meilleures pratiques ARIA. Cela permet aux utilisateurs d'accéder facilement aux onglets via le clavier et d'autres technologies d'assistance, rendant l'expérience utilisateur plus inclusive.

Personnalisation et Style

  • @headlessui/react:

    @headlessui/react propose des composants non stylisés, permettant aux développeurs de personnaliser entièrement l'apparence des onglets selon leurs besoins. Cela offre une flexibilité maximale pour intégrer des styles spécifiques à votre application.

  • react-tabs:

    react-tabs propose des styles par défaut qui peuvent être facilement modifiés, mais il est moins flexible que @headlessui/react en termes de personnalisation. Les développeurs peuvent avoir besoin de surcharger les styles pour obtenir l'apparence souhaitée.

  • @reach/tabs:

    @reach/tabs fournit une structure de base pour les onglets, mais nécessite que les développeurs appliquent leurs propres styles. Cela peut être un avantage pour ceux qui souhaitent un contrôle total sur l'apparence tout en maintenant une accessibilité solide.

Simplicité d'utilisation

  • @headlessui/react:

    @headlessui/react est facile à intégrer dans des projets existants grâce à sa simplicité et à sa documentation claire. Les composants sont intuitifs et permettent une prise en main rapide, même pour les nouveaux utilisateurs de React.

  • react-tabs:

    react-tabs est bien documenté et facile à utiliser, mais certains utilisateurs peuvent trouver qu'il nécessite un peu plus de configuration pour des cas d'utilisation avancés, ce qui peut ralentir le processus de développement.

  • @reach/tabs:

    @reach/tabs est également simple à utiliser, avec une API claire et concise. Les développeurs peuvent rapidement mettre en place des onglets fonctionnels sans trop de configuration, ce qui en fait un bon choix pour les projets rapides.

Fonctionnalités avancées

  • @headlessui/react:

    @headlessui/react propose des fonctionnalités avancées telles que la gestion de l'état des onglets et des animations personnalisables, permettant une expérience utilisateur fluide et engageante. Cela en fait un excellent choix pour les applications nécessitant des interactions complexes.

  • react-tabs:

    react-tabs propose des fonctionnalités avancées telles que la gestion des onglets contrôlés et non contrôlés, ce qui permet aux développeurs de choisir la manière dont l'état des onglets est géré. Cela le rend adapté à des scénarios plus complexes.

  • @reach/tabs:

    @reach/tabs offre des fonctionnalités de base pour la gestion des onglets, mais ne propose pas autant d'options avancées que certaines autres bibliothèques. Il est idéal pour des cas d'utilisation simples où l'accessibilité est la priorité.

Communauté et Support

  • @headlessui/react:

    @headlessui/react bénéficie d'une communauté croissante et d'un bon support grâce à son intégration avec Tailwind CSS. Cela signifie que les utilisateurs peuvent trouver facilement des ressources et des exemples pour les aider dans leur développement.

  • react-tabs:

    react-tabs est une bibliothèque bien établie avec une large communauté et de nombreuses ressources disponibles. Cela facilite la recherche de solutions à des problèmes courants et l'accès à des exemples d'utilisation.

  • @reach/tabs:

    @reach/tabs a une communauté active et un bon support, mais étant une bibliothèque plus récente, elle peut avoir moins de ressources disponibles par rapport à des bibliothèques plus établies. Cependant, elle est bien maintenue et documentée.

Comment choisir: @headlessui/react vs react-tabs vs @reach/tabs
  • @headlessui/react:

    Choisissez @headlessui/react si vous recherchez une solution hautement accessible et personnalisable, intégrée dans l'écosystème Tailwind CSS, offrant des composants non stylisés qui vous permettent de définir votre propre style tout en respectant les meilleures pratiques d'accessibilité.

  • react-tabs:

    Sélectionnez react-tabs si vous préférez une solution robuste avec une documentation complète et une communauté active. Cette bibliothèque est bien établie et propose des fonctionnalités avancées telles que la gestion des onglets contrôlés et non contrôlés.

  • @reach/tabs:

    Optez pour @reach/tabs si vous avez besoin d'une bibliothèque simple et légère qui se concentre sur l'accessibilité et la conformité aux normes ARIA. Elle est idéale pour les projets qui nécessitent une intégration rapide et efficace sans trop de dépendances.