sockjs-client vs @stomp/stompjs vs stompjs
Comparaison des packages npm "Bibliothèques de communication WebSocket"
1 An
sockjs-client@stomp/stompjsstompjsPackages similaires:
Qu'est-ce que Bibliothèques de communication WebSocket ?

Ces bibliothèques facilitent la communication en temps réel entre le client et le serveur via le protocole WebSocket. Elles permettent d'envoyer et de recevoir des messages de manière asynchrone, ce qui est essentiel pour les applications modernes nécessitant des mises à jour en temps réel, comme les chats, les notifications ou les tableaux de bord dynamiques.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
sockjs-client3,266,3068,484700 kB30-MIT
@stomp/stompjs225,717825425 kB25il y a un moisApache-2.0
stompjs46,0281,442-88il y a 11 ansApache-2.0
Comparaison des fonctionnalités: sockjs-client vs @stomp/stompjs vs stompjs

Support du protocole STOMP

  • sockjs-client:

    SockJS ne prend pas en charge STOMP en natif, mais peut être utilisé en conjonction avec d'autres bibliothèques pour établir une communication STOMP. Il se concentre principalement sur la compatibilité des transports WebSocket.

  • @stomp/stompjs:

    @stomp/stompjs offre une prise en charge complète du protocole STOMP, permettant des fonctionnalités avancées telles que les transactions, les souscriptions à des destinations multiples et la gestion des erreurs. Cela en fait un choix idéal pour les applications nécessitant une communication complexe.

  • stompjs:

    stompjs fournit une implémentation de base du protocole STOMP, mais sans certaines des fonctionnalités avancées disponibles dans @stomp/stompjs. Il est plus léger et peut convenir à des applications simples.

Gestion des connexions

  • sockjs-client:

    SockJS gère également les reconnexions, mais en utilisant des transports alternatifs si WebSocket échoue. Cela peut introduire une latence supplémentaire, mais garantit que la communication reste possible dans des environnements variés.

  • @stomp/stompjs:

    @stomp/stompjs gère automatiquement les connexions et les reconnexions, ce qui garantit que les messages ne sont pas perdus en cas de déconnexion temporaire. Cela permet de maintenir une communication fiable et continue.

  • stompjs:

    stompjs nécessite une gestion manuelle des connexions et des reconnexions, ce qui peut être un inconvénient pour les applications qui nécessitent une robustesse élevée.

Simplicité d'utilisation

  • sockjs-client:

    SockJS est également simple à utiliser, mais son intégration avec d'autres bibliothèques peut nécessiter des efforts supplémentaires pour configurer STOMP. Il est principalement axé sur la compatibilité des transports.

  • @stomp/stompjs:

    @stomp/stompjs est conçu pour être facile à utiliser avec une API claire et bien documentée. Cela permet aux développeurs de se concentrer sur la logique de l'application plutôt que sur les détails de l'implémentation du protocole.

  • stompjs:

    stompjs est léger et facile à intégrer, mais son manque de fonctionnalités avancées peut nécessiter plus de code pour gérer des cas d'utilisation complexes.

Performance

  • sockjs-client:

    SockJS peut introduire une latence supplémentaire en raison de son utilisation de transports alternatifs. Cependant, il garantit que la communication reste possible dans des environnements où WebSocket n'est pas disponible.

  • @stomp/stompjs:

    @stomp/stompjs est optimisé pour des performances élevées lors de l'utilisation de WebSocket, avec une gestion efficace des messages et des connexions. Cela le rend adapté aux applications à fort trafic.

  • stompjs:

    stompjs est performant pour des applications simples, mais peut ne pas être aussi optimisé que @stomp/stompjs pour des scénarios complexes.

Communauté et support

  • sockjs-client:

    SockJS a également une communauté active, mais étant principalement une bibliothèque de transport, le support spécifique à STOMP peut être limité.

  • @stomp/stompjs:

    @stomp/stompjs bénéficie d'une communauté active et d'un bon support, avec une documentation complète et des exemples d'utilisation. Cela facilite la résolution des problèmes et l'apprentissage.

  • stompjs:

    stompjs a une communauté plus petite, ce qui peut rendre le support et la documentation moins accessibles par rapport aux autres options.

Comment choisir: sockjs-client vs @stomp/stompjs vs stompjs
  • sockjs-client:

    Optez pour sockjs-client si vous avez besoin d'une solution qui fonctionne même dans des environnements où WebSocket n'est pas pris en charge. SockJS fournit des alternatives de transport, ce qui le rend robuste pour les applications nécessitant une compatibilité maximale avec différents navigateurs et réseaux.

  • @stomp/stompjs:

    Choisissez @stomp/stompjs si vous avez besoin d'une implémentation complète du protocole STOMP sur WebSocket, avec une gestion avancée des connexions et des souscriptions. Il est idéal pour les applications qui nécessitent une communication complexe et fiable.

  • stompjs:

    Utilisez stompjs si vous souhaitez une bibliothèque légère pour le protocole STOMP sans les dépendances supplémentaires de WebSocket. Cela peut être utile pour des cas d'utilisation simples où vous n'avez pas besoin de toutes les fonctionnalités avancées.