Sécurité
- pbkdf2:
PBKDF2 est sécurisé lorsqu'il est utilisé avec un nombre élevé d'itérations, mais il peut être vulnérable aux attaques par matériel spécialisé si le nombre d'itérations est trop faible.
- bcrypt:
Bcrypt utilise un facteur de coût qui rend le hachage plus lent à mesure que le matériel devient plus puissant, ce qui aide à prévenir les attaques par force brute. Cependant, il est moins résistant aux attaques par ASIC par rapport à Argon2.
- argon2:
Argon2 est considéré comme l'un des algorithmes de hachage les plus sécurisés, ayant remporté le concours de hachage de mots de passe. Il utilise une approche de mémoire et de temps, rendant les attaques par force brute coûteuses en ressources.
Performance
- pbkdf2:
PBKDF2 peut être configuré pour être rapide ou lent selon le nombre d'itérations, mais il peut ne pas être aussi performant que Argon2 pour les applications nécessitant un hachage rapide.
- bcrypt:
Bcrypt est plus lent que les algorithmes modernes comme Argon2, mais cela contribue à sa sécurité. Le facteur de coût peut être ajusté pour équilibrer la sécurité et la performance, mais cela peut rendre les opérations de hachage plus longues.
- argon2:
Argon2 est optimisé pour les performances sur les systèmes modernes, permettant un hachage rapide tout en restant sécurisé. Il peut être configuré pour utiliser plus de mémoire, ce qui améliore la sécurité sans sacrifier la vitesse.
Facilité d'utilisation
- pbkdf2:
PBKDF2 est également simple à utiliser, mais peut nécessiter une compréhension des paramètres d'itération pour être configuré correctement.
- bcrypt:
Bcrypt est facile à utiliser et bien documenté, ce qui le rend accessible aux développeurs. Il nécessite peu de configuration pour commencer à l'utiliser.
- argon2:
Argon2 est relativement simple à utiliser avec des bibliothèques disponibles dans plusieurs langages. Cependant, sa configuration peut être un peu plus complexe en raison des paramètres de mémoire et de temps.
Support et communauté
- pbkdf2:
PBKDF2 est largement utilisé et soutenu par de nombreuses bibliothèques, mais il peut ne pas avoir le même niveau d'enthousiasme communautaire que Bcrypt.
- bcrypt:
Bcrypt a une large base d'utilisateurs et est bien établi, avec de nombreux exemples et ressources disponibles pour les développeurs.
- argon2:
Argon2 est soutenu par une communauté active et est de plus en plus adopté dans les nouvelles applications, bien qu'il soit plus récent que Bcrypt et PBKDF2.
Adaptabilité
- pbkdf2:
PBKDF2 est flexible en ce qui concerne le choix de l'algorithme de hachage sous-jacent, mais il nécessite une configuration minutieuse pour maximiser la sécurité.
- bcrypt:
Bcrypt permet un ajustement du facteur de coût, mais ses options de configuration sont plus limitées par rapport à Argon2.
- argon2:
Argon2 est hautement configurable, permettant aux développeurs d'ajuster les paramètres de mémoire et de temps pour répondre à leurs besoins spécifiques en matière de sécurité et de performance.