jsdom vs cheerio vs puppeteer vs domino
Comparaison des packages npm "Bibliothèques de manipulation du DOM en JavaScript"
1 An
jsdomcheeriopuppeteerdominoPackages similaires:
Qu'est-ce que Bibliothèques de manipulation du DOM en JavaScript ?

Ces bibliothèques permettent de manipuler le Document Object Model (DOM) dans des environnements JavaScript, souvent utilisés pour le scraping web, la simulation de navigateurs ou le rendu de pages HTML. Chacune de ces bibliothèques a ses propres caractéristiques et cas d'utilisation, allant de la manipulation légère à l'émulation complète d'un navigateur.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
jsdom26,345,58120,8083.11 MB534il y a 2 moisMIT
cheerio9,953,05229,1201.25 MB38il y a 7 moisMIT
puppeteer4,490,71989,824359 kB264il y a 2 joursApache-2.0
domino588,415775-37il y a 5 ansBSD-2-Clause
Comparaison des fonctionnalités: jsdom vs cheerio vs puppeteer vs domino

Performance

  • jsdom:

    jsdom est plus lourd en raison de sa simulation complète du navigateur, ce qui peut ralentir les opérations par rapport à Cheerio, mais il offre une meilleure compatibilité avec les fonctionnalités du navigateur.

  • cheerio:

    Cheerio est extrêmement rapide car il utilise une API similaire à jQuery, mais sans le coût d'un navigateur complet. Il est optimisé pour le traitement de chaînes HTML et fonctionne très bien pour le scraping.

  • puppeteer:

    Puppeteer est performant pour les tâches nécessitant un véritable navigateur, mais il peut être plus lent que Cheerio et jsdom pour des manipulations DOM simples en raison de son overhead.

  • domino:

    Domino est léger et rapide, mais il n'implémente qu'une partie des fonctionnalités du DOM, ce qui le rend moins performant pour des opérations complexes par rapport à jsdom.

Cas d'utilisation

  • jsdom:

    jsdom est parfait pour les tests unitaires et le rendu côté serveur, car il simule un navigateur complet, ce qui permet de tester le comportement des applications web.

  • cheerio:

    Idéal pour le scraping de contenu statique, Cheerio permet de charger des pages HTML et d'extraire des données rapidement sans exécuter de JavaScript.

  • puppeteer:

    Puppeteer est utilisé pour l'automatisation des tests, le scraping de pages dynamiques, et la génération de captures d'écran ou de PDF, offrant un contrôle total sur le navigateur.

  • domino:

    Utilisé principalement pour des tests légers ou des environnements où un DOM minimal est nécessaire, Domino est moins courant pour le scraping ou le rendu.

Support des fonctionnalités du navigateur

  • jsdom:

    jsdom supporte de nombreuses fonctionnalités du navigateur, y compris les événements, les requêtes AJAX, et plus encore, ce qui le rend très utile pour les tests.

  • cheerio:

    Cheerio ne supporte pas les fonctionnalités du navigateur comme les événements ou le JavaScript, car il ne s'agit pas d'un environnement de navigateur.

  • puppeteer:

    Puppeteer, en tant qu'outil de contrôle de navigateur, supporte toutes les fonctionnalités du navigateur Chrome, y compris le rendu JavaScript complet.

  • domino:

    Domino offre un support limité des fonctionnalités du navigateur, se concentrant sur une implémentation minimale du DOM.

Facilité d'utilisation

  • jsdom:

    jsdom peut avoir une courbe d'apprentissage plus raide en raison de sa complexité, mais il est très puissant pour les tests et le rendu.

  • cheerio:

    Cheerio a une courbe d'apprentissage faible et une API simple, semblable à jQuery, ce qui le rend accessible aux développeurs.

  • puppeteer:

    Puppeteer a une API riche et bien documentée, mais peut nécessiter une compréhension plus approfondie des concepts de navigateur.

  • domino:

    Domino est simple à utiliser pour des cas d'utilisation basiques, mais son manque de fonctionnalités peut le rendre limité pour des tâches plus complexes.

Écosystème et intégration

  • jsdom:

    jsdom est largement utilisé dans les tests unitaires et s'intègre bien avec des frameworks de test comme Jest et Mocha.

  • cheerio:

    Cheerio s'intègre facilement avec d'autres bibliothèques de scraping et est souvent utilisé avec des outils comme Axios pour récupérer des pages web.

  • puppeteer:

    Puppeteer a un écosystème riche et est souvent utilisé avec des outils de test comme Mocha et Chai, ainsi que pour des intégrations avec des systèmes CI/CD.

  • domino:

    Domino est moins utilisé dans l'écosystème JavaScript moderne, ce qui peut limiter son intégration avec d'autres outils.

Comment choisir: jsdom vs cheerio vs puppeteer vs domino
  • jsdom:

    Utilisez jsdom si vous avez besoin d'une simulation complète du DOM qui imite le comportement d'un navigateur, ce qui est utile pour les tests unitaires et le rendu côté serveur.

  • cheerio:

    Choisissez Cheerio si vous avez besoin d'une bibliothèque légère et rapide pour manipuler le HTML sur le serveur, sans nécessiter une simulation complète d'un navigateur. C'est idéal pour le scraping de pages web.

  • puppeteer:

    Choisissez Puppeteer si vous avez besoin d'un contrôle complet sur un navigateur Chrome pour des tâches comme le scraping, la génération de PDF, ou les tests automatisés d'interfaces utilisateur.

  • domino:

    Optez pour Domino si vous avez besoin d'une implémentation minimale du DOM pour des tests ou des environnements sans navigateur, mais que vous ne nécessitez pas une fonctionnalité complète comme jsdom.