execa vs shelljs vs child_process vs node-cmd
Comparaison des packages npm "Gestion des processus en Node.js"
1 An
execashelljschild_processnode-cmdPackages similaires:
Qu'est-ce que Gestion des processus en Node.js ?

Ces bibliothèques permettent d'exécuter des commandes système et de gérer des processus enfants dans des applications Node.js. Elles offrent différentes abstractions et fonctionnalités pour interagir avec le système d'exploitation, facilitant ainsi l'exécution de scripts et de commandes shell. Le choix de la bibliothèque dépend des besoins spécifiques du projet, notamment en termes de simplicité, de gestion des erreurs et de compatibilité avec les systèmes d'exploitation.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
execa92,766,1657,213324 kB14il y a 2 moisMIT
shelljs8,874,71314,364152 kB100il y a 3 moisBSD-3-Clause
child_process672,168162-4il y a 9 ansISC
node-cmd31,118285-7il y a 4 ansMIT
Comparaison des fonctionnalités: execa vs shelljs vs child_process vs node-cmd

Simplicité d'utilisation

  • execa:

    'execa' simplifie l'exécution des commandes avec une API moderne et intuitive, facilitant la gestion des erreurs et des flux d'entrée/sortie, ce qui en fait un choix populaire pour les développeurs.

  • shelljs:

    'shelljs' offre une interface similaire à celle des shells Unix, permettant d'écrire des scripts de manière simple et lisible, tout en étant portable sur différentes plateformes.

  • child_process:

    'child_process' fournit une API de bas niveau qui peut être plus complexe à utiliser pour des tâches simples, nécessitant souvent plus de code pour gérer les flux et les erreurs.

  • node-cmd:

    'node-cmd' est très simple à utiliser, permettant d'exécuter des commandes shell avec une syntaxe minimaliste, idéale pour des scripts rapides.

Gestion des erreurs

  • execa:

    'execa' gère les erreurs de manière plus élégante en utilisant des promesses, ce qui permet d'utiliser 'try/catch' et d'améliorer la lisibilité du code.

  • shelljs:

    'shelljs' gère les erreurs de manière explicite, permettant aux développeurs de vérifier le statut de chaque commande exécutée, ce qui est utile pour le débogage.

  • child_process:

    La gestion des erreurs dans 'child_process' nécessite une attention particulière, car elle repose sur des rappels et des événements, ce qui peut rendre le code plus difficile à suivre.

  • node-cmd:

    'node-cmd' fournit une gestion des erreurs basique, mais peut ne pas être aussi robuste que d'autres options pour des cas d'utilisation plus complexes.

Compatibilité multiplateforme

  • execa:

    'execa' est également multiplateforme, mais il est important de s'assurer que les commandes utilisées sont compatibles avec les différents systèmes d'exploitation.

  • shelljs:

    'shelljs' est conçu pour être portable et fonctionne de manière cohérente sur différentes plateformes, ce qui en fait un bon choix pour les scripts multiplateformes.

  • child_process:

    'child_process' est natif à Node.js et fonctionne sur toutes les plateformes supportées par Node.js, mais les commandes spécifiques au système peuvent varier.

  • node-cmd:

    'node-cmd' est conçu pour être simple et fonctionne sur plusieurs plateformes, mais il peut être limité par les commandes shell disponibles.

Fonctionnalités avancées

  • execa:

    'execa' propose des fonctionnalités avancées comme la gestion des flux de données, le timeout des commandes, et la possibilité d'exécuter des commandes en parallèle, ce qui en fait un choix puissant.

  • shelljs:

    'shelljs' permet d'utiliser des commandes shell de manière scriptable, offrant des fonctionnalités comme la manipulation de fichiers et la gestion des répertoires, ce qui est utile pour des scripts complexes.

  • child_process:

    'child_process' offre des fonctionnalités de base pour la gestion des processus, mais manque de certaines abstractions modernes que d'autres bibliothèques proposent.

  • node-cmd:

    'node-cmd' est limité en termes de fonctionnalités avancées, se concentrant sur l'exécution simple de commandes sans options supplémentaires.

Performance

  • execa:

    'execa' est optimisé pour la performance, en utilisant des promesses et en gérant les flux de manière efficace, ce qui peut améliorer la vitesse d'exécution des commandes.

  • shelljs:

    'shelljs' peut être légèrement moins performant en raison de son abstraction, mais il compense par sa facilité d'utilisation et sa portabilité.

  • child_process:

    'child_process' peut être performant pour des tâches simples, mais la gestion des flux peut introduire une surcharge si elle n'est pas bien gérée.

  • node-cmd:

    'node-cmd' est rapide pour des exécutions simples, mais peut ne pas être aussi performant pour des tâches plus lourdes ou complexes.

Comment choisir: execa vs shelljs vs child_process vs node-cmd
  • execa:

    Optez pour 'execa' si vous recherchez une API plus moderne et conviviale pour exécuter des commandes. Elle offre des fonctionnalités avancées comme la promesse par défaut, la gestion des erreurs améliorée, et une meilleure gestion des flux d'entrée/sortie.

  • shelljs:

    Préférez 'shelljs' si vous avez besoin d'une interface shell complète dans Node.js. Elle permet d'exécuter des commandes shell et de manipuler des fichiers de manière portable, ce qui est utile pour des scripts plus complexes.

  • child_process:

    Choisissez 'child_process' si vous avez besoin d'une solution intégrée et native pour exécuter des commandes système sans dépendances supplémentaires. C'est idéal pour des cas d'utilisation simples où la gestion des processus est essentielle.

  • node-cmd:

    Utilisez 'node-cmd' si vous avez besoin d'une bibliothèque simple pour exécuter des commandes shell sans trop de complexité. C'est une bonne option pour des scripts rapides et des tâches simples.