chokidar vs fsevents vs gaze vs node-watch vs watch
Comparaison des packages npm "Surveillance de fichiers en Node.js"
1 An
chokidarfseventsgazenode-watchwatchPackages similaires:
Qu'est-ce que Surveillance de fichiers en Node.js ?

Les bibliothèques de surveillance de fichiers en Node.js permettent aux développeurs de suivre les modifications apportées aux fichiers et aux répertoires. Elles sont essentielles pour des tâches telles que le rechargement à chaud des applications, la synchronisation des fichiers ou l'exécution de scripts en réponse à des changements dans le système de fichiers. Chaque bibliothèque a ses propres caractéristiques et cas d'utilisation, ce qui permet aux développeurs de choisir celle qui convient le mieux à leurs besoins spécifiques.

Tendance de téléchargements npm
Classement des GitHub Stars
Détail des statistiques
Package
Téléchargements
Stars
Taille
Issues
Publication
Licence
chokidar93,341,30711,434149 kB29il y a 6 moisMIT
fsevents35,562,681572173 kB13il y a 2 ansMIT
gaze2,921,4051,154-68il y a 7 ansMIT
node-watch889,43234026.1 kB6il y a 2 ansMIT
watch721,6261,279-60il y a 8 ansApache-2.0
Comparaison des fonctionnalités: chokidar vs fsevents vs gaze vs node-watch vs watch

Performance

  • chokidar:

    Chokidar est conçu pour être très performant, utilisant des techniques d'optimisation pour minimiser l'utilisation des ressources tout en surveillant les fichiers. Il peut gérer un grand nombre de fichiers sans compromettre la réactivité de l'application.

  • fsevents:

    fsevents offre des performances exceptionnelles sur macOS grâce à son utilisation des API natives, permettant une détection des changements presque instantanée, ce qui est idéal pour les applications nécessitant une réactivité rapide.

  • gaze:

    Gaze est relativement performant pour des projets de petite à moyenne taille, mais peut rencontrer des limitations sur de grands ensembles de fichiers en raison de sa simplicité.

  • node-watch:

    node-watch est léger et efficace pour des cas d'utilisation simples, mais peut ne pas être aussi performant que Chokidar ou fsevents pour des projets plus complexes.

  • watch:

    Watch est minimaliste et fonctionne bien pour des tâches simples, mais il peut ne pas offrir les mêmes performances que des bibliothèques plus avancées.

Simplicité d'utilisation

  • chokidar:

    Chokidar a une API intuitive qui facilite la mise en œuvre de la surveillance des fichiers. Sa documentation est claire, ce qui permet aux développeurs de l'adopter rapidement.

  • fsevents:

    fsevents est facile à utiliser pour les développeurs travaillant sur macOS, mais peut nécessiter des connaissances spécifiques sur les API de macOS pour une utilisation optimale.

  • gaze:

    Gaze se distingue par sa simplicité, permettant aux développeurs de commencer rapidement sans avoir à gérer des configurations complexes.

  • node-watch:

    node-watch est très simple à utiliser, avec une API minimaliste qui permet une intégration rapide dans les projets.

  • watch:

    Watch est conçu pour être simple et direct, ce qui le rend facile à utiliser pour des tâches de surveillance de fichiers sans complexité.

Compatibilité multiplateforme

  • chokidar:

    Chokidar est compatible avec plusieurs systèmes d'exploitation, y compris Windows, macOS et Linux, ce qui en fait un choix polyvalent pour les projets multiplateformes.

  • fsevents:

    fsevents est spécifique à macOS et ne fonctionne pas sur d'autres systèmes d'exploitation, ce qui limite son utilisation dans des environnements multiplateformes.

  • gaze:

    Gaze fonctionne sur plusieurs systèmes d'exploitation, mais peut ne pas tirer parti des optimisations spécifiques à chaque plateforme comme Chokidar.

  • node-watch:

    node-watch est également multiplateforme, ce qui le rend adapté à une utilisation sur différents systèmes d'exploitation sans modifications.

  • watch:

    Watch est compatible avec plusieurs systèmes d'exploitation, mais peut ne pas offrir les mêmes optimisations que Chokidar.

Événements pris en charge

  • chokidar:

    Chokidar prend en charge une large gamme d'événements, y compris les ajouts, les modifications et les suppressions de fichiers, offrant une couverture complète pour la surveillance des fichiers.

  • fsevents:

    fsevents se concentre sur les événements de fichiers spécifiques à macOS, offrant une détection précise des changements, mais limitée aux fonctionnalités de macOS.

  • gaze:

    Gaze prend en charge les événements de base tels que les ajouts et les modifications, mais peut manquer de certaines fonctionnalités avancées disponibles dans Chokidar.

  • node-watch:

    node-watch prend en charge les événements de base, mais peut ne pas être aussi complet que Chokidar en ce qui concerne les types d'événements pris en charge.

  • watch:

    Watch prend en charge les événements de base, mais n'offre pas la même richesse d'événements que Chokidar.

Gestion des erreurs

  • chokidar:

    Chokidar dispose d'une gestion des erreurs robuste, permettant aux développeurs de gérer facilement les problèmes qui peuvent survenir lors de la surveillance des fichiers.

  • fsevents:

    fsevents gère les erreurs de manière efficace, mais étant donné sa nature spécifique à macOS, les erreurs peuvent varier en fonction des API utilisées.

  • gaze:

    Gaze offre une gestion des erreurs simple, mais peut ne pas être aussi détaillée que celle de Chokidar.

  • node-watch:

    node-watch a une gestion des erreurs basique, ce qui peut être suffisant pour des cas d'utilisation simples, mais peut manquer de profondeur pour des applications plus complexes.

  • watch:

    Watch a une gestion des erreurs minimale, ce qui peut être un inconvénient pour les projets nécessitant une robustesse accrue.

Comment choisir: chokidar vs fsevents vs gaze vs node-watch vs watch
  • chokidar:

    Choisissez Chokidar si vous avez besoin d'une bibliothèque robuste et performante qui gère efficacement les événements de fichiers sur plusieurs plateformes. Chokidar est idéal pour les projets nécessitant une surveillance en temps réel avec une gestion des événements optimisée.

  • fsevents:

    Optez pour fsevents si vous développez spécifiquement pour macOS et que vous souhaitez bénéficier d'une surveillance de fichiers hautement performante. Cette bibliothèque utilise les API natives de macOS pour offrir une détection des changements très rapide et efficace.

  • gaze:

    Gaze est un bon choix si vous recherchez une solution simple et légère pour surveiller les fichiers. Elle est facile à utiliser et convient bien aux petits projets ou aux scripts où la complexité n'est pas nécessaire.

  • node-watch:

    Utilisez node-watch si vous avez besoin d'une bibliothèque simple et sans dépendances supplémentaires. Elle est facile à intégrer et fonctionne bien pour des cas d'utilisation basiques de surveillance de fichiers.

  • watch:

    Choisissez Watch si vous avez besoin d'une solution minimaliste et que vous souhaitez une API simple. C'est une bonne option pour des tâches de surveillance de fichiers sans fonctionnalités avancées.