pbkdf2 vs bcrypt vs argon2
Confronto dei pacchetti npm di "Librerie di hashing delle password"
1 Anno
pbkdf2bcryptargon2Pacchetti simili:
Cos'è Librerie di hashing delle password?

Le librerie di hashing delle password sono strumenti fondamentali per garantire la sicurezza delle credenziali degli utenti in applicazioni web. Queste librerie forniscono algoritmi per trasformare le password in stringhe di hash sicure, rendendo difficile per gli attaccanti recuperare le password originali anche se riescono ad accedere al database. L'uso di algoritmi di hashing robusti è essenziale per proteggere le informazioni sensibili e prevenire accessi non autorizzati.

Trend di download npm
Classifica GitHub Stars
Dettaglio statistiche
Pacchetto
Download
Stars
Dimensione
Issues
Pubblicazione
Licenza
pbkdf210,236,267193-24il y a 4 ansMIT
bcrypt2,097,3757,6201.11 MB26il y a 6 joursMIT
argon2355,2531,987942 kB5il y a 23 joursMIT
Confronto funzionalità: pbkdf2 vs bcrypt vs argon2

Sicurezza

  • pbkdf2:

    PBKDF2 utilizza una funzione di derivazione della chiave che applica un algoritmo di hashing crittografico ripetutamente per rendere l'hashing delle password più lento e costoso. È considerato sicuro, ma potrebbe non essere robusto come Argon2 contro attacchi moderni.

  • bcrypt:

    Bcrypt utilizza un algoritmo di hashing adattivo che rende più difficile per gli attaccanti utilizzare attacchi di forza bruta. La sua caratteristica principale è la capacità di aumentare il costo computazionale dell'hashing, rendendo più difficile il cracking delle password nel tempo.

  • argon2:

    Argon2 è stato progettato per essere resistente agli attacchi di brute force e agli attacchi con hardware specializzato. Utilizza una combinazione di memoria, tempo e parallelismo per rendere gli attacchi più costosi. È considerato uno dei migliori algoritmi di hashing delle password disponibili al momento.

Prestazioni

  • pbkdf2:

    PBKDF2 offre buone prestazioni, ma la sua velocità dipende dal numero di iterazioni configurate. Maggiore è il numero di iterazioni, più sicuro sarà l'hashing, ma ciò comporta anche un aumento del tempo di elaborazione.

  • bcrypt:

    Bcrypt è progettato per essere relativamente lento, il che è un vantaggio per la sicurezza, ma può influenzare le prestazioni in applicazioni con un alto volume di registrazioni o accessi. Tuttavia, la sua adattabilità consente di regolare il costo computazionale.

  • argon2:

    Argon2 è altamente configurabile, consentendo agli sviluppatori di bilanciare tra sicurezza e prestazioni. Può essere ottimizzato per utilizzare più memoria e tempo, ma ciò può influire sulle prestazioni in scenari ad alta richiesta.

Facilità d'uso

  • pbkdf2:

    PBKDF2 è ampiamente supportato e documentato, il che facilita la sua implementazione. Tuttavia, la sua configurazione può richiedere una comprensione più approfondita delle opzioni di sicurezza.

  • bcrypt:

    Bcrypt è molto semplice da implementare e utilizzare, con molte librerie disponibili che ne semplificano l'integrazione. È una scelta popolare per molti sviluppatori grazie alla sua semplicità e robustezza.

  • argon2:

    Argon2 ha una curva di apprendimento moderata, ma è ben documentato e supportato da librerie in vari linguaggi di programmazione. La sua configurabilità richiede una comprensione di come bilanciare sicurezza e prestazioni.

Compatibilità

  • pbkdf2:

    PBKDF2 è uno standard consolidato e ampiamente supportato, rendendolo compatibile con molte applicazioni e sistemi di autenticazione.

  • bcrypt:

    Bcrypt è ampiamente compatibile con vari linguaggi e framework, rendendolo una scelta sicura e versatile per molte applicazioni esistenti.

  • argon2:

    Argon2 è supportato da molte librerie moderne, ma potrebbe non essere compatibile con sistemi più vecchi che utilizzano algoritmi di hashing più tradizionali. È ideale per nuove applicazioni.

Configurabilità

  • pbkdf2:

    PBKDF2 consente di configurare il numero di iterazioni, il che influisce sulla sicurezza e sulle prestazioni, ma non offre la stessa flessibilità di Argon2 in termini di memoria e parallelismo.

  • bcrypt:

    Bcrypt consente di regolare il costo computazionale attraverso il parametro di lavoro, ma ha meno opzioni di configurazione rispetto ad Argon2. È semplice da usare e configurare, ma con meno flessibilità.

  • argon2:

    Argon2 offre un alto grado di configurabilità, consentendo agli sviluppatori di impostare parametri come la memoria utilizzata, il tempo di elaborazione e il grado di parallelismo, per adattarsi alle esigenze specifiche dell'applicazione.

Come scegliere: pbkdf2 vs bcrypt vs argon2
  • pbkdf2:

    Scegli PBKDF2 se hai bisogno di un algoritmo di hashing che sia compatibile con standard di sicurezza consolidati e che possa essere facilmente integrato in vari ambienti. PBKDF2 è utile per applicazioni che richiedono una configurazione personalizzabile della complessità del hashing.

  • bcrypt:

    Scegli Bcrypt se stai cercando un algoritmo collaudato e ampiamente supportato, che offre una buona sicurezza e una facile integrazione con molte librerie e framework. Bcrypt è ideale per applicazioni esistenti che richiedono un aggiornamento della sicurezza senza dover riprogettare completamente il sistema di autenticazione.

  • argon2:

    Scegli Argon2 se hai bisogno di un algoritmo di hashing moderno e altamente sicuro, progettato per resistere agli attacchi con hardware specializzato. Argon2 è particolarmente raccomandato per nuove applicazioni grazie alla sua resistenza agli attacchi di brute force e alla sua capacità di configurare la memoria e il tempo di elaborazione.