winston vs morgan vs bunyan vs pino-http vs express-winston vs morgan-body
Confronto dei pacchetti npm di "Librerie di Logging per Node.js"
3 Anni
winstonmorganbunyanpino-httpexpress-winstonmorgan-bodyPacchetti simili:
Cos'è Librerie di Logging per Node.js?

Le librerie di logging sono strumenti fondamentali per la registrazione delle attività e degli eventi all'interno di un'applicazione. Queste librerie forniscono un modo per monitorare e registrare informazioni utili per il debug, la diagnostica e l'analisi delle prestazioni. Ogni libreria ha le proprie caratteristiche e vantaggi, rendendo importante scegliere quella giusta in base alle esigenze specifiche del progetto.

Trend di download npm
Classifica GitHub Stars
Dettaglio statistiche
Pacchetto
Download
Stars
Dimensione
Issues
Pubblicazione
Licenza
winston15,709,210
23,952271 kB522il y a 10 moisMIT
morgan6,233,136
8,10030.6 kB33il y a 2 moisMIT
bunyan2,148,199
7,205-294il y a 5 ansMIT
pino-http1,610,460
63283.1 kB42il y a 3 moisMIT
express-winston372,156
801-55il y a 4 ansMIT
morgan-body18,886
10238.7 kB14il y a 2 ansMIT
Confronto funzionalità: winston vs morgan vs bunyan vs pino-http vs express-winston vs morgan-body

Formato di Log

  • winston:

    Winston supporta vari formati di log, inclusi JSON e testo semplice, permettendo una grande flessibilità nella registrazione e visualizzazione dei log.

  • morgan:

    Morgan offre diversi formati di log predefiniti (come 'combined', 'common', 'dev', etc.), permettendo di scegliere quello più adatto alle esigenze del progetto.

  • bunyan:

    Bunyan produce log in formato JSON, facilitando l'analisi automatica e l'integrazione con strumenti di monitoraggio. Questo formato è standardizzato e facilmente leggibile da macchine.

  • pino-http:

    pino-http genera log in formato JSON, ottimizzati per le prestazioni, mantenendo un'elevata velocità di scrittura e lettura.

  • express-winston:

    express-winston genera log in formato JSON per le richieste e risposte HTTP, rendendo semplice l'analisi dei dati delle API. Supporta anche formati personalizzati.

  • morgan-body:

    morgan-body estende Morgan per includere il corpo delle richieste e delle risposte, registrando quindi informazioni più dettagliate in formato JSON.

Prestazioni

  • winston:

    Winston offre buone prestazioni, ma la sua flessibilità e configurabilità possono introdurre un certo overhead, specialmente con molteplici trasporti.

  • morgan:

    Morgan è molto veloce e non introduce un overhead significativo nelle applicazioni Express, rendendolo adatto per il logging di richieste in tempo reale.

  • bunyan:

    Bunyan è progettato per essere veloce, ma la sua complessità può influire sulle prestazioni in scenari ad alta intensità di logging. Tuttavia, il formato JSON facilita l'analisi.

  • pino-http:

    pino-http è uno dei logger più veloci disponibili per Node.js, progettato per prestazioni elevate e un basso overhead, rendendolo ideale per applicazioni ad alte prestazioni.

  • express-winston:

    express-winston è leggero e non influisce significativamente sulle prestazioni dell'applicazione, rendendolo ideale per il logging in tempo reale delle richieste HTTP.

  • morgan-body:

    morgan-body, essendo un'estensione di Morgan, mantiene buone prestazioni, ma l'aggiunta della registrazione del corpo delle richieste può aumentare il carico in scenari ad alta richiesta.

Configurabilità

  • winston:

    Winston è altamente configurabile, supportando vari trasporti e formati, rendendolo adatto a progetti complessi.

  • morgan:

    Morgan è estremamente configurabile, permettendo di scegliere tra vari formati di log e di personalizzare le informazioni registrate.

  • bunyan:

    Bunyan offre opzioni di configurazione per personalizzare il livello di logging e i formati, ma è meno flessibile rispetto ad altre librerie.

  • pino-http:

    pino-http è configurabile per quanto riguarda i livelli di logging e i formati, ma mantiene un focus sulla semplicità e sulle prestazioni.

  • express-winston:

    express-winston è altamente configurabile, consentendo di personalizzare i log delle richieste e delle risposte in base alle necessità dell'applicazione.

  • morgan-body:

    morgan-body fornisce opzioni per configurare quali parti del corpo della richiesta e della risposta registrare, offrendo una buona flessibilità.

Integrazione con Express

  • winston:

    Winston può essere utilizzato con Express, ma richiede una configurazione manuale per registrare le richieste e le risposte.

  • morgan:

    Morgan è un middleware di logging per Express, rendendo semplice l'integrazione e l'uso per registrare le richieste HTTP.

  • bunyan:

    Bunyan può essere integrato con Express, ma richiede una configurazione manuale per registrare le richieste e le risposte.

  • pino-http:

    pino-http si integra bene con Express, offrendo un middleware per il logging delle richieste HTTP con prestazioni elevate.

  • express-winston:

    express-winston è progettato specificamente per l'integrazione con Express, facilitando l'aggiunta di logging alle rotte e ai middleware.

  • morgan-body:

    morgan-body si integra facilmente con Express e fornisce un logging dettagliato delle richieste e delle risposte, rendendolo ideale per le API.

Facilità d'uso

  • winston:

    Winston ha una curva di apprendimento più ripida a causa della sua flessibilità e delle molte opzioni di configurazione disponibili.

  • morgan:

    Morgan è molto semplice da configurare e utilizzare, rendendolo ideale per chi cerca una soluzione di logging rapida.

  • bunyan:

    Bunyan ha una curva di apprendimento moderata, richiedendo tempo per comprendere le sue funzionalità avanzate e la configurazione.

  • pino-http:

    pino-http è semplice da utilizzare e configurare, con un focus sulla velocità e sull'efficienza.

  • express-winston:

    express-winston è facile da usare per chi già conosce Express, con una configurazione semplice per il logging delle richieste.

  • morgan-body:

    morgan-body è facile da integrare e utilizzare, specialmente per chi già utilizza Morgan, ma richiede attenzione per configurare correttamente il logging del corpo.

Come scegliere: winston vs morgan vs bunyan vs pino-http vs express-winston vs morgan-body
  • winston:

    Scegli Winston se hai bisogno di una libreria di logging versatile e altamente configurabile. Supporta vari trasporti e formati di log, rendendolo adatto a progetti di qualsiasi dimensione e complessità.

  • morgan:

    Utilizza Morgan se hai bisogno di un middleware di logging HTTP semplice e veloce per Express. È altamente configurabile e può essere utilizzato per registrare informazioni sulle richieste in vari formati, rendendolo ideale per applicazioni web.

  • bunyan:

    Scegli Bunyan se hai bisogno di un logger strutturato con supporto per JSON, utile per analisi automatiche e integrazione con strumenti di monitoraggio. È ideale per applicazioni che richiedono un formato di log standardizzato e facilmente leggibile.

  • pino-http:

    Opta per pino-http se cerchi prestazioni elevate e un logger HTTP veloce per Node.js. È progettato per essere estremamente veloce e produce log in formato JSON, rendendolo ideale per applicazioni ad alte prestazioni.

  • express-winston:

    Opta per express-winston se stai utilizzando Express.js e desideri integrare il logging direttamente nei middleware. È utile per registrare richieste e risposte HTTP in modo semplice e chiaro, facilitando il monitoraggio delle API.

  • morgan-body:

    Scegli morgan-body se desideri un'estensione di Morgan che registri anche il corpo delle richieste e delle risposte. È utile per il debug dettagliato delle API, specialmente quando è necessario analizzare i dati inviati e ricevuti.