archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs node-zip vs zip-local
"Node.jsのZIPライブラリ" npm パッケージ比較
1 年
archiverjszipadm-zipzip-a-foldernode-zipzip-local類似パッケージ:
Node.jsのZIPライブラリとは?

これらのライブラリは、Node.js環境でZIPファイルを作成、操作、解凍するためのツールです。開発者は、ファイルやディレクトリを圧縮して配布したり、アーカイブを管理したりするためにこれらのライブラリを使用します。各ライブラリは異なる機能や使い方を持ち、特定のニーズに応じて選択することが重要です。

npmのダウンロードトレンド
GitHub Starsランキング
統計詳細
パッケージ
ダウンロード数
Stars
サイズ
Issues
公開日時
ライセンス
archiver11,318,5462,85143.1 kB1501年前MIT
jszip9,721,7919,908762 kB423-(MIT OR GPL-3.0-or-later)
adm-zip6,626,8942,084121 kB1416ヶ月前MIT
zip-a-folder195,22673107 kB03ヶ月前MIT
node-zip78,724217-2010年前-
zip-local20,39111957.1 kB13--
機能比較: archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs node-zip vs zip-local

APIの使いやすさ

  • archiver:

    archiverは、少し複雑なAPIを持っていますが、強力な機能を提供します。ストリーミングや複数のフォーマットに対応しており、柔軟性があります。

  • jszip:

    jszipは、クライアントサイドでの使用を考慮したAPIを提供しており、ブラウザ環境でも簡単に利用できます。

  • adm-zip:

    adm-zipは、シンプルで直感的なAPIを提供しており、初心者でも簡単に使用できます。基本的なZIP操作がすぐに行えるため、手軽に始められます。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folderは、フォルダをZIP化するための特化したAPIを持ち、簡単にディレクトリを圧縮できます。

  • node-zip:

    node-zipは、基本的なZIP操作に特化したシンプルなAPIを提供しており、すぐに使える機能が揃っています。

  • zip-local:

    zip-localは、ローカルファイルシステムに特化したAPIを持ち、シンプルな操作でZIPファイルを作成できます。

ストリーミングサポート

  • archiver:

    archiverはストリーミングをサポートしており、大きなファイルやデータセットを効率的に処理できます。

  • jszip:

    jszipはストリーミング機能を持っていませんが、クライアントサイドでの操作に特化しています。

  • adm-zip:

    adm-zipはストリーミング機能を持たず、全てのデータをメモリに読み込むため、大きなファイルには向いていません。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folderはストリーミング機能を持たず、フォルダ全体を一度に圧縮します。

  • node-zip:

    node-zipはストリーミング機能を持たず、シンプルなZIP操作に特化しています。

  • zip-local:

    zip-localはストリーミング機能を持たず、ローカルファイルシステムでの簡単な操作に特化しています。

パフォーマンス

  • archiver:

    archiverはストリーミングを利用することで、大きなデータセットでも効率的に処理でき、高いパフォーマンスを発揮します。

  • jszip:

    jszipはクライアントサイドでの使用に最適化されており、ブラウザでのパフォーマンスが良好です。

  • adm-zip:

    adm-zipはメモリ内で全てのデータを処理するため、大きなファイルに対してはパフォーマンスが低下する可能性があります。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folderはフォルダ全体を一度に圧縮するため、特定のシナリオではパフォーマンスが向上します。

  • node-zip:

    node-zipはシンプルな設計のため、軽量なZIP操作においては高いパフォーマンスを発揮します。

  • zip-local:

    zip-localはローカルファイルシステムでの操作に特化しており、シンプルなZIP操作においては高いパフォーマンスを発揮します。

ファイル形式のサポート

  • archiver:

    archiverはZIP以外にもtarやgzipなど、複数のファイル形式をサポートしており、柔軟性があります。

  • jszip:

    jszipはZIP形式専用で、クライアントサイドでの操作に特化しています。

  • adm-zip:

    adm-zipはZIP形式のファイルのみをサポートしており、他の圧縮形式には対応していません。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folderはZIP形式専用で、フォルダの圧縮に特化しています。

  • node-zip:

    node-zipはZIP形式のファイルのみをサポートしています。

  • zip-local:

    zip-localはZIP形式のファイルのみをサポートしており、ローカル環境での操作に特化しています。

ユースケース

  • archiver:

    archiverは大規模なアーカイブ作成や複雑なファイル構造の管理に適しており、プロフェッショナルな用途に向いています。

  • jszip:

    jszipはブラウザでのZIP操作が必要なフロントエンドアプリケーションに最適です。

  • adm-zip:

    adm-zipは小規模なプロジェクトや簡単なZIP操作に適しており、特に初心者に向いています。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folderはフォルダ全体を圧縮したい場合に特化しており、特にディレクトリの圧縮に便利です。

  • node-zip:

    node-zipはシンプルなZIP操作を求める開発者に向いています。

  • zip-local:

    zip-localはローカルファイルシステムでのZIP操作に特化しており、特にサーバーサイドでの使用に向いています。

選び方: archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs node-zip vs zip-local
  • archiver:

    高度な機能やストリーミングサポートが必要な場合は、archiverを選択してください。大規模なアーカイブ作成や複雑なファイル構造に向いています。

  • jszip:

    クライアントサイドでのZIP操作が必要な場合は、jszipを選択してください。ブラウザでの使用に最適化されており、フロントエンドアプリケーションでの利用が可能です。

  • adm-zip:

    シンプルで直感的なAPIを求める場合は、adm-zipを選択してください。特に小規模なプロジェクトや簡単なZIP操作に適しています。

  • zip-a-folder:

    フォルダ全体を簡単にZIP化したい場合は、zip-a-folderを選択してください。特にディレクトリの圧縮に特化しています。

  • node-zip:

    シンプルなZIPファイルの作成と解凍を求める場合は、node-zipを選択してください。軽量で基本的な機能を提供します。

  • zip-local:

    ローカルファイルシステムへのアクセスが必要な場合は、zip-localを選択してください。ローカル環境でのZIP操作に特化しています。