core-js vs es6-shim vs babel-polyfill: JavaScriptのポリフィルライブラリに最適なパッケージはどれですか？

パッケージ	ダウンロード数	Stars	サイズ	課題	公開日時	オープンソースライセンス

core-js	33,041,251	24,425	1.24 MB	38	2ヶ月前	MIT
es6-shim	1,574,712	3,114	2.47 MB	33	2年前	MIT
babel-polyfill	1,438,940	-	-	-	7年前	MIT

core-js: Core-jsは、ES6の機能だけでなく、ES7やES8の機能もサポートしています。モジュール化されているため、必要な機能だけを選択してインポートでき、アプリケーションのサイズを最小限に抑えることができます。
es6-shim: ES6-Shimは、主にES6の基本的な機能を追加することに焦点を当てています。これにより、古いブラウザでES6の機能を利用できるようになりますが、最新の機能には対応していません。
babel-polyfill: Babel Polyfillは、Promise、Symbol、Array.fromなど、ES6およびそれ以降の機能を包括的にサポートします。これにより、最新のJavaScript機能を古いブラウザでも使用できるようにします。

core-js: Core-jsは、モジュール化されているため、必要な機能だけをインポートでき、パフォーマンスを向上させることができます。軽量で、最新のECMAScript仕様に基づいているため、パフォーマンスも良好です。
es6-shim: ES6-Shimは、シンプルで軽量ですが、サポートされている機能が限られているため、パフォーマンスは他のライブラリに比べて劣る場合があります。
babel-polyfill: Babel Polyfillは、すべての機能を一度にインポートするため、アプリケーションのサイズが大きくなる可能性があります。ただし、開発中にすべての機能を必要とする場合には便利です。

core-js: Core-jsは、活発にメンテナンスされており、最新のECMAScript仕様に準拠しているため、将来の機能追加にも対応しています。
es6-shim: ES6-Shimは、比較的静的なライブラリであり、更新頻度は低いですが、基本的なES6機能を必要とする場合には十分です。
babel-polyfill: Babel Polyfillは、Babelのエコシステムの一部であり、頻繁に更新されており、最新のJavaScript機能をサポートしています。

core-js: Core-jsは、モジュール化されているため、必要な機能を簡単にインポートでき、使いやすさが向上しています。
es6-shim: ES6-Shimは、シンプルなAPIを提供しており、特定の機能を追加するのが簡単です。
babel-polyfill: Babel Polyfillは、Babelを使用しているプロジェクトに簡単に統合できるため、使いやすいです。特に、すでにBabelを使用している場合は、追加の設定が少なくて済みます。

core-js: Core-jsも多くのブラウザに対応しており、最新の仕様に基づいているため、互換性が高いです。
es6-shim: ES6-Shimは、特に古いブラウザに対してES6の機能を追加するために設計されており、互換性が高いですが、最新の機能には対応していません。
babel-polyfill: Babel Polyfillは、広範囲のブラウザに対応しており、特に古いブラウザとの互換性が高いです。

core-js: Core-jsは、モジュール化されており、必要な機能だけをインポートできるため、軽量なアプリケーションに適しています。また、最新のECMAScript仕様に基づいており、活発にメンテナンスされています。

es6-shim: ES6-Shimは、ES6の基本的な機能を追加するためのシンプルなライブラリです。特に、軽量で依存関係が少ないプロジェクトや、特定のES6機能のみを必要とする場合に適しています。

babel-polyfill: Babel Polyfillは、ES6+の機能を広範囲にサポートし、特にBabelを使用してトランスパイルするプロジェクトに最適です。すでにBabelを使用している場合は、これを選択することで簡単に新しい機能を利用できます。