react-icons vs font-awesome vs bootstrap-icons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons vs octicons
"アイコンライブラリ" npm パッケージ比較
1 年
react-iconsfont-awesomebootstrap-iconsmaterial-iconsfeather-iconsheroiconsocticons類似パッケージ:
アイコンライブラリとは?

アイコンライブラリは、ウェブ開発において視覚的な要素を提供するためのパッケージです。これらのライブラリは、ユーザーインターフェースを向上させるために使用され、デザインの一貫性を保ちながら、開発者が簡単にアイコンを使用できるようにします。アイコンは、ユーザーの注意を引き、情報を視覚的に伝えるために重要な役割を果たします。

npmのダウンロードトレンド
GitHub Starsランキング
統計詳細
パッケージ
ダウンロード数
Stars
サイズ
Issues
公開日時
ライセンス
react-icons3,450,62111,99886.2 MB2052ヶ月前MIT
font-awesome870,53774,918-4,1518年前(OFL-1.1 AND MIT)
bootstrap-icons469,3197,5862.93 MB4521年前MIT
material-icons212,0013362.23 MB122ヶ月前Apache-2.0
feather-icons129,07025,375625 kB4891年前MIT
heroicons47,00522,240700 kB75ヶ月前MIT
octicons10,3878,467-116年前MIT
機能比較: react-icons vs font-awesome vs bootstrap-icons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons vs octicons

デザインスタイル

  • react-icons:

    さまざまなアイコンライブラリからのアイコンを統一的に扱える。

  • font-awesome:

    多様なスタイル(ソリッド、ライン、ブランデッド)を提供し、豊富な選択肢がある。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrapのデザインにマッチしたシンプルでクリーンなスタイル。

  • material-icons:

    GoogleのMaterial Designに基づいたアイコンで、視覚的な一貫性がある。

  • feather-icons:

    軽量でミニマリストなデザイン。

  • heroicons:

    モダンで洗練されたデザイン、特にUIに適している。

  • octicons:

    GitHubのスタイルに特化したアイコンで、開発者向けのデザイン。

カスタマイズ性

  • react-icons:

    Reactコンポーネントとして使用でき、プロパティで簡単にカスタマイズ可能。

  • font-awesome:

    CSSクラスを使用して、サイズや色を簡単に変更可能。

  • bootstrap-icons:

    CSSで簡単にスタイルを変更可能。

  • material-icons:

    CSSでスタイルを変更可能だが、デザインガイドラインに従う必要がある。

  • feather-icons:

    SVG形式で提供され、色やサイズを自由に変更できる。

  • heroicons:

    SVG形式で提供され、デザインに合わせたカスタマイズが容易。

  • octicons:

    CSSでカスタマイズ可能だが、GitHubスタイルに合わせることが推奨される。

アイコンの数

  • react-icons:

    多くのアイコンライブラリからアイコンをインポートでき、選択肢が豊富。

  • font-awesome:

    5,000以上のアイコンを提供し、非常に多様。

  • bootstrap-icons:

    約1,000以上のアイコンを提供。

  • material-icons:

    約1,000のアイコンがあり、Googleのデザインに最適。

  • feather-icons:

    約280のアイコンが用意されている。

  • heroicons:

    約200のアイコンがあり、主にUIデザイン向け。

  • octicons:

    約200のアイコンがあり、GitHub関連に特化。

使用シナリオ

  • react-icons:

    Reactアプリケーションでの使用に最適。

  • font-awesome:

    多様なプロジェクトでの使用が可能。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrapを使用したプロジェクトに最適。

  • material-icons:

    Material Designを採用したアプリに最適。

  • feather-icons:

    シンプルなウェブアプリやプロジェクトに適している。

  • heroicons:

    Tailwind CSSを使用したプロジェクトに最適。

  • octicons:

    GitHub関連のプロジェクトに特化。

パフォーマンス

  • react-icons:

    必要なアイコンのみをインポートでき、パフォーマンスを最適化可能。

  • font-awesome:

    多機能だが、アイコン数が多いため、必要なものだけを選ぶことが推奨される。

  • bootstrap-icons:

    軽量で、ページの読み込みに影響を与えにくい。

  • material-icons:

    Googleの最適化されたアイコンで、パフォーマンスが良好。

  • feather-icons:

    SVG形式で軽量、パフォーマンスに優れる。

  • heroicons:

    軽量で、特にTailwind CSSと組み合わせた場合にパフォーマンスが良い。

  • octicons:

    GitHubスタイルで、パフォーマンスも良好。

選び方: react-icons vs font-awesome vs bootstrap-icons vs material-icons vs feather-icons vs heroicons vs octicons
  • react-icons:

    Reactプロジェクトでアイコンを使用する場合に選択してください。さまざまなアイコンライブラリからアイコンをインポートでき、Reactコンポーネントとして簡単に使用できます。

  • font-awesome:

    豊富なアイコンセットと、広範なサポートを必要とする場合に選択してください。特に、さまざまなスタイルやサイズのアイコンが必要な場合に便利です。

  • bootstrap-icons:

    Bootstrap環境での使用を考えている場合や、シンプルで使いやすいアイコンが必要な場合に選択してください。特に、Bootstrapフレームワークを使用しているプロジェクトに最適です。

  • material-icons:

    GoogleのMaterial Designに基づいたアイコンが必要な場合に選択してください。特に、モバイルアプリやウェブアプリでMaterial Designを採用している場合に最適です。

  • feather-icons:

    軽量でシンプルなデザインのアイコンが必要な場合に選択してください。カスタマイズ性が高く、SVG形式で提供されるため、デザインに合わせて簡単に変更できます。

  • heroicons:

    Tailwind CSSと統合する場合や、モダンで洗練されたデザインのアイコンが必要な場合に選択してください。特に、UIデザインにおいて一貫性を保ちたい場合に適しています。

  • octicons:

    GitHubのデザインスタイルに合わせたアイコンが必要な場合に選択してください。特に、GitHub関連のプロジェクトやツールでの使用に適しています。