lodash vs underscore vs natural-orderby vs sort-by
"配列とオブジェクトのソート" npm パッケージ比較
1 年
lodashunderscorenatural-orderbysort-by類似パッケージ:
配列とオブジェクトのソートとは?

JavaScriptの配列やオブジェクトをソートするためのライブラリは、データを特定の順序で並べ替えるためのツールを提供します。これらのライブラリは、数値、文字列、日付など、さまざまなデータ型に基づいてソートを行うことができ、カスタムソートロジックや複数の基準に基づくソートをサポートしています。これにより、データの表示や処理をより効率的に行うことができます。lodashunderscoreは、ソート機能を含む多機能なユーティリティライブラリですが、natural-orderbysort-byは、特にカスタムソートに特化した軽量なライブラリです。

npmのダウンロードトレンド
GitHub Starsランキング
統計詳細
パッケージ
ダウンロード数
Stars
サイズ
Issues
公開日時
ライセンス
lodash67,292,15760,318-964年前MIT
underscore14,151,72327,383906 kB529ヶ月前MIT
natural-orderby2,033,4676272.5 kB165ヶ月前MIT
sort-by65,589225-12-MIT
機能比較: lodash vs underscore vs natural-orderby vs sort-by

ソート機能

  • lodash:

    lodashは、配列やオブジェクトをソートするための強力な機能を提供します。特に、_.sortBy関数を使用すると、複数の基準に基づいて簡単にソートできます。

  • underscore:

    underscore_.sortByを提供しており、配列やオブジェクトを複数の基準でソートできます。lodashと似ていますが、機能はやや限定されています。

  • natural-orderby:

    natural-orderbyは、自然順序でのソートに特化しています。特に、数字と文字列が混在する場合でも、人間が理解しやすい順序でソートします。

  • sort-by:

    sort-byは、シンプルなAPIで複数の基準に基づいてソートを行います。特に、カスタムソート関数を簡単に指定できます。

パフォーマンス

  • lodash:

    lodashは、パフォーマンスを重視して設計されており、大規模なデータセットを扱う際にも効率的です。特に、メモリ使用量が最適化されています。

  • underscore:

    underscoreは、パフォーマンスが良好ですが、lodashほどの最適化はされていません。特に、大規模なデータセットを扱う際には注意が必要です。

  • natural-orderby:

    natural-orderbyは、自然順序でのソートを行うため、文字列の比較においては効率的ですが、大規模なデータセットではパフォーマンスが低下する可能性があります。

  • sort-by:

    sort-byは、シンプルなアルゴリズムを使用しているため、小規模から中規模のデータセットに対しては効率的ですが、大規模データには最適ではありません。

モジュール性

  • lodash:

    lodashはモジュール化されており、必要な機能だけをインポートできます。これにより、バンドルサイズを削減できます。

  • underscore:

    underscoreは、全体をインポートする必要がありますが、機能は豊富です。特定の機能だけを使用する場合は、やや非効率です。

  • natural-orderby:

    natural-orderbyは、単一機能のライブラリであり、非常に軽量です。特定のソート機能だけが必要な場合に最適です。

  • sort-by:

    sort-byも軽量で、特定のソート機能に特化しています。モジュール化はされていませんが、シンプルな設計です。

カスタマイズ性

  • lodash:

    lodashは、カスタムソート関数を簡単に作成できるため、非常に柔軟です。特に、複雑なロジックを持つソートにも対応できます。

  • underscore:

    underscoreは、カスタムソート関数を使用できますが、lodashほどの柔軟性はありません。特に、複数の基準でのソートはやや手間がかかります。

  • natural-orderby:

    natural-orderbyは、自然順序でのソートに特化しているため、カスタマイズは限られていますが、特定の用途には非常に効果的です。

  • sort-by:

    sort-byは、カスタムソート関数を簡単に指定できるため、柔軟性があります。特に、複数の基準でのソートが簡単に行えます。

Ease of Use: Code Examples

  • lodash:

    lodashを使用したソートの例

    const _ = require('lodash');
    const array = [
      { name: 'John', age: 25 },
      { name: 'Jane', age: 30 },
      { name: 'Jim', age: 20 }
    ];
    
    const sortedByName = _.sortBy(array, 'name');
    const sortedByAge = _.sortBy(array, ['age', 'name']);
    
    console.log(sortedByName);
    console.log(sortedByAge);
    
  • underscore:

    underscoreを使用したソートの例

    const _ = require('underscore');
    const array = [
      { name: 'John', age: 25 },
      { name: 'Jane', age: 30 },
      { name: 'Jim', age: 20 }
    ];
    
    const sortedByName = _.sortBy(array, 'name');
    const sortedByAge = _.sortBy(array, ['age', 'name']);
    
    console.log(sortedByName);
    console.log(sortedByAge);
    
  • natural-orderby:

    natural-orderbyを使用したソートの例

    const naturalOrderBy = require('natural-orderby');
    const array = ['apple', 'banana', 'grape', 'cherry', 'apple10', 'apple2'];
    
    const sorted = array.sort(naturalOrderBy());
    console.log(sorted);
    
  • sort-by:

    sort-byを使用したソートの例

    const sortBy = require('sort-by');
    const array = [
      { name: 'John', age: 25 },
      { name: 'Jane', age: 30 },
      { name: 'Jim', age: 20 }
    ];
    
    const sorted = array.sort(sortBy('age', 'name'));
    console.log(sorted);
    
選び方: lodash vs underscore vs natural-orderby vs sort-by
  • lodash:

    lodashを選択するのは、配列、オブジェクト、文字列の操作に関する包括的な機能セットが必要な場合です。特に、パフォーマンスとモジュール性が重要なプロジェクトに適しています。

  • underscore:

    underscoreを選択するのは、関数型プログラミングスタイルのユーティリティが必要な場合です。特に、lodashよりも軽量な代替品を探しているプロジェクトに適しています。

  • natural-orderby:

    natural-orderbyを選択するのは、自然順序でのソートが必要な場合です。特に、文字列を人間が理解しやすい順序でソートする必要があるプロジェクトに最適です。

  • sort-by:

    sort-byを選択するのは、シンプルで直感的なAPIを持つ軽量なソートライブラリが必要な場合です。特に、複数の基準で簡単にソートを行いたい場合に便利です。