커스터마이징 가능성
- quill:
Quill은 기본적인 스타일과 기능을 제공하지만, 커스터마이징은 제한적입니다. 기본적인 텍스트 편집 기능을 제공하지만, 복잡한 사용자 정의가 필요할 경우 한계가 있을 수 있습니다.
- @tiptap/core:
@tiptap/core는 ProseMirror를 기반으로 하여 매우 유연한 커스터마이징을 지원합니다. 개발자는 필요한 기능을 추가하거나 수정할 수 있으며, 다양한 플러그인을 통해 기능을 확장할 수 있습니다.
- slate:
Slate는 완전한 커스터마이징을 지원합니다. 데이터 구조와 렌더링 방식을 완전히 제어할 수 있어, 복잡한 사용자 정의 편집기를 만들 수 있습니다.
사용 용이성
- quill:
Quill은 사용하기 쉬운 API를 제공하여, 초보자도 쉽게 사용할 수 있습니다. 기본적인 텍스트 편집 기능이 잘 구성되어 있어 빠르게 사용할 수 있습니다.
- @tiptap/core:
@tiptap/core는 현대적인 프레임워크와의 통합이 용이하여, 개발자가 빠르게 시작할 수 있도록 돕습니다. 문서화가 잘 되어 있어 학습 곡선이 낮습니다.
- slate:
Slate는 높은 유연성을 제공하지만, 그만큼 복잡성이 증가합니다. 따라서, 초기 학습 곡선이 상대적으로 높을 수 있습니다.
성능
- quill:
Quill은 기본적인 텍스트 편집 기능에 최적화되어 있어, 일반적인 사용 시 성능이 뛰어납니다. 그러나 복잡한 기능을 추가할 경우 성능 저하가 발생할 수 있습니다.
- @tiptap/core:
@tiptap/core는 ProseMirror의 성능을 활용하여, 대량의 텍스트를 처리할 때도 원활한 성능을 제공합니다. 효율적인 DOM 업데이트를 통해 빠른 반응 속도를 자랑합니다.
- slate:
Slate는 커스터마이징이 가능하지만, 잘못된 구현은 성능 저하를 초래할 수 있습니다. 따라서, 성능 최적화를 위한 추가적인 작업이 필요할 수 있습니다.
확장성
- quill:
Quill은 기본적인 기능을 제공하지만, 복잡한 확장에는 한계가 있을 수 있습니다. 그러나 기본적인 요구 사항을 충족하는 데는 충분합니다.
- @tiptap/core:
@tiptap/core는 플러그인 시스템을 통해 쉽게 기능을 확장할 수 있습니다. 필요한 기능을 추가하여 에디터를 개인화할 수 있습니다.
- slate:
Slate는 완전한 커스터마이징이 가능하여, 복잡한 사용자 정의 기능을 추가할 수 있습니다. 따라서, 필요에 따라 무한히 확장할 수 있습니다.
지원 및 커뮤니티
- quill:
Quill은 널리 사용되는 라이브러리로, 많은 자료와 커뮤니티 지원이 있습니다. 문제 해결에 필요한 정보를 쉽게 찾을 수 있습니다.
- @tiptap/core:
@tiptap/core는 활발한 커뮤니티와 문서화가 잘 되어 있어, 문제 해결이 용이합니다. 다양한 예제와 자료가 제공됩니다.
- slate:
Slate는 상대적으로 작은 커뮤니티를 가지고 있지만, 높은 유연성 덕분에 많은 사용자 정의 예제가 존재합니다. 그러나 문서화가 다소 부족할 수 있습니다.