Bluebird는 비동기 작업의 성능을 극대화하기 위해 최적화되어 있으며, 대량의 비동기 작업을 처리할 때도 높은 성능을 유지합니다. 또한, Promise의 상태를 추적하는 데 필요한 다양한 기능을 제공합니다.

Lie는 경량화된 라이브러리로, 성능이 뛰어나지만 기능이 제한적입니다. 간단한 비동기 작업에 적합하며, 복잡한 작업에는 적합하지 않을 수 있습니다.

Q는 비동기 작업을 효율적으로 처리할 수 있도록 설계되었으며, 특히 Node.js 환경에서 성능이 우수합니다. 그러나 대규모 애플리케이션에서는 성능 저하가 발생할 수 있습니다.

RSVP는 Promise/A+ 표준을 준수하여 안정적인 성능을 제공합니다. 그러나 성능 최적화가 필요할 경우 다른 라이브러리보다 느릴 수 있습니다.

When은 비동기 작업을 조합하는 데 유리하며, 성능이 뛰어나지만 복잡한 비동기 흐름을 처리할 때는 다른 라이브러리보다 성능이 떨어질 수 있습니다.

Bluebird는 다양한 유틸리티 메서드를 제공하여 비동기 작업을 쉽게 처리할 수 있도록 돕습니다. 그러나 그만큼 API가 복잡해질 수 있습니다.

Lie는 간단한 API를 제공하여 사용하기 쉽고, 빠르게 비동기 작업을 처리할 수 있습니다. 복잡한 기능이 필요 없는 경우에 적합합니다.

Q는 Promise의 기본적인 기능을 충실히 구현하고 있으며, API가 직관적입니다. 그러나 복잡한 비동기 작업을 처리할 때는 제한적일 수 있습니다.

RSVP는 표준을 따르는 API를 제공하여, Promise의 기본적인 기능을 쉽게 사용할 수 있습니다. 그러나 추가 기능이 부족할 수 있습니다.

When은 다양한 비동기 작업을 쉽게 조합할 수 있는 API를 제공하여, 복잡한 비동기 로직을 간단하게 처리할 수 있습니다.

Bluebird는 다양한 환경에서 잘 작동하며, Promise의 모든 기능을 지원합니다. 또한, 다른 Promise 라이브러리와의 호환성도 뛰어납니다.

Lie는 경량 라이브러리로, 다양한 환경에서 사용 가능하지만, Promise/A+ 표준을 완벽히 준수하지는 않습니다.

Q는 Node.js 환경에서 특히 잘 작동하며, 브라우저에서도 사용할 수 있지만, 호환성 문제가 발생할 수 있습니다.

RSVP는 Promise/A+ 표준을 준수하여, 다양한 환경에서 안정적으로 작동합니다. 호환성 문제가 적습니다.

When은 다양한 환경에서 잘 작동하며, Promise/A+ 표준을 준수하여 호환성이 뛰어납니다.

Bluebird는 Promise의 상태를 추적하고, 다양한 유틸리티 메서드를 제공하여 비동기 작업을 쉽게 처리할 수 있습니다. 예를 들어, Promise.map, Promise.reduce 등의 메서드가 있습니다.

Lie는 기본적인 Promise 기능만 제공하며, 추가적인 유틸리티 기능은 부족합니다.

Q는 Promise를 사용한 비동기 프로그래밍을 위한 다양한 유틸리티 기능을 제공하지만, Bluebird에 비해 기능이 제한적입니다.

RSVP는 기본적인 Promise 기능을 제공하며, 추가적인 유틸리티 기능은 부족할 수 있습니다.

When은 다양한 비동기 작업을 조합할 수 있는 유틸리티 기능을 제공하여, 복잡한 비동기 로직을 쉽게 처리할 수 있습니다.

Bluebird는 활발한 커뮤니티와 문서화가 잘 되어 있어, 문제 해결이 용이합니다. 다양한 예제와 자료를 쉽게 찾을 수 있습니다.

Lie는 경량 라이브러리로, 커뮤니티 지원이 상대적으로 적습니다. 문서화가 부족할 수 있습니다.

Q는 Node.js 커뮤니티에서 널리 사용되며, 다양한 자료가 존재하지만, 최근에는 사용 빈도가 줄어들고 있습니다.

RSVP는 Promise/A+ 표준을 준수하여, 안정적인 커뮤니티 지원을 받고 있습니다. 문서화도 잘 되어 있습니다.

When은 다양한 자료와 예제가 존재하여, 커뮤니티 지원이 좋습니다.