bullmq vs bull vs agenda vs bee-queue vs kue vs node-resque
Comparação de pacotes npm de "Bibliotecas de Gerenciamento de Filas em Node.js"
1 Ano
bullmqbullagendabee-queuekuenode-resquePacotes similares:
O que é Bibliotecas de Gerenciamento de Filas em Node.js?

As bibliotecas de gerenciamento de filas em Node.js são ferramentas essenciais para lidar com tarefas assíncronas e processamento em segundo plano. Elas permitem que os desenvolvedores organizem e gerenciem tarefas que precisam ser executadas fora do ciclo de requisição/resposta, melhorando a escalabilidade e a eficiência das aplicações. Essas bibliotecas oferecem diferentes abordagens e funcionalidades para gerenciar filas de trabalho, permitindo que os desenvolvedores escolham a que melhor se adapta às suas necessidades.

Tendência de downloads npm
Ranking de GitHub Stars
Detalhe de estatísticas
Pacote
Downloads
Stars
Tamanho
Issues
Publicado em
Licença
bullmq1,132,0426,7912.06 MB305il y a 6 heuresMIT
bull892,79815,882309 kB151il y a 4 moisMIT
agenda132,4099,510353 kB350-MIT
bee-queue21,5593,908106 kB47il y a un anMIT
kue21,3859,465-287il y a 8 ansMIT
node-resque9,9111,390705 kB11il y a 8 joursApache-2.0
Comparação de funcionalidades: bullmq vs bull vs agenda vs bee-queue vs kue vs node-resque

Persistência de Dados

  • bullmq:

    Assim como o Bull, o BullMQ utiliza Redis, mas oferece uma estrutura mais moderna e eficiente para gerenciar filas e tarefas, permitindo uma melhor escalabilidade e persistência.

  • bull:

    O Bull utiliza Redis para armazenar tarefas, garantindo que as filas sejam persistentes e que as tarefas possam ser recuperadas após falhas. Isso é essencial para aplicações que requerem alta confiabilidade.

  • agenda:

    O Agenda armazena tarefas em um banco de dados MongoDB, permitindo que as tarefas sejam persistentes e agendadas para execução futura. Isso é útil para aplicações que precisam garantir que tarefas agendadas não sejam perdidas em caso de falhas.

  • bee-queue:

    O Bee-Queue não oferece persistência de dados por padrão, focando em desempenho e rapidez. As tarefas são mantidas na memória, o que significa que podem ser perdidas se o processo for encerrado. É ideal para tarefas que não precisam de persistência.

  • kue:

    O Kue também usa Redis para persistência de tarefas, permitindo que as tarefas sejam armazenadas e recuperadas, além de fornecer uma interface de usuário para monitoramento.

  • node-resque:

    O Node-Resque utiliza Redis para persistência, permitindo que as tarefas sejam armazenadas e recuperadas, semelhante ao Resque em Ruby.

Facilidade de Uso

  • bullmq:

    O BullMQ oferece uma API moderna e limpa, facilitando o uso para desenvolvedores que desejam uma solução escalável e flexível.

  • bull:

    O Bull possui uma API mais rica, mas pode ser um pouco mais complexa de usar devido aos seus recursos avançados. É ideal para desenvolvedores que precisam de controle sobre o gerenciamento de tarefas.

  • agenda:

    O Agenda é fácil de configurar e usar, com uma API simples que permite agendar tarefas rapidamente. É ideal para desenvolvedores que buscam uma solução rápida sem muita complexidade.

  • bee-queue:

    O Bee-Queue tem uma API muito simples e intuitiva, tornando-o fácil de usar para desenvolvedores que precisam de uma solução rápida e eficiente.

  • kue:

    O Kue fornece uma interface de usuário que facilita o gerenciamento de filas, mas pode ser um pouco mais complicado de configurar inicialmente.

  • node-resque:

    O Node-Resque é semelhante ao Resque em Ruby, o que pode facilitar a transição para desenvolvedores familiarizados com essa biblioteca.

Recursos Avançados

  • bullmq:

    O BullMQ expande os recursos do Bull, oferecendo uma API mais moderna e suporte a eventos, permitindo uma melhor gestão de filas e tarefas.

  • bull:

    O Bull é rico em recursos, oferecendo suporte a repetição de tarefas, priorização, gerenciamento de falhas e muito mais, tornando-o ideal para aplicações complexas.

  • agenda:

    O Agenda oferece recursos básicos de agendamento, mas não possui suporte a recursos avançados como repetição de tarefas ou priorização.

  • bee-queue:

    O Bee-Queue é focado em desempenho e simplicidade, não oferecendo muitos recursos avançados, mas é ideal para tarefas em tempo real.

  • kue:

    O Kue oferece recursos avançados, como gerenciamento de falhas e uma interface de usuário para monitoramento, tornando-o útil para aplicações que requerem visibilidade sobre o processamento de tarefas.

  • node-resque:

    O Node-Resque oferece recursos semelhantes ao Resque, incluindo suporte a filas e gerenciamento de tarefas, mas pode não ter todos os recursos avançados disponíveis em outras bibliotecas.

Desempenho

  • bullmq:

    O BullMQ é projetado para desempenho e escalabilidade, permitindo que aplicações lidem com grandes volumes de tarefas de forma eficiente.

  • bull:

    O Bull oferece bom desempenho, especialmente em aplicações que requerem gerenciamento de tarefas complexas, mas pode ser mais lento em comparação com soluções mais simples.

  • agenda:

    O desempenho do Agenda é adequado para aplicações que não exigem processamento em tempo real, mas pode não ser tão rápido quanto outras bibliotecas.

  • bee-queue:

    O Bee-Queue é otimizado para desempenho, permitindo processamento rápido de tarefas em tempo real, tornando-o ideal para aplicações que precisam de respostas rápidas.

  • kue:

    O Kue oferece desempenho razoável, mas pode ser mais lento em comparação com outras soluções devido à sua interface de usuário e recursos adicionais.

  • node-resque:

    O Node-Resque oferece desempenho semelhante ao Resque, mas pode não ser tão otimizado quanto outras bibliotecas específicas para Node.js.

Monitoramento e Gerenciamento

  • bullmq:

    O BullMQ oferece eventos e uma API moderna que facilita o monitoramento e gerenciamento de filas, permitindo que os desenvolvedores criem soluções personalizadas.

  • bull:

    O Bull oferece suporte a eventos e permite que os desenvolvedores implementem soluções de monitoramento, mas não possui uma interface de usuário integrada por padrão.

  • agenda:

    O Agenda não possui uma interface de monitoramento integrada, o que pode dificultar o gerenciamento de tarefas em execução.

  • bee-queue:

    O Bee-Queue não oferece monitoramento integrado, mas é simples de usar e permite que os desenvolvedores implementem suas próprias soluções de monitoramento.

  • kue:

    O Kue possui uma interface de usuário integrada que facilita o monitoramento e gerenciamento de filas e tarefas, tornando-o ideal para aplicações que requerem visibilidade.

  • node-resque:

    O Node-Resque não possui uma interface de monitoramento integrada, mas permite que os desenvolvedores implementem suas próprias soluções para gerenciar tarefas.

Como escolher: bullmq vs bull vs agenda vs bee-queue vs kue vs node-resque
  • bullmq:

    Escolha o BullMQ se você deseja uma versão mais moderna e modular do Bull, que oferece uma API mais limpa e suporte a recursos como eventos e gerenciamento de filas de forma mais eficiente. É ideal para aplicações que precisam de escalabilidade e flexibilidade.

  • bull:

    Escolha o Bull se você precisa de uma biblioteca robusta com suporte a recursos avançados, como repetição de tarefas, priorização e gerenciamento de falhas. É ideal para aplicações que requerem um controle mais granular sobre o processamento de tarefas.

  • agenda:

    Escolha o Agenda se você precisa de uma biblioteca leve e fácil de usar para agendar tarefas com base em cron jobs. É ideal para aplicações que requerem um agendamento simples e não precisam de recursos avançados de gerenciamento de filas.

  • bee-queue:

    Escolha o Bee-Queue se você procura uma solução de fila de trabalho rápida e eficiente, com foco em simplicidade e desempenho. É adequada para aplicações que precisam de processamento em tempo real e não requerem persistência de dados complexa.

  • kue:

    Escolha o Kue se você precisa de uma interface de usuário integrada para monitorar e gerenciar suas filas. É útil para aplicações que requerem uma visualização em tempo real do status das tarefas e gerenciamento manual.

  • node-resque:

    Escolha o Node-Resque se você está familiarizado com o Resque em Ruby e deseja uma implementação semelhante em Node.js. É ideal para aplicações que já utilizam Resque e precisam de uma transição suave para o ambiente Node.