inquirer vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync
Comparação de pacotes npm de "Bibliotecas de Entrada de Dados em Node.js"
1 Ano
inquirerenquirerreadline-syncpromptprompt-syncPacotes similares:
O que é Bibliotecas de Entrada de Dados em Node.js?

As bibliotecas de entrada de dados em Node.js são ferramentas que facilitam a interação com o utilizador através do terminal, permitindo a coleta de informações de forma eficiente e intuitiva. Elas são amplamente utilizadas em aplicações de linha de comando para solicitar dados do utilizador, como opções, confirmações e entradas de texto, melhorando a experiência do utilizador e a funcionalidade das aplicações.

Tendência de downloads npm
Ranking de GitHub Stars
Detalhe de estatísticas
Pacote
Downloads
Stars
Tamanho
Issues
Publicado em
Licença
inquirer32,782,12020,60372.1 kB41il y a 14 joursMIT
enquirer18,314,1517,755189 kB198il y a 2 ansMIT
readline-sync2,338,637805-0il y a 6 ansMIT
prompt540,0161,912137 kB55-MIT
prompt-sync210,567220-26il y a 5 ansMIT
Comparação de funcionalidades: inquirer vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync

Complexidade de Uso

  • inquirer:

    O Inquirer possui uma curva de aprendizado moderada, mas é muito poderoso. Sua vasta gama de opções pode ser um pouco intimidante para iniciantes, mas oferece flexibilidade e controle para desenvolvedores experientes.

  • enquirer:

    O Enquirer oferece uma API moderna e intuitiva, permitindo que os desenvolvedores criem prompts complexos de forma simples. É fácil de configurar e personalizar, tornando-o acessível para iniciantes e experientes.

  • readline-sync:

    O Readline-Sync é muito fácil de usar e fornece uma API clara para coletar entradas do utilizador. É ideal para quem procura uma solução simples e eficaz.

  • prompt:

    O Prompt é extremamente fácil de usar, com uma API simples que permite coletar entradas rapidamente. Ideal para desenvolvedores que precisam de uma solução rápida sem complicações.

  • prompt-sync:

    O Prompt-Sync é simples e direto, permitindo que os desenvolvedores solicitem entradas de forma síncrona. É fácil de entender e implementar, especialmente para scripts pequenos.

Interatividade

  • inquirer:

    O Inquirer também suporta interatividade, permitindo perguntas encadeadas, mas pode ser menos flexível em comparação com o Enquirer. É ótimo para fluxos de trabalho que exigem lógica condicional.

  • enquirer:

    O Enquirer suporta prompts dinâmicos e interativos, permitindo que os desenvolvedores criem experiências de utilizador mais envolventes. Ele pode alterar as opções disponíveis com base nas respostas anteriores do utilizador.

  • readline-sync:

    O Readline-Sync é semelhante ao Prompt-Sync, focando na simplicidade e na coleta de entradas sem interatividade avançada.

  • prompt:

    O Prompt é mais básico e não suporta interatividade avançada. É melhor para situações onde a entrada é simples e direta.

  • prompt-sync:

    O Prompt-Sync não oferece interatividade, pois é uma solução síncrona. É mais adequado para scripts que não requerem lógica complexa.

Suporte a Tipos de Entrada

  • inquirer:

    O Inquirer também suporta uma ampla variedade de tipos de entrada, incluindo listas, confirmações e entradas de texto, com opções robustas para validação e formatação.

  • enquirer:

    O Enquirer permite a coleta de vários tipos de entrada, incluindo listas, confirmações e entradas de texto, com suporte para validação e formatação personalizadas.

  • readline-sync:

    O Readline-Sync é semelhante ao Prompt-Sync, permitindo apenas entradas de texto, sem suporte para tipos de entrada mais avançados.

  • prompt:

    O Prompt é limitado a entradas de texto simples e não oferece suporte para tipos de entrada mais complexos.

  • prompt-sync:

    O Prompt-Sync é focado em entradas de texto e não suporta tipos de entrada complexos. É uma solução básica para coleta de dados simples.

Desempenho

  • inquirer:

    O Inquirer é eficiente, mas pode ser mais lento em comparação com o Enquirer em situações de entrada complexa devido à sua flexibilidade.

  • enquirer:

    O Enquirer é otimizado para desempenho e pode lidar com entradas complexas sem comprometer a velocidade, tornando-o adequado para aplicações que exigem respostas rápidas.

  • readline-sync:

    O Readline-Sync é eficiente para entradas simples, mas, como o Prompt-Sync, pode causar bloqueios em scripts mais longos.

  • prompt:

    O Prompt é leve e rápido, ideal para scripts simples que não exigem lógica complexa.

  • prompt-sync:

    O Prompt-Sync é rápido, mas a natureza síncrona pode levar a bloqueios se não for usada corretamente em scripts mais longos.

Extensibilidade

  • inquirer:

    O Inquirer oferece extensibilidade, mas pode ser mais difícil de personalizar em comparação com o Enquirer devido à sua complexidade.

  • enquirer:

    O Enquirer é altamente extensível, permitindo que os desenvolvedores criem seus próprios tipos de prompts e personalizem a aparência e o comportamento das entradas.

  • readline-sync:

    O Readline-Sync é semelhante ao Prompt-Sync em termos de extensibilidade, focando em uma API simples sem muitas opções de personalização.

  • prompt:

    O Prompt é menos extensível e não oferece muitas opções de personalização.

  • prompt-sync:

    O Prompt-Sync não é extensível e se concentra em uma funcionalidade básica de entrada.

Como escolher: inquirer vs enquirer vs readline-sync vs prompt vs prompt-sync
  • inquirer:

    Escolha o Inquirer se precisar de uma solução robusta e amplamente adotada, com uma vasta gama de opções de prompts e suporte para perguntas encadeadas. É uma boa escolha para aplicações que requerem uma lógica de entrada mais complexa.

  • enquirer:

    Escolha o Enquirer se precisar de uma biblioteca leve e moderna que suporte prompts dinâmicos e uma interface de utilizador personalizável. É ideal para projetos que exigem uma experiência de utilizador mais rica e interativa.

  • readline-sync:

    Escolha o Readline-Sync se precisar de uma biblioteca que funcione de forma síncrona e que ofereça uma API simples para coletar entradas do utilizador. É uma boa escolha para scripts que exigem interações simples e diretas.

  • prompt:

    Escolha o Prompt se precisar de uma biblioteca simples e direta para coletar entradas de texto do utilizador. É ideal para casos em que a complexidade não é necessária e você deseja uma implementação rápida.

  • prompt-sync:

    Escolha o Prompt-Sync se precisar de uma solução síncrona para coletar entradas do utilizador. É útil em situações em que você deseja que o código aguarde a entrada antes de continuar a execução, tornando-o mais fácil de usar em scripts simples.