scrypt-js vs scryptsy
Comparação de pacotes npm de "Bibliotecas de Scrypt em JavaScript"
1 Ano
scrypt-jsscryptsy
O que é Bibliotecas de Scrypt em JavaScript?

As bibliotecas 'scrypt-js' e 'scryptsy' são implementações do algoritmo de derivação de chave Scrypt, usado para gerar chaves criptográficas seguras a partir de senhas. Ambas as bibliotecas visam fornecer uma maneira eficiente e segura de realizar hashing de senhas, mas diferem em termos de desempenho e implementação. O Scrypt é projetado para ser resistente a ataques de força bruta, tornando-o uma escolha popular para armazenamento seguro de senhas.

Tendência de downloads npm
Ranking de GitHub Stars
Detalhe de estatísticas
Pacote
Downloads
Stars
Tamanho
Issues
Publicado em
Licença
scrypt-js1,164,864142-12il y a 5 ansMIT
scryptsy93,79847-6il y a 6 ansMIT
Comparação de funcionalidades: scrypt-js vs scryptsy

Desempenho

  • scrypt-js:

    A biblioteca 'scrypt-js' é uma implementação puramente em JavaScript, o que pode resultar em um desempenho mais lento em comparação com implementações nativas. É adequada para aplicações que não podem usar código nativo, mas pode não ser a melhor escolha para cenários que exigem hashing rápido.

  • scryptsy:

    A 'scryptsy' é otimizada para desempenho, utilizando código nativo para acelerar o processo de hashing. Isso a torna significativamente mais rápida do que a 'scrypt-js', especialmente em operações que envolvem grandes volumes de dados ou múltiplas chamadas de hashing.

Compatibilidade

  • scrypt-js:

    Por ser uma biblioteca escrita inteiramente em JavaScript, 'scrypt-js' é altamente compatível com todos os navegadores e ambientes JavaScript, tornando-a uma escolha segura para aplicações web que precisam de suporte amplo.

  • scryptsy:

    A 'scryptsy' requer um ambiente que suporte extensões nativas, o que pode limitar sua compatibilidade a ambientes Node.js e não é adequada para aplicações que precisam rodar diretamente no navegador.

Facilidade de Uso

  • scrypt-js:

    A 'scrypt-js' é fácil de usar e não requer configuração adicional, tornando-a acessível para desenvolvedores que desejam implementar hashing de senhas rapidamente sem se preocupar com dependências externas.

  • scryptsy:

    Embora 'scryptsy' ofereça melhor desempenho, sua configuração pode ser um pouco mais complexa devido à necessidade de compilar código nativo. Isso pode ser um obstáculo para desenvolvedores que não estão familiarizados com o processo.

Segurança

  • scrypt-js:

    Ambas as bibliotecas implementam o algoritmo Scrypt, que é considerado seguro para hashing de senhas. No entanto, a segurança também depende de como as bibliotecas são utilizadas em conjunto com outras práticas de segurança, como o uso de salt e iterações adequadas.

  • scryptsy:

    Assim como 'scrypt-js', 'scryptsy' implementa o algoritmo Scrypt de forma segura. A escolha entre as duas deve considerar não apenas a segurança do algoritmo, mas também a segurança do ambiente em que a biblioteca é utilizada.

Suporte e Manutenção

  • scrypt-js:

    A 'scrypt-js' é mantida como um projeto de código aberto, mas pode não ter o mesmo nível de suporte ou atualizações frequentes que outras bibliotecas mais populares. É importante verificar a atividade do repositório para garantir que a biblioteca esteja sendo mantida.

  • scryptsy:

    A 'scryptsy' também é um projeto de código aberto e pode ter um suporte mais ativo devido ao seu desempenho e adoção em aplicações que exigem hashing rápido. Verifique a documentação e a comunidade para suporte adicional.

Como escolher: scrypt-js vs scryptsy
  • scrypt-js:

    Escolha 'scrypt-js' se você precisa de uma implementação puramente em JavaScript que funcione em ambientes onde o suporte a bibliotecas nativas não está disponível. É uma boa opção para aplicações que exigem compatibilidade com navegadores e onde a portabilidade é uma prioridade.

  • scryptsy:

    Escolha 'scryptsy' se você precisa de desempenho otimizado e está disposto a usar uma implementação que depende de código nativo. 'scryptsy' é geralmente mais rápido devido ao uso de extensões nativas, tornando-o ideal para aplicações que exigem alta performance em operações de hashing.