better-sqlite3 vs sequelize vs sqlite3 vs sqlite

Node.js 数据库库

在 Node.js 中，数据库库用于与数据库进行交互，提供了简化的接口来执行 SQL 查询、管理连接和处理数据。不同的库在性能、功能和易用性方面各有特点，适合不同的使用场景。选择合适的库可以提高开发效率和应用性能。

npm包名称	下载量	Stars	大小	Issues	发布时间	License

better-sqlite3	2,286,870	6,801	10.3 MB	94	4 天前	MIT
sequelize	2,207,523	30,316	2.91 MB	1,003	10 个月前	MIT
sqlite3	1,417,899	6,421	3.35 MB	172	2 年前	BSD-3-Clause
sqlite	184,708	929	98.5 kB	7	2 年前	MIT

性能

better-sqlite3:
better-sqlite3 提供了极高的性能，特别是在处理大量数据时。它使用 C++ 编写的底层库，能够快速执行查询，并支持同步和异步操作，适合对性能要求严格的应用。
sequelize:
sequelize 的性能相对较低，因为它是一个 ORM，增加了额外的抽象层。尽管如此，它仍然能够处理大多数应用的性能需求，尤其是在合理使用缓存和优化查询的情况下。
sqlite3:
sqlite3 的性能表现良好，能够快速执行 SQL 查询，适合需要直接与数据库交互的场景。
sqlite:
sqlite 是一个轻量级的数据库，适合小型项目，性能表现良好，但在处理复杂查询时可能会受到限制。

功能

better-sqlite3:
better-sqlite3 提供了简单易用的 API，支持事务、准备语句和多种数据类型，适合快速开发。它还支持异步和同步操作，方便开发者根据需求选择。
sequelize:
sequelize 是一个功能强大的 ORM，支持模型定义、关联、迁移、验证和事务等功能，适合复杂的应用场景。它还支持多种数据库，具有良好的扩展性。
sqlite3:
sqlite3 提供了直接的 SQL 查询接口，适合需要灵活控制数据库操作的开发者。
sqlite:
sqlite 提供了基本的数据库功能，适合小型项目，但缺乏高级特性，如 ORM 支持和复杂查询构建。

学习曲线

better-sqlite3:
better-sqlite3 的学习曲线较平缓，API 简单易懂，适合快速上手，尤其是对 SQLite 有一定了解的开发者。
sequelize:
sequelize 的学习曲线相对较陡，尤其是对于不熟悉 ORM 概念的开发者。需要掌握模型、关联和迁移等概念，适合有一定经验的开发者。
sqlite3:
sqlite3 的学习曲线较为平缓，尤其是对熟悉 SQL 的开发者，能够快速上手并进行数据库操作。
sqlite:
sqlite 的学习曲线非常平缓，适合初学者，提供了简单的 SQL 接口，易于理解和使用。

扩展性

better-sqlite3:
better-sqlite3 提供了良好的扩展性，支持自定义函数和聚合，适合需要特定功能的应用。
sequelize:
sequelize 的扩展性非常强，支持插件和自定义模型方法，适合复杂的应用需求。
sqlite3:
sqlite3 的扩展性一般，主要提供基本的数据库操作，适合简单的应用场景。
sqlite:
sqlite 的扩展性有限，主要用于简单的数据库操作，不支持复杂的扩展功能。

社区支持

better-sqlite3:
better-sqlite3 拥有活跃的社区支持，文档清晰，开发者可以轻松找到解决方案和示例。
sequelize:
sequelize 拥有广泛的社区支持和丰富的文档，适合需要大量资源和示例的开发者。
sqlite3:
sqlite3 作为一个成熟的库，拥有良好的社区支持和文档，适合需要直接与数据库交互的开发者。
sqlite:
sqlite 是一个成熟的项目，拥有广泛的社区支持和丰富的文档，适合初学者和开发者。

better-sqlite3:
选择 better-sqlite3 如果你需要高性能的 SQLite 数据库访问，支持异步和同步操作，并且希望使用简单的 API 进行快速开发。它在性能上优于 sqlite3，适合对性能有较高要求的应用。
sequelize:
选择 sequelize 如果你需要一个功能全面的 ORM，支持多种数据库（如 MySQL、PostgreSQL、SQLite 等），并且希望使用模型和关联来管理数据。它提供了丰富的功能，如迁移、验证和事务，适合复杂的应用场景。
sqlite3:
选择 sqlite3 如果你需要一个成熟且广泛使用的 SQLite 数据库库，支持异步操作，并且希望使用原生 SQL 查询。它适合需要直接控制 SQL 查询的开发者。
sqlite:
选择 sqlite 如果你需要一个轻量级的 SQLite 数据库库，适合小型项目或嵌入式应用。它提供了基本的数据库功能，但不支持高级特性和 ORM 功能。

better-sqlite3 是一个用于 Node.js 的 SQLite3 数据库库，旨在提供更好的性能和更简单的 API。与传统的 SQLite3 库相比，better-sqlite3 提供了同步 API，使得数据库操作更加直观和易于使用。它在性能方面也进行了优化，适合需要高效数据库操作的应用程序。

在 Node.js 生态系统中，还有其他一些 SQLite 相关的库可以作为替代方案：

sqlite 是一个轻量级的 SQLite 数据库库，提供了对 SQLite 数据库的基本支持。它适合那些需要简单数据库功能的项目，但在性能和功能上可能不如 better-sqlite3。sqlite 更加注重简单性和易用性，适合小型项目或学习目的。
sqlite3 是一个广泛使用的 Node.js SQLite3 库，提供了异步 API 和对 SQLite 数据库的全面支持。虽然 sqlite3 提供了丰富的功能，但其异步操作可能会使得代码更复杂。对于需要处理大量并发请求的应用程序，sqlite3 可能会面临性能瓶颈。

要查看 better-sqlite3 与 sqlite 和 sqlite3 的比较，请访问以下链接：比较 better-sqlite3、sqlite 和 sqlite3。

sequelize 是一个基于 Promise 的 Node.js ORM（对象关系映射）库，支持多种数据库，包括 MySQL、PostgreSQL、SQLite 和 Microsoft SQL Server。它提供了一个简单而强大的 API，使开发者能够轻松地与数据库进行交互，执行 CRUD 操作，并管理模型之间的关系。虽然 Sequelize 是一个功能强大的 ORM，但在 Node.js 生态系统中还有其他一些替代库可供选择。以下是几个替代方案：

bookshelf 是一个基于 Knex.js 的 ORM，旨在提供简单的模型和关系管理。它支持一对一、一对多和多对多关系，并允许开发者使用链式调用来构建查询。Bookshelf 的设计理念是保持简单和灵活，适合那些需要轻量级 ORM 的项目。如果你已经在使用 Knex.js 作为查询构建器，Bookshelf 是一个自然的选择。
objection 是另一个基于 Knex.js 的 ORM，旨在提供更强大的功能和灵活性。它支持复杂的查询构建、事务处理和模型验证。Objection 的设计目标是提供一个功能丰富的 ORM，同时保持与 Knex.js 的兼容性。对于需要更复杂数据模型和查询的应用程序，Objection 是一个理想的选择。
waterline 是一个数据访问层（DAL），最初是为 Sails.js 框架设计的。它提供了一个简单的 API 来与多种数据库进行交互，支持模型和关系的定义。Waterline 的灵活性使其适用于多种类型的应用程序，尤其是那些需要与不同数据库进行交互的项目。

要查看 Sequelize 与 Bookshelf、Objection 和 Waterline 的比较，请访问：比较 Bookshelf vs Objection vs Sequelize vs Waterline。

sqlite3 是一个用于 Node.js 的 SQLite 数据库驱动程序。它提供了一个简单的 API 来与 SQLite 数据库进行交互，允许开发者执行 SQL 查询、插入、更新和删除操作。虽然 sqlite3 是一个流行的选择，但在 Node.js 生态系统中还有其他一些替代方案。以下是几个替代库：

better-sqlite3 是一个更快、更简单的 SQLite3 驱动程序，专为 Node.js 设计。它提供了同步和异步 API，允许开发者在需要时选择最适合的方式。better-sqlite3 的性能优于 sqlite3，尤其是在处理大量数据时。此外，它的 API 设计更加直观，易于使用。如果你需要高性能和更好的易用性，better-sqlite3 是一个理想的选择。
sqlite 是一个轻量级的 SQLite 数据库库，旨在提供简单的 API 和良好的性能。与 sqlite3 和 better-sqlite3 相比，sqlite 更加注重简洁性和易用性，适合小型项目或需要快速原型开发的场景。虽然它的功能可能不如其他两个库强大，但对于简单的数据库操作，它仍然是一个不错的选择。

要查看 sqlite3 与 better-sqlite3 和 sqlite 的比较，请访问：比较 better-sqlite3 vs sqlite vs sqlite3。

sqlite 是一个用于 Node.js 的轻量级数据库库，提供了对 SQLite 数据库的访问和操作功能。SQLite 是一个自包含的、零配置的、事务性的 SQL 数据库引擎，适合小型到中型应用程序。虽然 sqlite 提供了基本的数据库功能，但在 Node.js 生态系统中还有其他一些替代库可供选择。以下是几个替代选项：

better-sqlite3 是一个高性能的 SQLite3 库，专为 Node.js 设计。与其他 SQLite 库相比，better-sqlite3 提供了更快的性能和更简单的 API。它支持异步和同步的查询，适合需要高效数据库操作的应用程序。如果你需要一个快速且易于使用的 SQLite 解决方案，better-sqlite3 是一个很好的选择。
sequelize 是一个基于 Promise 的 Node.js ORM（对象关系映射）库，支持多种数据库，包括 SQLite、MySQL、PostgreSQL 和 Microsoft SQL Server。Sequelize 提供了丰富的功能，如模型定义、关联、事务和迁移等，适合需要复杂数据模型和数据库交互的应用程序。如果你的项目需要一个强大的 ORM 解决方案，Sequelize 是一个理想的选择。
sqlite3 是另一个流行的 SQLite 库，提供了对 SQLite 数据库的访问。它支持异步和回调的查询，但相较于 better-sqlite3，性能可能稍逊一筹。sqlite3 适合需要基本 SQLite 功能的应用程序，尤其是那些已经使用 SQLite 的项目。

要查看 sqlite 与 better-sqlite3、sequelize 和 sqlite3 的比较，请访问：比较 better-sqlite3 vs sequelize vs sqlite vs sqlite3。

better-sqlite3

sequelize

sqlite3

sqlite

better-sqlite3

The fastest and simplest library for SQLite in Node.js.

Full transaction support
High performance, efficiency, and safety
Easy-to-use synchronous API (better concurrency than an asynchronous API... yes, you read that correctly)
Support for user-defined functions, aggregates, virtual tables, and extensions
64-bit integers (invisible until you need them)
Worker thread support (for large/slow queries)

Help this project stay strong! 💪

better-sqlite3 is used by thousands of developers and engineers on a daily basis. Long nights and weekends were spent keeping this project strong and dependable, with no ask for compensation or funding, until now. If your company uses better-sqlite3, ask your manager to consider supporting the project:

How other libraries compare

	select 1 row `get()`	select 100 rows `all()`	select 100 rows `iterate()` 1-by-1	insert 1 row `run()`	insert 100 rows in a transaction
better-sqlite3	1x	1x	1x	1x	1x
sqlite and sqlite3	11.7x slower	2.9x slower	24.4x slower	2.8x slower	15.6x slower

You can verify these results by running the benchmark yourself.

Installation

npm install better-sqlite3

Requires Node.js v14.21.1 or later. Prebuilt binaries are available for LTS versions. If you have trouble installing, check the troubleshooting guide.

Usage

const db = require('better-sqlite3')('foobar.db', options);

const row = db.prepare('SELECT * FROM users WHERE id = ?').get(userId);
console.log(row.firstName, row.lastName, row.email);

Though not required, it is generally important to set the WAL pragma for performance reasons.

db.pragma('journal_mode = WAL');

In ES6 module notation:

import Database from 'better-sqlite3';
const db = new Database('foobar.db', options);
db.pragma('journal_mode = WAL');

Why should I use this instead of node-sqlite3?

node-sqlite3 uses asynchronous APIs for tasks that are either CPU-bound or serialized. That's not only bad design, but it wastes tons of resources. It also causes mutex thrashing which has devastating effects on performance.
node-sqlite3 exposes low-level (C language) memory management functions. better-sqlite3 does it the JavaScript way, allowing the garbage collector to worry about memory management.
better-sqlite3 is simpler to use, and it provides nice utilities for some operations that are very difficult or impossible in node-sqlite3.
better-sqlite3 is much faster than node-sqlite3 in most cases, and just as fast in all other cases.

When is this library not appropriate?

In most cases, if you're attempting something that cannot be reasonably accomplished with better-sqlite3, it probably cannot be reasonably accomplished with SQLite in general. For example, if you're executing queries that take one second to complete, and you expect to have many concurrent users executing those queries, no amount of asynchronicity will save you from SQLite's serialized nature. Fortunately, SQLite is very very fast. With proper indexing, we've been able to achieve upward of 2000 queries per second with 5-way-joins in a 60 GB database, where each query was handling 5–50 kilobytes of real data.

If you have a performance problem, the most likely causes are inefficient queries, improper indexing, or a lack of WAL mode—not better-sqlite3 itself. However, there are some cases where better-sqlite3 could be inappropriate:

If you expect a high volume of concurrent reads each returning many megabytes of data (i.e., videos)
If you expect a high volume of concurrent writes (i.e., a social media site)
If your database's size is near the terabyte range

For these situations, you should probably use a full-fledged RDBMS such as PostgreSQL.

Upgrading

Upgrading your better-sqlite3 dependency can potentially introduce breaking changes, either in the better-sqlite3 API (if you upgrade to a new major version), or between your existing database(s) and the underlying version of SQLite. Before upgrading, review:

Documentation

License