性能
- bluebird:
Bluebird以其高性能而闻名，特别是在处理大量Promise时。它使用优化的算法来减少内存占用和提高速度，适合需要高并发的应用。
- lie:
Lie是一个轻量级的Promise库，性能相对较好，但在处理大量Promise时可能不如Bluebird高效。
- q:
Q的性能在中等范围，适合大多数应用，但在极端情况下可能会遇到性能瓶颈。
- rsvp:
RSVP的性能良好，特别是在遵循ES6 Promise规范时，适合需要兼容性的项目。
- when:
When提供了良好的性能，尤其是在处理多个Promise时，支持多种异步模式和组合。
功能特性
- bluebird:
Bluebird提供了许多额外的功能，如Promise取消、并行处理、调试和监控等，适合复杂的异步操作。
- lie:
Lie专注于简单性，提供基本的Promise功能，适合对复杂功能没有需求的项目。
- q:
Q提供了Promise队列、并行处理和错误处理等功能，适合中等复杂度的应用。
- rsvp:
RSVP遵循ES6 Promise规范，提供良好的错误处理和调试功能，适合需要兼容性的项目。
- when:
When支持多种异步模式和组合，适合需要复杂异步逻辑的应用。
学习曲线
- bluebird:
由于其丰富的功能，Bluebird的学习曲线相对较陡，开发者需要花时间了解其所有特性。
- lie:
Lie的学习曲线较平缓，适合初学者快速上手，简单易用。
- q:
Q的学习曲线适中，提供了良好的文档和示例，适合大多数开发者。
- rsvp:
RSVP的学习曲线也较为平缓，遵循ES6标准，易于理解和使用。
- when:
When的学习曲线相对较陡，特别是在处理复杂的异步逻辑时，开发者需要熟悉其多种模式和组合。
社区支持
- bluebird:
Bluebird拥有活跃的社区和丰富的文档，开发者可以轻松找到支持和示例。
- lie:
Lie的社区相对较小，但仍然有基本的文档和支持。
- q:
Q是一个成熟的库，拥有良好的社区支持和丰富的文档，适合中等复杂度的项目。
- rsvp:
RSVP有良好的社区支持，遵循ES6 Promise规范，适合需要兼容性的项目。
- when:
When的社区支持也不错，适合需要处理复杂异步逻辑的应用。
兼容性
- bluebird:
Bluebird可以在Node.js和浏览器中使用，兼容性良好，适合多种环境。
- lie:
Lie同样兼容Node.js和浏览器，适合对兼容性要求不高的项目。
- q:
Q在Node.js和浏览器中都能良好运行，适合大多数应用。
- rsvp:
RSVP在浏览器和Node.js中都能使用，兼容性良好，适合需要兼容性的项目。
- when:
When支持多种环境，包括Node.js和浏览器，适合需要处理复杂异步逻辑的应用。
