archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs zip-lib vs node-zip
"Node.js 壓縮與解壓縮函式庫"npm套件對比
1 年
archiverjszipadm-zipzip-a-folderzip-libnode-zip類似套件:
Node.js 壓縮與解壓縮函式庫是什麼?

這些函式庫提供了在 Node.js 環境中進行壓縮和解壓縮 ZIP 檔案的功能。它們各有特點,適合不同的使用場景,能夠幫助開發者輕鬆地處理檔案壓縮和解壓縮的需求。這些函式庫通常用於檔案傳輸、資料備份以及減少儲存空間等場合。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
archiver10,454,4842,87043.1 kB1511 年前MIT
jszip9,338,56010,008762 kB403-(MIT OR GPL-3.0-or-later)
adm-zip6,394,5732,102121 kB1458 個月前MIT
zip-a-folder170,90274108 kB12 個月前MIT
zip-lib101,9793751.9 kB122 天前MIT
node-zip64,640216-2010 年前-
功能比較: archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs zip-lib vs node-zip

使用簡便性

  • archiver:

    archiver 的 API 相對較為複雜,但提供了更多的選項和靈活性,適合需要進行高級操作的使用者。

  • jszip:

    jszip 的 API 設計簡潔,並且支援 Promise,讓異步操作變得更為簡單。

  • adm-zip:

    adm-zip 提供了直觀的 API,讓使用者能夠輕鬆地創建和解壓縮 ZIP 檔案,適合初學者使用。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder 提供了一個簡單的函式來壓縮整個資料夾,讓使用者不必處理複雜的檔案操作。

  • zip-lib:

    zip-lib 的 API 設計較為靈活,適合需要自訂行為的使用者,但可能需要更多的學習成本。

  • node-zip:

    node-zip 的 API 簡單明瞭,適合快速上手,但功能較為有限。

性能

  • archiver:

    archiver 使用流式處理技術,對於大型檔案的壓縮效率高,適合需要處理大量資料的應用。

  • jszip:

    jszip 的性能在中小型檔案上表現良好,但對於大型檔案的壓縮速度可能較慢。

  • adm-zip:

    adm-zip 在處理小型檔案時表現良好,但在處理大型檔案時可能會遇到性能瓶頸。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder 在壓縮整個資料夾時表現良好,但對於非常大的資料夾可能需要較長的處理時間。

  • zip-lib:

    zip-lib 在性能上表現優異,適合需要高效能的應用場景。

  • node-zip:

    node-zip 的性能較為一般,適合簡單的壓縮需求。

功能豐富性

  • archiver:

    archiver 支援多種檔案格式,並提供豐富的選項來自訂壓縮行為,功能非常強大。

  • jszip:

    jszip 支援在瀏覽器和 Node.js 中使用,並且能夠處理各種檔案格式,功能全面。

  • adm-zip:

    adm-zip 提供基本的壓縮和解壓縮功能,適合大多數簡單需求。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder 專注於資料夾的壓縮,功能相對單一,但簡單易用。

  • zip-lib:

    zip-lib 提供了多種自訂選項,適合需要細緻控制的使用者。

  • node-zip:

    node-zip 提供基本的壓縮功能,但缺乏一些高級特性。

跨平台支援

  • archiver:

    archiver 主要用於 Node.js,但也可以與其他環境結合使用。

  • jszip:

    jszip 是一個跨平台的解決方案,既可以在 Node.js 環境中使用,也可以在瀏覽器中運行。

  • adm-zip:

    adm-zip 僅支援 Node.js 環境,不適合瀏覽器使用。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder 主要用於 Node.js 環境,無法在瀏覽器中使用。

  • zip-lib:

    zip-lib 主要用於 Node.js,但也可以在瀏覽器中使用,提供良好的跨平台支援。

  • node-zip:

    node-zip 僅限於 Node.js 環境,無法在瀏覽器中使用。

社群與維護

  • archiver:

    archiver 擁有活躍的開發者社群,並且經常更新,功能持續增強。

  • jszip:

    jszip 擁有廣泛的使用者基礎和良好的文檔支持,更新頻繁。

  • adm-zip:

    adm-zip 擁有穩定的社群支持,但更新頻率較低。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder 的維護頻率較低,但功能簡單明瞭。

  • zip-lib:

    zip-lib 擁有活躍的開發者社群,並且持續進行更新和改進。

  • node-zip:

    node-zip 的社群相對較小,更新不頻繁。

如何選擇: archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs zip-lib vs node-zip
  • archiver:

    選擇 archiver 如果你需要更高效的壓縮演算法和多種格式的支援,並且希望能夠流式處理資料。

  • jszip:

    如果你需要在瀏覽器和 Node.js 環境中都能使用的解決方案,jszip 是一個適合的選擇,因為它提供了良好的跨平台支援。

  • adm-zip:

    如果你需要一個簡單易用的函式庫來快速處理 ZIP 檔案,並且不需要太多的自訂功能,adm-zip 是一個不錯的選擇。

  • zip-a-folder:

    如果你的需求是壓縮整個資料夾並且希望簡化操作,zip-a-folder 提供了方便的 API 來達成這個目的。

  • zip-lib:

    zip-lib 是一個功能強大的函式庫,適合需要自訂壓縮和解壓縮行為的使用者,特別是對於大型專案。

  • node-zip:

    node-zip 適合需要簡單 API 和基本功能的使用者,特別是對於小型專案或簡單的壓縮需求。