archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs node-zip vs zip-local
"Node.js 壓縮與解壓縮套件"npm套件對比
1 年
archiverjszipadm-zipzip-a-foldernode-zipzip-local類似套件:
Node.js 壓縮與解壓縮套件是什麼?

這些套件提供了在 Node.js 環境中進行壓縮和解壓縮文件的功能。它們各自有不同的特性和使用場景,適合不同的需求和開發者的偏好。使用這些套件可以簡化文件處理過程,提升開發效率。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
archiver11,195,0932,87043.1 kB1511 年前MIT
jszip9,953,00410,010762 kB403-(MIT OR GPL-3.0-or-later)
adm-zip6,918,2812,102121 kB1458 個月前MIT
zip-a-folder200,66774108 kB12 個月前MIT
node-zip73,300216-2010 年前-
zip-local17,17011957.1 kB13--
功能比較: archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs node-zip vs zip-local

API 簡單性

  • archiver:

    archiver 的 API 相對較為複雜,但提供了更高的靈活性和功能,適合需要多種壓縮格式的情況。

  • jszip:

    jszip 的 API 設計簡單,易於使用,特別適合需要在客戶端進行壓縮的應用。

  • adm-zip:

    adm-zip 提供了一個非常直觀和簡單的 API,讓開發者能夠輕鬆地創建、讀取和修改 ZIP 文件。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder 的 API 非常簡單,專注於壓縮文件夾,適合快速實現需求。

  • node-zip:

    node-zip 提供了一個簡單的 API,適合快速開發和小型項目。

  • zip-local:

    zip-local 提供了簡單的 API,適合需要快速壓縮文件的場景。

支持的格式

  • archiver:

    archiver 支持多種格式,包括 ZIP 和 TAR,適合需要多樣性和靈活性的項目。

  • jszip:

    jszip 專注於 ZIP 格式,並且可以在瀏覽器和 Node.js 環境中使用。

  • adm-zip:

    adm-zip 主要支持 ZIP 格式,適合大多數常見的壓縮需求。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder 專注於壓縮文件夾,主要輸出為 ZIP 格式。

  • node-zip:

    node-zip 主要支持 ZIP 格式,適合基本的壓縮需求。

  • zip-local:

    zip-local 主要支持 ZIP 格式,適合本地壓縮需求。

性能

  • archiver:

    archiver 在處理大型文件時表現優異,因為它支持流式處理,可以有效管理內存使用。

  • jszip:

    jszip 在客戶端環境中性能良好,但在處理非常大的文件時可能會受到瀏覽器的限制。

  • adm-zip:

    adm-zip 在處理小型 ZIP 文件時性能良好,但在處理大型文件時可能會遇到性能瓶頸。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder 在壓縮整個文件夾時性能良好,特別適合快速操作。

  • node-zip:

    node-zip 性能一般,適合小型文件的壓縮和解壓縮。

  • zip-local:

    zip-local 性能穩定,適合本地文件的壓縮需求。

使用場景

  • archiver:

    適合需要處理多種壓縮格式和流式數據的應用,如備份和數據導出。

  • jszip:

    適合需要在客戶端進行壓縮和解壓縮的應用,如網頁應用中的文件上傳。

  • adm-zip:

    適合需要快速處理 ZIP 文件的場景,如簡單的文件上傳和下載功能。

  • zip-a-folder:

    適合需要快速壓縮整個文件夾的場景,如文件打包和備份。

  • node-zip:

    適合小型應用或快速原型開發,對於壓縮需求不高的項目。

  • zip-local:

    適合需要將文件壓縮到本地磁碟的應用,如桌面應用。

社群支持

  • archiver:

    archiver 擁有活躍的社群和頻繁的更新,適合需要長期支持的項目。

  • jszip:

    jszip 擁有廣泛的使用者基礎和良好的文檔支持,適合各種需求。

  • adm-zip:

    adm-zip 擁有穩定的社群支持,但更新頻率較低。

  • zip-a-folder:

    zip-a-folder 社群支持有限,但對於特定需求的開發者來說仍然有用。

  • node-zip:

    node-zip 社群較小,更新不頻繁,適合簡單需求的開發者。

  • zip-local:

    zip-local 社群支持較少,但對於基本需求仍然有效。

如何選擇: archiver vs jszip vs adm-zip vs zip-a-folder vs node-zip vs zip-local
  • archiver:

    選擇 archiver 如果你需要支持多種壓縮格式(如 zip 和 tar),並且需要流式處理的功能,這對於大文件的處理特別有用。

  • jszip:

    如果你需要在瀏覽器和 Node.js 環境中都能使用的解決方案,jszip 是一個很好的選擇,特別適合需要在客戶端進行壓縮和解壓縮的應用。

  • adm-zip:

    如果你需要一個簡單易用的 API 來處理 ZIP 文件,並且不需要太多額外的功能,adm-zip 是一個不錯的選擇。

  • zip-a-folder:

    如果你的需求是壓縮整個文件夾,zip-a-folder 提供了簡單的 API 來實現這一點,非常適合需要快速壓縮文件夾的情況。

  • node-zip:

    node-zip 適合需要簡單的壓縮和解壓縮功能的項目,特別是對於小型應用或快速原型開發。

  • zip-local:

    zip-local 提供了本地壓縮的功能,適合需要將文件壓縮到本地磁碟的應用,並且使用簡單。