node-fetch vs axios vs isomorphic-fetch vs fetch
"HTTP 請求庫"npm套件對比
1 年
node-fetchaxiosisomorphic-fetchfetch類似套件:
HTTP 請求庫是什麼?

在現代 Web 開發中,HTTP 請求庫是用來與伺服器進行通信的重要工具。這些庫提供了簡化的 API,使開發者能夠輕鬆發送請求並處理響應。選擇合適的 HTTP 請求庫可以提高開發效率,改善代碼可讀性,並確保在不同環境中的一致性。以下是幾個流行的 HTTP 請求庫及其特點。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
node-fetch73,080,6568,842107 kB2212 年前MIT
axios65,645,581107,2242.17 MB6881 個月前MIT
isomorphic-fetch6,654,6186,943-565 年前MIT
fetch127,222177-139 年前MIT
功能比較: node-fetch vs axios vs isomorphic-fetch vs fetch

API 設計

  • node-fetch:

    Node-fetch 提供了一個與 Fetch API 相似的接口,專為 Node.js 環境設計,簡化了伺服器端的 HTTP 請求。

  • axios:

    Axios 提供了一個簡潔且直觀的 API,支持 Promise,並且可以輕鬆地配置請求和響應的攔截器,這使得錯誤處理和請求修改變得簡單。

  • isomorphic-fetch:

    Isomorphic Fetch 將 Fetch API 的功能擴展到 Node.js 環境,提供了一個統一的接口,適合需要同構應用的場景。

  • fetch:

    Fetch API 提供了一個基於 Promise 的接口,允許使用者以更現代的方式進行請求,但其 API 設計較為底層,對於某些功能(如取消請求)需要額外的實現。

錯誤處理

  • node-fetch:

    Node-fetch 的錯誤處理與 Fetch API 相似,開發者需要檢查響應狀態碼來確定請求是否成功。

  • axios:

    Axios 內建了錯誤處理機制,能夠捕獲請求錯誤並返回相應的錯誤信息,開發者可以輕鬆地進行錯誤處理。

  • isomorphic-fetch:

    Isomorphic Fetch 繼承了 Fetch 的錯誤處理特性,需要手動檢查響應狀態碼,但在同構環境中提供了一致的錯誤處理方式。

  • fetch:

    Fetch API 在 HTTP 錯誤狀態下不會自動拒絕 Promise,因此需要手動檢查響應的狀態碼來進行錯誤處理。

請求攔截

  • node-fetch:

    Node-fetch 也不支持請求攔截,需要開發者手動處理請求和響應。

  • axios:

    Axios 支持請求和響應的攔截器,開發者可以在請求發送之前或響應返回之前進行處理,這對於添加認證標頭或日誌記錄非常有用。

  • isomorphic-fetch:

    Isomorphic Fetch 同樣不支持請求攔截,開發者需要依賴 Fetch API 的特性來實現攔截。

  • fetch:

    Fetch API 不支持內建的請求攔截功能,開發者需要手動實現攔截邏輯,這可能會增加代碼的複雜性。

支持的環境

  • node-fetch:

    Node-fetch 專為 Node.js 環境設計,提供了 Fetch API 的兼容實現,適合伺服器端的 HTTP 請求。

  • axios:

    Axios 可以在瀏覽器和 Node.js 環境中使用,提供了一致的 API,適合需要跨平台的應用。

  • isomorphic-fetch:

    Isomorphic Fetch 專為同構應用設計,支持在瀏覽器和 Node.js 中使用,提供了一致的請求接口。

  • fetch:

    Fetch API 是現代瀏覽器的內建功能,但在 Node.js 環境中需要額外的 polyfill,這限制了它的使用範圍。

功能擴展性

  • node-fetch:

    Node-fetch 的功能擴展性較低,主要提供 Fetch API 的基本功能,適合簡單的伺服器端請求。

  • axios:

    Axios 提供了豐富的功能擴展性,支持請求取消、請求和響應轉換等,適合需要高度自定義的應用。

  • isomorphic-fetch:

    Isomorphic Fetch 的功能擴展性與 Fetch API 相同,主要依賴於 Fetch 的特性,適合簡單的請求需求。

  • fetch:

    Fetch API 的功能相對簡單,對於需要額外功能的場景,開發者可能需要額外的庫或手動實現。

如何選擇: node-fetch vs axios vs isomorphic-fetch vs fetch
  • node-fetch:

    選擇 Node-fetch 如果你在 Node.js 環境中工作,並且需要一個與 Fetch API 兼容的輕量級庫,這樣可以在伺服器端進行 HTTP 請求。

  • axios:

    選擇 Axios 如果你需要一個功能強大且易於使用的庫,支持請求和響應的攔截、請求取消、JSON 數據轉換等功能,並且希望在瀏覽器和 Node.js 環境中都能使用。

  • isomorphic-fetch:

    選擇 Isomorphic Fetch 如果你需要在客戶端和伺服器端都能使用的統一 API,這樣可以在同一代碼庫中使用相同的請求邏輯,特別適合同構應用。

  • fetch:

    選擇 Fetch API 如果你希望使用原生的、基於 Promise 的 API,並且不需要額外的功能或庫,因為它是現代瀏覽器的內建功能,適合簡單的請求。