jsonwebtoken vs passport-jwt vs express-jwt vs jwt-simple vs koa-jwt vs express-jwt-authz
"JWT 驗證相關 NPM 套件"npm套件對比
1 年
jsonwebtokenpassport-jwtexpress-jwtjwt-simplekoa-jwtexpress-jwt-authz類似套件:
JWT 驗證相關 NPM 套件是什麼?

這些 NPM 套件主要用於處理 JSON Web Tokens (JWT) 的驗證和授權,幫助開發者在 Node.js 應用中實現安全的身份驗證機制。它們提供了不同層級的功能,從生成和驗證 JWT 到進行基於角色的授權,適用於各種需求的應用場景。

npm下載趨勢
GitHub Stars 排名
統計詳情
套件
下載數
Stars
大小
Issues
發布時間
許可
jsonwebtoken19,650,14217,97043.5 kB1732 年前MIT
passport-jwt1,484,4761,97752 kB42-MIT
express-jwt536,9764,50928.5 kB626 個月前MIT
jwt-simple245,8931,362-346 年前MIT
koa-jwt54,5111,34743.2 kB6-MIT
express-jwt-authz29,315987.75 kB4-MIT
功能比較: jsonwebtoken vs passport-jwt vs express-jwt vs jwt-simple vs koa-jwt vs express-jwt-authz

驗證功能

  • jsonwebtoken:

    支持生成和驗證 JWT,並提供多種簽名算法選擇,適合需要靈活性的場景。

  • passport-jwt:

    將 JWT 驗證整合進 Passport.js,支持多種驗證策略的組合。

  • express-jwt:

    提供簡單的中介軟體來驗證 JWT,支持自定義錯誤處理和過期檢查。

  • jwt-simple:

    輕量級的 JWT 生成和驗證功能,適合對性能有高要求的應用。

  • koa-jwt:

    為 Koa 應用提供 JWT 驗證中介軟體,支持自定義錯誤處理。

  • express-jwt-authz:

    在驗證 JWT 的基礎上,提供基於角色的授權,能夠檢查用戶是否擁有特定的權限。

使用場景

  • jsonwebtoken:

    適合需要生成和驗證 JWT 的任何應用,無論是前端還是後端。

  • passport-jwt:

    適合需要多種身份驗證策略的應用,特別是需要與其他 Passport 策略結合的場景。

  • express-jwt:

    適合需要快速集成 JWT 驗證的 Express 應用,特別是 RESTful API。

  • jwt-simple:

    適合對性能要求高且不需要複雜功能的場景,如小型應用或原型開發。

  • koa-jwt:

    適合使用 Koa 框架的應用,能夠輕鬆集成 JWT 驗證。

  • express-jwt-authz:

    適合需要細粒度權限控制的應用,特別是企業級應用。

學習曲線

  • jsonwebtoken:

    API 簡單易懂,學習曲線平緩,適合初學者。

  • passport-jwt:

    需要了解 Passport.js 的基本概念,學習曲線稍高。

  • express-jwt:

    相對簡單,對於熟悉 Express 的開發者來說,快速上手。

  • jwt-simple:

    非常簡單,幾乎不需要學習成本,適合快速開發。

  • koa-jwt:

    對於熟悉 Koa 的開發者來說,學習曲線平緩。

  • express-jwt-authz:

    需要對角色和權限有一定理解,學習曲線略高。

擴展性

  • jsonwebtoken:

    提供多種選項來自定義 JWT 的生成和驗證過程,擴展性高。

  • passport-jwt:

    能夠與其他 Passport 策略結合,擴展性強。

  • express-jwt:

    可以與其他 Express 中介軟體輕鬆集成,擴展性強。

  • jwt-simple:

    雖然功能簡單,但可以輕鬆與其他庫結合使用。

  • koa-jwt:

    與 Koa 的中介軟體系統無縫集成,擴展性良好。

  • express-jwt-authz:

    基於 express-jwt,能夠輕鬆擴展到更複雜的授權需求。

性能

  • jsonwebtoken:

    性能優越,能夠快速生成和驗證 JWT,適合高流量應用。

  • passport-jwt:

    性能取決於 Passport 的其他策略,但通常能夠保持良好的性能。

  • express-jwt:

    性能良好,但需要注意中介軟體的順序,以避免不必要的開銷。

  • jwt-simple:

    性能極佳,因為它的實現非常輕量,適合對性能有高要求的應用。

  • koa-jwt:

    性能良好,能夠高效處理 JWT 驗證,適合 Koa 應用。

  • express-jwt-authz:

    在驗證過程中增加了額外的授權檢查,性能略有影響,但仍然可接受。

如何選擇: jsonwebtoken vs passport-jwt vs express-jwt vs jwt-simple vs koa-jwt vs express-jwt-authz
  • jsonwebtoken:

    如果你需要生成或驗證 JWT,選擇 jsonwebtoken。這是一個功能強大的庫,能夠處理 JWT 的簽名和驗證,並提供多種選項來自定義行為。

  • passport-jwt:

    當你需要將 JWT 驗證與 Passport.js 整合時,選擇 passport-jwt。這個套件允許你使用 Passport 的策略來處理 JWT 驗證,適合需要多種驗證策略的應用。

  • express-jwt:

    如果你正在使用 Express 框架並需要簡單的 JWT 驗證,選擇 express-jwt。它提供了中介軟體功能,能夠輕鬆地將 JWT 驗證整合到你的應用中。

  • jwt-simple:

    如果你需要一個輕量級的解決方案來生成和驗證 JWT,選擇 jwt-simple。它的 API 簡單易用,適合不需要複雜功能的場景。

  • koa-jwt:

    如果你使用 Koa 框架,選擇 koa-jwt。它提供了與 express-jwt 類似的功能,但專為 Koa 設計,能夠無縫集成到 Koa 的中介軟體鏈中。

  • express-jwt-authz:

    當你需要在 Express 應用中實現基於角色的授權時,選擇 express-jwt-authz。它擴展了 express-jwt,提供了更細粒度的權限控制。